Loader
Hirdetés

Tigrisek és teknősök: természetvédelmi sikerek, amelyek reményt adnak a vadvilágnak

Egy nőstény tigris kölykeivel a víznyelőben pihen az indiai Tadoba Andhari tigrisrezervátumban.
Egy nőstény tigris és kölykei egy vízgyűjtőben pihennek az indiai Tadoba Andhari tigrisrezervátumban. -  Szerzői jogok  Richard Barrett / WWF UK
Szerzői jogok Richard Barrett / WWF UK
Írta: Liam Gilliver
Közzétéve: •A legfrissebb fejlemények
Megosztás Kommentek Kövesse az Euronewst a Google-on
Megosztás Close Button

„A biológiai sokféleség riasztó ütemben hanyatlik, mégis, e meredek visszaesések közepette is van ok a reményre.”

A biodiverzitás továbbra is riasztó ütemben romlik, ám a szakértők szerint még mindig van ok a reményre.

HIRDETÉS
HIRDETÉS

A WWF és a Londoni Zoológiai Társaság (ZSL) új kutatása arra figyelmeztet, hogy az elmúlt 52 évben átlagosan 73 százalékkal esett vissza a megfigyelt vadon élő állatállományok egyedszáma.

A Living Planet Index (LPI) világszerte követi a fajok populációinak alakulását; csaknem 35 803 populációs trend és 5 790 gerinces faj (kétéltűek, madarak, halak, emlősök és hüllők) adataira épül.

Legfrissebb eredményei, amelyeket a WWF Living Planet Report (LPR) 2026-os kiadása ismertet, azt mutatják, hogy a megfigyelt vadon élő állatpopulációk átlagosan 2,5 százalékkal csökkentek 1970 és 2022 között.

Az LPI a populációméret változásai alapján állapítja meg, hogy átlagosan nőtt, csökkent vagy változatlan maradt-e a megfigyelt gerinces fajok relatív egyedszáma. Ez nem azt jelenti, hogy ma összességében 73 százalékkal kevesebb vadon élő állat él, mint 1970-ben.

Mi áll a vadon élő állatállományok csökkenése mögött?

Az új kutatás szerint az élőhelyek elvesztése és leromlása a leggyakrabban jelentett fenyegetés, amely a megfigyelt vadon élő állatpopulációkat érinti, ezt követi a túlhasználat, az éghajlatváltozás, a szennyezés, az özönfajok és a betegségek.

„Ezeket a fenyegetéseket viszont a táplálkozási, az energia- és a pénzügyi rendszer egészét érintő, mélyebb strukturális hibák táplálják” – áll a jelentésben.

A legmeredekebb visszaesések Latin-Amerikában és a Karib-térségben, Afrikában, valamint Ázsiában és a csendes-óceáni térségben figyelhetők meg.

Az európai és az észak-amerikai térségben a természetet érő, nagyléptékű hatások már korábban bekövetkeztek, így a biodiverzitás a bázisévnek számító 1970-re eleve rosszabb állapotban volt – ez magyarázza, hogy ma miért látható kisebb mértékű negatív trend ezekben a régiókban.

„Már megindult a változás”

A riasztó megállapítások ellenére a jelentés kiemeli a természetvédelmi erőfeszítések hatékonyságát, és amellett érvel, hogy még van idő megfordítani a kedvezőtlen folyamatokat.

A tigrisek szolgálnak az egyik legszemléletesebb példaként. 2010-ben alig mintegy 3 200 vadon élő tigris maradt, és a faj gyors kihalás felé tartott. Tavalyra azonban az állomány nagyjából 5 700 egyedre nőtt, ami 70 százalékos emelkedést jelent.

Az atlanti kékúszójú tonhalak hasonló sorsra jutottak volna: állományuk évtizedeken át tartó túlhalászat miatt omlott össze. Ma azonban a populációk már annyira helyreálltak, hogy egyiküket sem tartják veszélyeztetettnek.

Dél-Afrikában azokon a területeken, ahol a helyi közösségek vezető szerepet vállalnak a velük közös földek kezelésében, az elefántállományok stabilak vagy növekednek.

És tavaly a zöld tengeri teknős lett az első olyan tengeri teknős, amelyet a több évtizedes természetvédelmi munka nyomán a Veszélyeztetett kategóriából a Legkevésbé aggasztó kategóriába soroltak át.

Teknősmegfigyelő önkéntesek egy csoportja zöld tengeri teknőst mér és jelöl meg egy fidzsi tengerparton.
Teknősmegfigyelő önkéntesek egy csoportja zöld tengeri teknőst mér és jelöl meg egy fidzsi tengerparton. Tom Vierus / WWF Pacific

„A biodiverzitás továbbra is riasztó ütemben romlik, mégis, e meredek visszaesések közepette is van ok a reményre” – mondja Kirsten Schuijt, a WWF International főigazgatója.

„A jelentés bizonyítékokat sorol fel arra, hogy számos faj állománya stabil vagy éppen regenerálódik, és inspiráló történeteket mutat be, amelyek igazolják, hogy a természet képes a megújulásra, és a változás lehetséges.”

Schuijt szerint a tigrisek, a kékúszójú tonhalak és a zöld teknősök állományának helyreállása az évek óta tartó, kitartó közös természetvédelmi erőfeszítések eredménye.

Hozzáteszi: „Ahhoz, hogy ezeket a természetvédelmi sikereket fenntartsuk és kiterjesszük, át kell alakítani azokat az ágazatokat és rendszereket, amelyek a természet pusztulását hajtják.

„A folyamat már elindult. Nem mindenhol, és még nem a szükséges léptékben, de máris elegendő ahhoz, hogy lássuk: a változás lehetséges. Ideje felgyorsítani a már zajló rendszerszintű átalakulásokat, és a természettel összhangban együtt dolgozni egy fenntarthatóbb, igazságosabb és ellenállóbb világ felépítésén.”

A biodiverzitás-csökkenést hajtó három rendszer

Bár a jelentés elismeri ezeket a helyreállásokat, rámutat, hogy mindez egy „sokkal nagyobb erőegyüttes” része, amely az ellenkező irányba tolja a biodiverzitást. Az első: ahogyan a világ az energiát termeli és felhasználja.

„A lakossági, közlekedési és ipari energiaellátáshoz felhasznált szén, olaj és gáz elégetése adja a klímaváltozást okozó üvegházhatásúgáz-kibocsátás mintegy háromnegyedét, és a klímaváltozás mára a Föld valamennyi ökoszisztémájában a biodiverzitás-csökkenés egyik fő hajtóerejévé vált” – áll a jelentésben.

A második az, ahogyan a világ az élelmiszert megtermeli és elfogyasztja. A mezőgazdaság az élőhelyek pusztulásának és leromlásának legfőbb oka, és a biodiverzitás visszaesésének vezető hajtóereje.

„A harmadik a pénzügyi rendszer” – magyarázza a jelentés. „A tőkeallokáció – vagyis annak eldöntése, mely ágazatokhoz áramlik befektetés és melyek maradnak forrás nélkül – határozza meg, mely tevékenységek növekednek és melyek szorulnak vissza.”

2023-ban mintegy 7,3 billió dollár (6,5 billió euró) áramlott a természetet károsító tevékenységekbe, miközben csupán 220 milliárd dollár (197 milliárd euró) jutott a természet védését vagy helyreállítását szolgáló beruházásokra.

„Amíg ez az arány nem fordul meg, addig a biodiverzitás-csökkenés mögöttes mozgatórugóit továbbra is finanszírozni fogjuk” – áll a jelentésben.

Pozitív fordulópontok

A szakértők szerint e rendszerek átalakítása – még ha „lehetetlennek” is tűnik – képes pozitív fordulópontokat kiváltani. Ez akkor következik be, amikor egy küszöböt átlépve a változás felgyorsul.

A tisztaenergia-átmenet erre jól látható példa. Néhány évtizede a napenergia még csak zsebszámológépekben és műholdakon jelent meg.

Ma már a legtöbb országban ez a legolcsóbb új villamosenergia-termelési forrás, amely tompítja Európa energiapiaci sokkját az Irán elleni háború következményeként.

Tavaly a napenergia az EU villamosenergia-termelésének 13,1 százalékát adta, megelőzve a szenet, és majdnem utolérve a gázt. A széllel együtt a napenergia 2025-ben először termelt több áramot az EU-ban, mint a fosszilis tüzelőanyagok.

„Az átállás minden szakaszában erős ellenállás bontakozott ki azoktól az iparági és politikai szereplőktől, akiknek a hatalmát ez fenyegeti” – írja a jelentés.

„Az elmúlt években ez az ellenállás a világ egyes részein felerősödött. A visszacsapás a nagy átalakulások természetes része, és azt jelzi, hogy a változás már elég felforgató ahhoz, hogy számítson. Ezen a szakaszon csak kitartással, alkalmazkodóképességgel és az előrehaladás iránti elszántsággal lehet túljutni.”

Ugrás az akadálymentességi billentyűparancsokhoz
Megosztás Kommentek Kövesse az Euronewst a Google-on

kapcsolódó cikkek

Villamosítás, MI és fosszilis energiahordozók: Mire számíthatunk a török klímacsúcson

Az éghajlati károk már „be vannak betonozva”, de 10 felismerés mutatja, hogy a jövőnk még formálódik

Palermóban termesztették és szüretelték az első olasz kávét: a melegedő klíma átalakítja a mezőgazdaságot