Az amerikai hitelminősítő kétli, hogy Franciaország a 2027-es elnökválasztás után tartósan rendezni tudja államháztartását. A kormány viszont az év végéig „abszolút szükségesnek” tartja költségvetés elfogadását.
Franciaországot 2027-re egy „felelős” költségvetéssel ellátni, ez a francia kormány deklarált célja, miközben egymásra rakódnak a kedvezőtlen gazdasági hírek.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
A Fitch hitelminősítő ügynökség A+ szinten tartotta Franciaország szuverén adósságának besorolását, ugyanakkor kilátását „stabilról” „negatívra” rontotta, arra hivatkozva, hogy a növekedés gyengébb, a hitelfelvétel költsége magasabb, és a hiány nagyobb, mint legutóbbi, augusztusi értékelésekor.
Ez az ítélet azt követi, hogy az Insee péntek reggel közzétett adatai szerint a francia bruttó hazai termék a harmadik negyedévben 0,1 %-kal csökkent, miután a második negyedévben stagnált, az első negyedévben pedig 0,2 %-kal esett vissza.
Döntésének indoklásakor a Fitch külön kiemelte, hogy „a politikai széttagoltság tartóssága” és „egy nehéz társadalmi környezet”, a tömeges tüntetésekkel, amelyek megrázzák az országot, „tovább nehezítik egy tartós költségvetési kiigazítás végrehajtását”.
Franciaország besorolását ugyanakkor továbbra is alátámasztja „gazdaságának mérete, gazdagsága és sokszínűsége, intézményeinek szilárdsága, euróövezeti tagsága és bankszektora ellenálló képessége”.
„A költségvetés elfogadásának abszolút szükségessége”
Péntek este a médiának elküldött közleményében Roland Lescure gazdaság- és pénzügyminiszter közölte, hogy „tudomásul veszi” az amerikai ügynökség döntését Franciaország kilátásának leminősítéséről.
„Ez az értékelés megerősíti, hogy az év végéig abszolút szükség van egy felelős költségvetés elfogadására, amely a hiány 5 %-ra csökkentésével célozza a közpénzek rendbetételét”, folytatta, hozzátéve, hogy a kormány „elszántan folytatja a költségvetési konszolidáció pályáját”.
„A bizonytalan nemzetközi környezetben elengedhetetlen, hogy láthatóságot adjunk a gazdasági szereplőknek”, zárta szavait a Bercy vezetője.
A nap folyamán korábban, a Franceinfo stúdiójában, a GDP visszaesésére reagálva Roland Lescure úgy jellemezte a francia gazdaságot, hogy az „leállt”. Arra is figyelmeztetett, hogy az ország „falnak megy”, ha nem fogadják el a „kiigazítási” költségvetést.
„Mondom, és újra mondom, és egészen a végéig ismételni fogom, hogy szükségünk van egy költségvetésre, szükségünk van egy 5 %-os vagy annál alacsonyabb költségvetési hiányra”, szögezte le.
A szöveg parlamenti elfogadása azonban a nemzetgyűlési többség hiánya és a közeledő elnökválasztás miatt több mint bizonytalannak tűnik.
49.3, rendeletek, a Fitch erőből történő keresztülvitelt vár
A voksolást megelőző hat hónappal kirajzolódó politikai viták „nem erősítették meg érdemben a Fitch bizalmát abban, hogy a hiány tartós csökkentése révén stabilizálni lehet a tartozást”, jegyzi meg az ügynökség.
„Úgy véljük, hogy a költségvetést ennek ellenére el kell fogadni, köszönhetően azoknak az alkotmányos mechanizmusoknak, amelyek a parlamenti többség hiánya ellenére is a kormány rendelkezésére állnak”, írják a Fitch elemzői.
Parlamenti patthelyzet esetén Roland Lescure közölte, hogy a kormány nem zárja ki az alkotmány 49.3-as cikkének igénybevételét, amely lehetővé teszi egy szöveg elfogadását szavazás nélkül, kivéve, ha bizalmatlansági indítványt fogadnak el. Másik lehetőség a rendeletekhez való folyamodás, egy olyan eljárás, amelyet az 1958-ban bevezetett Ötödik Köztársaság óta még soha nem alkalmaztak költségvetés elfogadására.
Az Euronewsnak nyilatkozva Jérôme Mathis, a Paris-Dauphine egyetem közgazdaságtan-professzora úgy véli, hogy egy rendelettel elfogadott költségvetés csökkentheti a bizonytalanságot rövid távon, de nem állítaná helyre a költségvetési hitelességet hosszú távon.
„A piacok általában jobban kedvelnek egy vitatott döntést, mint a döntés elhúzódó hiányát. De ha egy rendelettel elfogadott költségvetést törékenynek tekintenek, olyannak, amelyet az elnökválasztás után felülvizsgálhatnak, vagy amely egy tartós politikai rendszerképtelenséget jelez a többségek megteremtésére, akkor a [befektetők] bizalmára gyakorolt pozitív hatás korlátozott lehet”, magyarázza a kutató.