Tajvan kormánya és a részt vevő művészek cenzúrával vádolják a Gvangdzsui Biennálét, miután a kiállítást „NTMoFA Pavilion” névre nevezte át.
Lehet bárhogy nevezni – csak ne „Taiwan Pavilion”-nak.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
A Gwangju Biennále a legújabb intézmény, amelyet bírálatok érnek amiatt, hogyan hivatkozik Tajvanra, miután a pavilon nevét „Taiwan Pavilion”-ról „NTMoFA Pavilion”-ra változtatta.
Eltérően a többi résztvevőtől, amelyek pavilonjait az országuk alapján azonosítják, a tajvani pavilont a szervező intézmény, a Nemzeti Tajvani Szépművészeti Múzeum neve alapján jelölik.
A rendhagyó megnevezés miatt tajvani művészek és kormányzati tisztségviselők cenzúrával vádolják a szervezőket. Az ügy ismét ráirányította a művészeti világ figyelmét Tajvan nevének kényes politikai kérdésére.
Pavilon, bárhogy nevezzük
Az augusztus 15-én az Instagramon közzétett közleményben a tíz részt vevő művész és a kurátor, Chen Hsiang-Wen azt írta, hogy a projektet áprilisban még „Taiwan Pavilion” néven fogadták el, mielőtt az alapítvány a beleegyezésük nélkül megváltoztatta volna a nevét.
Elmondásuk szerint az NTMoFA ismételten tiltakozott a névváltoztatás ellen, és megpróbált tárgyalni az alapítvánnyal.
Egyben elítélték a döntést, mint annak a politikai légkörnek a részét, amelyben »diplomáciai nyomásgyakorlással és gazdasági erőforrásokkal« próbálják cenzúrázni a művészeket.
Tajvan kulturális minisztériuma kiállt a művészei mellett. Közlésük szerint az ajánlatot április 2-án „Taiwan Pavilion” néven hagyták jóvá, és a 23-án aláírt megállapodás is ezen a néven hivatkozott rá. A minisztérium szerint júniusig ezt a nevet viselte, ekkor kezdte az alapítvány „NTMoFA Pavilion”-ként emlegetni.
A Gwangju Biennále Alapítvány visszautasítja a politikai cenzúra vádját. Az augusztus 19-én kiadott közleményben a vitát „adminisztratív nézetkülönbségnek” nevezte, és hangsúlyozta, hogy az sem a kiállítás tartalmát, sem a szólásszabadságot nem érinti.
Névadás és megszégyenítés
Kína régóta kifogásolja, ha Tajvant a saját nevén említik. Európai vállalatok és kulturális intézmények évekig engedtek Peking követeléseinek.
2002-ben a São Pauló-i Biennále szervezői eltávolították a „Taiwan” szót a pavilon nevéből, miután Kína azzal fenyegetőzött, hogy visszavonja művészeit az eseményről. Válaszul Chang Chien-chi tajvani művész bezárta installációját, más országok művészei pedig betűket ajánlottak fel (forrás: angol) felirataikról, hogy a delegáció kiállítása fölé ki tudják rakni a „TAIWAN” szót.
Tajvan korábban nemzeti pavilonnal vett részt a Velencei Biennálén, ám pekingi nyomásra 2001-ben elveszítette ezt a státuszt. Azóta a Tajpeji Szépművészeti Múzeum mellékrendezvényként szervezi meg Tajvan pavilonját.
Hasonló nyomás nehezedett az üzleti szférára is.
2018-ban a kínai hatóságok több tucat légitársaságot kerestek meg, és felszólították őket, hogy honlapjaikon ne tüntessék fel Tajvant önálló országként. Az Air France, a British Airways és a Lufthansa is azok között az európai légitársaságok között volt, amelyek módosították, ahogyan Tajvanra hivatkoznak (forrás: angol).
Ugyanabban az évben Kínában a Marriott szállodalánc is támadások kereszttüzébe került, miután egy ügyfélkérdőívben Tajvant, Tibetet, Hongkongot és Makaót külön országként sorolták fel. A Marriott bocsánatot kért, és miután kínai nyelvű weboldalát és alkalmazását ideiglenesen lekapcsolták, a vállalat a kínai nyelvű felületein a „Taiwan, China” megjelölést kezdte használni.
Európa azonban az utóbbi időben egyre kevésbé hajlandó alkalmazkodni ezekhez az elvárásokhoz.
Tavaly az EU elutasította Peking azon állítását, hogy az ENSZ 2758-as számú határozata Tajvant Kína részének ismeri el. Idén júliusban az Európai Parlament ennél is tovább ment: egy Kelet-Ázsiáról szóló ajánlásában 44 alkalommal említette Tajvant, és az EU „megbízható, kulcsfontosságú demokratikus partnerének” nevezte.