A 230-as szakasz a techóriásokat védi a felhasználói posztoktól – nem pedig, a Kilencedik Kör szerint, olyan vádaktól, hogy Meta, Google és TikTok függőséget okozó platformokat építettek.
Egy amerikai fellebbviteli bíróság úgy döntött, hogy folytatódhatnak azok a perek, amelyekben a Meta Platforms, a Google, a TikTok és más közösségimédia-vállalatok ellen emeltek keresetet azzal az állítással, hogy függőséget okozó platformokat terveztek, különösen a fiatalabb felhasználókra vonatkozó követelések esetében.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
A San Franciscóban székelő, kilencedik körzeti amerikai fellebbviteli bíróság elutasította a vállalatok kísérletét, hogy megsemmisítsék az alsóbb fokú bíróság döntését, amely több mint 3000 kereset szövetségi bírósági folytatásának adott zöld utat.
A kilencedik körzeti bíróság megállapította, hogy a cégek túl korán fellebbeztek, mivel az ilyen jogorvoslatok jellemzően csak jogerős ítélet vagy végzés után következnek, nem pedig akkor, amikor az ügy még folyamatban van.
A kereseteket több amerikai iskolakerület, önkormányzat, szövetségi állam és magánszemély nyújtotta be, akik azt állítják, hogy a platformok szándékosan szoktatták rá a fiatal felhasználókat, és ezzel hozzájárultak a szorongás, a depresszió és a testképzavarok robbanásszerű terjedéséhez.
A vállalatok, köztük a Snapchat, a TikTok, a Meta és a Google azzal érveltek, hogy az 1996-os Communications Decency Act 230. szakasza mentesíti őket az olyan perektől, amelyek szerint nem figyelmeztették kellőképpen a nyilvánosságot platformjaik potenciálisan függőséget okozó jellegére.
A jogszabály általában mentesíti az online cégeket a felelősség alól a felhasználóik által közzétett tartalomért.
Miközben a legtöbb fellebbezés csak azután érkezik, hogy egy ügy ítélettel lezárult, a Meta azzal érvelt, hogy a 230. szakasz szélesebb körű mentességet biztosít számára, és ezért lehetővé kellett volna tenni, hogy azonnal fellebbezzen az alsóbb fokú bíróság döntése ellen.
A kilencedik körzeti bíróság ezzel nem értett egyet, és kimondta, hogy a rendelkezés csupán védelmet nyújt a felelősségre vonással szemben, nem pedig teljes mentességet biztosít a perelhetőség alól, vagyis a fellebbezés idő előttinek minősült.
Közösségi média miatti aggodalmak
Az olyan közösségimédia-szolgáltatók, mint az Instagram, a Facebook, a Snapchat és a TikTok világszerte heves bírálatok kereszttüzébe kerültek amiatt, hogy nem tesznek eleget a káros tartalmak terjedésének megfékezéséért platformjaikon, a függőséget kiváltó felépítésük miatti aggodalmakon felül.
A probléma különösen égető, tekintve a fiatal felhasználók magas számát ezeken a platformokon, ami az elmúlt években hozzájárult a fiatal amerikaiak körében kialakult, széles körű mentális egészségügyi válsághoz.
A legfőbb aggodalmak közé azok a dopaminra építő funkciók tartoznak, mint a végtelen görgetés, az automatikus lejátszás, a nap 24 órájában érkező push értesítések és a napi streakek, amelyek a kampánycsoportok szerint az étkezési zavarok, a testképzavar, a tinédzser öngyilkosság, a szorongás és a depresszió növekvő esetszámát hajtják.
A gyermekek biztonsága és kizsákmányolása egy másik súlyos tényező. Külön pereket nyújtottak be azzal az állítással, hogy az olyan funkciók, mint a Snapchat „Quick Add” nevű barátajánló eszköze, megkönnyítették, hogy felnőtt ragadozók kapcsolatba lépjenek kiskorú felhasználókkal.
A Meta, amely az Instagram és a Facebook tulajdonosa, Új-Mexikóban már közel 942 millió dollár (816 millió euró) összegű együttes bírsággal néz szembe.
Egy esküdtszék márciusban 375 millió dollár (325 millió euró) megfizetésére kötelezte a vállalatot, miután megállapította, hogy megsértette az állam tisztességtelen gyakorlatokról szóló törvényét, augusztusban pedig egy bíró további 567 millió dollár (491 millió euró) befizetését rendelte el egy, a fiatalok mentális egészségügyi válságának enyhítését célzó alapba, miután úgy ítélte meg, hogy a Meta platformjai a közösség számára ártalmas zavaró tényezőt jelentenek.