EventsEseményekPodcasts
Loader
Find Us
HIRDETÉS

Európai Unió Bírósága: jogellenes a Stop Soros törvénycsomag

Az Európai Unió Bírósága
Az Európai Unió Bírósága Szerzői jogok Geert Vanden Wijngaert/Copyright 2017 The Associated Press. All rights reserved.
Szerzői jogok Geert Vanden Wijngaert/Copyright 2017 The Associated Press. All rights reserved.
Írta: Gábor Tanács
Közzétéve: A legfrissebb fejlemények
A cikk megosztásaKommentek
A cikk megosztásaClose Button

Ellentétes az uniós joggal az a magyar alapvetés, hogy aki Szerbiából jön, az már nem lehet menekült.

HIRDETÉS

A Stop Soros törvénycsomag újabb elemeiről mondta ki az Európai Unió Bírósága, hogy ellentétesek az uniós joggal.

Egyrészt azt a rendelkezést, amely eleve nem befogadhatónak minősítette a menedékkérelmet, ha annak beadója közvetlenül olyan országból - jellemzően Szerbiából - érkezett, ahol nem volt üldöztetésnek kitéve, illetve megfelelő védelemben részesült. Az Európai Unió Befogadási irányelve taxatíve felsorolja, hogy milyen esetekben lehet vizsgálat nélkül elutasítani a menedékkérelmet, és a magyar szabályozásban megjelölt ok nincs közöttük. Az uniós joggal ellentétesnek mondta ki azt a Büntető Törvénykönyv-módosítást is a luxembourgi testület, amely bűncselekménnyé tette azt, ha valaki olyan személynek nyújt segítséget a menedékkérelem beadásához, akinek a kérelmét a magyar jogszabályok értelmében előre láthatóan el kell utasítani.

A magyar jogszabályok korlátozzák a menedékkérőknek az uniós direktívákban garantált jogát a nemzetközi védelemhez, illetve azt a jogukat, hogy a saját költségükön jogi tanácsadást vegyenek igénybe. Mindezt nem indokolja a törvény deklarált célja, hogy a megtévesztésen alapul illegális migrációt és a menedékkérelemmel való visszaélést megakadályozza. Ugyanis a magyar jogszabály - érvel a Bíróság - a nem megtévesztő, nem visszaélésszerű gyakorlatokat is büntetni rendeli. Gyakorlatilag a menedékkérelem beadásához nyújtott bármilyen segítségnyújtást büntetőjogi eszközökkel fenyeget, és megfosztja attól a lehetőségtől a menedékkérőket, hogy a nemzeti döntéssel szemben jogorvoslattal éljenek, például az uniós bíróságok előtt.

De azt is kimondta a Bíróság, hogy a magyar jogszabály azt kívánja meg a menedékkérőnek segítséget nyújtótól, hogy még a segítségnyújtás előtt kvázi bírálja is el - a magyar hatóság későbbi döntésével egyezően - a menedékkérelmet, ami nyilvánvaló képtelenség. Illetve csak akkor nem képtelenség, ha az egész foglalkozás célja az, hogy a menedékkérőknek senki ne nyújtson semmilyen jogi vagy más segítséget, ami viszont az uniós direktívákkal ismét ellentétes. Az ilyen segítségnyújtás - érvel a Bíróság - nem tekinthető olyan tevékenységnek, ami bátorítja az illegális migrációt, ezért nem sújtható olyan súlyos szankcióval, mint a szabadságvesztés. A Bíróság arról a szabályról is kimondta, hogy ellentétes az uniós joggal, amely megtiltja a határ megközelítését az olyan szervezett tevékenységet folytatóknak, aminek a célja az, hogy nyilvánvalóan megalapozatlan menedékkérelmek beadásában segédkezzenek.

Az Európai Unió Bírósága már korábban kimondta a magyar menekültügyi szabályozás több eleméről, hogy ellentétes az uniós joggal. Például arról, hogy a menedékkérőknek a tranzitzónákban, embertelen körülmények között kellett kivárniuk a menedékkérelmük - általában kedvezőtlen - elbírálását. A magyar hatóságok ezek után tovább szigorítottak a rendszeren, és a menedékkérelmeket már csak a magyar külképviseleteken lehet beadni, itt történik egy előszűrés. Ha annak eredménye pozitív, akkor a menedékkérő beléphet Magyarországra, és beadhatja a tényleges kérelmet. A Bizottság már emiatt is kötelezettségszegési eljárást indított Magyarország ellen.

A cikk megosztásaKommentek

kapcsolódó cikkek

Visszavonták az uniós jogot sértő civiltörvényt, megszavazták az újat

Két balti országban járt utolsó hivatalos útján az EU leköszönő külügyi főképviselője

Egyre több illegális bevándorló hajózik át a Kanári-szigetekre