A szakértők szerint a szén-dioxid-leválasztás és -tárolás „technikailag bizonytalan és rendkívül költséges”.
A Hollandiában működő műtrágyagyár által kibocsátott CO2-t Norvégiában, a tengerfenék alatt fogják tárolni egy olyan projekt keretében, amelyet a tulajdonosok „Európa legnagyobb kereskedelmi célú szén-dioxid-leválasztási és -tárolási (CCS) beruházásának” neveznek.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
Az e heti avatási ünnepségen az ammónia- és műtrágyagyár bejelentette, hogy évente 800 000 tonna CO2-t fog meg, majd ezt cseppfolyósítva hajón szállítja Norvégiába.
Mivel a projektet az Európai Bizottság finanszírozta, igyekezett is hangsúlyozni befektetését: az avatáson részt vett a klímaügyekért, a klímasemlegességért és a tiszta növekedésért felelős biztos, valamint mindkét ország miniszterelnöke.
Miközben a Bizottság szerint a norvég vegyipari vállalat, a Yara által működtetett Sluiskil üzem „stratégiai befektetés”, az ellenzők azt állítják, hogy „milliárdnyi adófizetői pénzt kockáztatnak egy veszélyes figyelemelterelő manőver finanszírozására, amely késlelteti a klímavédelmi lépéseket”.
Mivel a klímapolitika egyik legmegosztóbb témájáról van szó, utánajárunk, mik a tények a szén-dioxid-leválasztással kapcsolatban, és hogyan jutott el odáig az EU, hogy ezt a kísérleti technológiát finanszírozza.
Mi az a szén-dioxid-leválasztás és -tárolás?
A szén-dioxid-leválasztás és -tárolás (CCS) olyan technológiákat jelöl, amelyek célja, hogy a CO2-t eleve megakadályozzák a légkörbe jutásban, illetve hogy a kibocsátást követően eltávolítsák onnan.
Ahogyan a Sluiskil üzemben is, a legtöbb projekt egy folyadék segítségével kémiailag választja le a termelési folyamat során keletkező CO2-t, majd azt folyadékszerű állapotba sűrítik, és jellemzően csővezetéken szállítják egy tárolóhelyre. Ott vagy mélyen a föld alá injektálják, vagy például építőanyagokká, illetve szintetikus üzemanyaggá alakítják. Ez utóbbi esetben a technológiát CCUS-nek nevezik, ahol az U a utilisation, vagyis a hasznosítás rövidítése.
A Carbon Brief klímaváltozással foglalkozó kiadvány szerint 2026 februárjáig világszerte 75 működő CCS-projektet tartottak nyilván. Az IEA adatbázisa (forrás: angol) szerint szinte mindegyik fosszilis tüzelőanyagok kitermeléséhez és feldolgozásához kapcsolódik. Ezek a projektek együttesen évente 62,5 millió tonna CO2-t (MtCO2) fognak meg, ami a 2025-ös globális kibocsátás 0,2 százalékának felel meg.
Bár a Yara vezérigazgatója, Svein Tore Holsether közleményében azt írta: „A Sluiskilben működő szén-dioxid-leválasztó létesítmény bizonyítja, hogy az ipari méretű dekarbonizáció ma is lehetséges”, a mindeddig elkerült kibocsátás összességében még mindig csak parányi csepp a tengerben.
Az amerikai, non-profit Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA) részletes kutatásokat végzett a CCS-sel kapcsolatban. Energiapiaci elemzőjük, Andrew Reid szerint: „Annak ellenére, hogy az elmúlt három-négy évben jelentős politikai és pénzügyi támogatást irányítottak a CCS felé, a technológia továbbra is bizonytalan, rendkívül költséges, és óriási támogatásokra szorul ahhoz, hogy a megvalósíthatósági szakaszból eljusson az építésig és az üzemeltetésig.”
CCS: segítség a fosszilisenergia-iparnak még több olaj és gáz kitermeléséhez és értékesítéséhez
Ahhoz, hogy megértsük, mire használják, fontos felidézni, honnan származik a szén-dioxid-technológia. A Carbon Brief szerint „eredetileg az Egyesült Államokban és Kanadában, az 1970-es évek elején vezették be olajkutaknál, az úgynevezett »fokozott olajkihozatal« (enhanced oil recovery) érdekében. Ez abban áll, hogy a megfogott CO2-t kiürült kutakba injektálják – a gáz így ugyan tárolódik, de egyben segít még több olajat kitermelni.” Ez messze a szén-dioxid-leválasztás legjelentősebb felhasználási módja világszerte, az ilyen technológiák háromnegyedét erre alkalmazzák.
Ez azt jelenti, hogy „a ma megfogott és felhasznált CO2 többsége a fosszilisenergia-ipart segíti abban, hogy még több olajat és gázt termeljen ki és adjon el” – állapítja meg a Carbon Brief.
Hogyan jutott el az EU odáig, hogy finanszírozza a szén-dioxid-leválasztást és -tárolást?
A CCS-szel szemben régóta hangoztatott egyik érv, hogy lehetőséget ad a szennyezőknek arra, hogy továbbra is szennyezzenek, ahelyett hogy csökkentenék azoknak a gázoknak a kibocsátását, amelyek riasztó ütemben melegítik a bolygót.
„Valamennyi leválasztási és tárolási projekt ugyanazzal a problémával küzd: elvonják a figyelmet és az erőforrásokat a kibocsátások forrásnál történő csökkentésétől, és felmentik az olyan szennyező iparágakat, mint a műtrágyagyártás, hogy továbbra is szennyezzenek” – mondja Rachel Kennerley, a Center for International Environmental Law (CIEL) vezető nemzetközi szén-dioxid-leválasztási kampányosa.
Belén Balanyá, a Corporate Europe Observatory (CEO) kutatója és kampányosa 25 éve követi nyomon a fosszilisenergia-ipar lobbi-tevékenységét. Az utóbbi időben a CCS-ipar lobbizására összpontosít. Köztudott, hogy az éves COP-klímacsúcsok eredményeire nagy hatással vannak az ipart képviselő lobbisták. Balanyá megállapította, hogy a 2024-ben tartott COP29-en mintegy 500 CCS-lobbista vett részt. Egy évvel korábban, a COP28-on a CCS-párti szereplők (akik nagyrészt a fosszilisenergia-iparhoz kötődnek) jelentős győzelmet arattak azzal, hogy a zárómegállapodás elismerően hivatkozott az „enyhítési és eltávolítási technológiákra”.
A fosszilisenergia-iparra utalva Balanyá így fogalmaz: „Ha megnézi az ember, mi szerepel a napirenden, mindig olyan menekülőutak, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy üzletben maradjanak” – mondja az Euronews Greennek. „Ez az, amihez nyúlnak, amikor sarokba szorítják őket – amikor egyre több tudás és elfogadás van a klímaváltozásról, az ő szerepükről, és arról, hogy dekarbonizálniuk kell.”
Az, hogy a CCS bekerült egy COP-megállapodásba, hozzájárulhatott ahhoz, hogy az EU politikai köreiben is nagyobb legitimitást kapjon. Az Európai Bizottság által 2021-ben létrehozott CCUS Fórum (amelyet ma már Ipari Szén-dioxid-gazdálkodási Fórumnak, ICM-nek hívnak) éves rendezvény, amelynek munkacsoportjai közvetlenül táplálják az uniós szakpolitikákat. A CEO megállapította, hogy valamennyi csoport társelnöki posztját a fosszilisenergia-ipar vagy a hozzá kapcsolódó szervezetek képviselői töltötték be.
Az ENSZ Környezetvédelmi Programjának (UNEP) egy frissen közzétett jelentése részletesen tárgyalja, milyen kockázatokkal járna, ha túllépnénk az 1,5 °C-os felmelegedési küszöböt, és hogyan lehet ezeket mérsékelni. A jelentés a szén-dioxid-eltávolításnak nevezett technológiákat értékelte, és arra jutott, hogy számos probléma továbbra is fennáll: kérdéses, hogy fenntartható módon felskálázhatók-e (a költségek, valamint a föld- és energiaigény miatt), valóban képesek-e tartósan kint tartani a CO2-t a légkörből, illetve ki felel a szabályozásért és az esetleges szivárgásokért.
CCS: jó vagy rossz?
Akár támogatják, akár ellenzik a CCS-t, a kommentátorok abban nagyjából egyetértenek, hogy bizonyos ágazatokban hasznos eszköz lehet. A Yara projektje az ammóniagyártásból származó kibocsátásokat célozza, amelyek „viszonylag koncentrált CO2-áramot jelentenek, így ez a szén-dioxid-leválasztás egyik legegyszerűbb ipari alkalmazása, és nem a legnehezebben mérsékelhető kibocsátások példája” – mondja Domien Vangenechten, az E3G tiszta gazdasággal foglalkozó programvezetője.
„A tanulság tehát nem az, hogy Európának mindenhol CCS-re van szüksége, hanem az, hogy pragmatikusan ott vessük be, ahol már ma jelentős kibocsátáscsökkentést tud elérni.”