Szakértők arra figyelmeztetnek, hogy a fosszilisenergia-érdekek és a „tudomány elleni támadások” ismét megakasztották az egyik legélesebb klímavita előrehaladását.
A bonni, évközi ENSZ-klímatárgyalások tegnap este hosszabbításba torkolltak, mivel az országoknak nem sikerült megállapodniuk egy olyan finanszírozási megállapodásról, amely segítené a fejlődő államokat az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodásban.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
Az ENSZ Éghajlatváltozási Keretegyezménye (UNFCCC) végrehajtó titkára, Simon Stiell bírálta az államok „you-first-izmusát”, vagyis azt a hozzáállást, hogy mások lépései előtt nem hajlandók teljesíteni saját vállalásaikat.
„Továbbra is jelentős szakadékok vannak köztünk, és rengeteg feladat vár még ránk a következő, ülésszakok közötti időszakban” – tette hozzá.
Bár némi előrelépés történt az úgynevezett „igazságos átmenet” terén – amelynek célja, hogy a fosszilis tüzelőanyagokról való átállás előnyei méltányosan osszanak meg –, a tárgyalásokra árnyékot vetettek vitatható érdekek és az egyre erősödő bírálatok arról, hogy valójában ki kap helyet az asztalnál.
Egyesek szerint a bonni tárgyalásokat egy „szűk, fosszilis tüzelőanyagokhoz kötődő érdekcsoport” hiúsította meg, amely zárt ajtók mögött az éghajlatváltozás tudományos alapjait támadta – számolt be a francia AFP hírügynökség.
A vádakat az Európai Uniót, Svájcot és több tucat fejlődő országot képviselő delegáltak fogalmazták meg.
„Hatalmas érdekcsoportok vannak, amelyek kétségbeesetten próbálják megvédeni vagyonukat és befolyásukat” – mondta a Fidzsi-szigetek delegációvezetője, Sivendra Michael. „Azt látjuk, hogy bizonyos országok túszul ejtik a folyamatot, miközben a legsebezhetőbbek hőstresszt, úgynevezett king tide-okat (az adott part menti térségben az évre előre jelzett legmagasabb dagályt), viharokat, aszályt és éhínséget szenvednek el.”
Megakadályozták-e a fosszilisipari érdekek az előrelépést a bonni klímakonferencián?
Az ENSZ-klímatárgyalásokon a kormányzati tisztviselők mellett az országok nem kormányzati képviselőket is bevonhatnak delegációikba. Köztük lehetnek őslakos vezetők, ifjúsági delegáltak, tudósok és üzleti szereplők – köztük olyanok is, akik a fosszilis tüzelőanyagokhoz kötődő érdekeket képviselik.
Manjeet Dhakal, a 44 országot tömörítő, legkevésbé fejlett országok blokkjának tanácsadója szerint Bonnban „koordinált támadásokat” indított „egy maroknyi fosszilisipari érdek” a tárgyalótermekben, noha egyetlen országot sem nevezett meg.
A tárgyalásokról napi jelentéseket közzétevő Earth Negotiations Bulletin (forrás: angol) szerint India és az Arab Csoport – utóbbiba többek között az olajban gazdag Szaúd-Arábia, az Egyesült Arab Emírségek és Kuvait tartozik – ellenezte azokat a javaslatokat, amelyek arra kérték volna az ENSZ Éghajlat-változási Kormányközi Testületéhez (IPCC) hasonló tudományos szervezeteket, hogy lépjenek fel a klíma-dezinformáció ellen, mondván, ez alkalmas lehetne arra, hogy lejárassák a valódi tudományos vitát.
Hasonlóképpen, az Egyesült Királyság és az EU kísérlete arra, hogy töröljenek egy hivatkozást az éghajlati átbil lenési pontokról alkotott „különböző nézőpontokra”, ellenállásba ütközött Szaúd-Arábia és a szénre erősen támaszkodó India részéről, akik szerint a kérdés sem lezárt, sem egyértelmű.
India azt is javasolta, hogy töröljenek minden utalást a „visszafordíthatatlan változásokra”, és ellenezte azt a szöveget is, amely a Párizsi Megállapodás 1,5 °C-os határértéke fölötti „túllövés” mértékének és időtartamának korlátozásáról szólt – pedig a legtöbb küldött, köztük az EU, ezt szorgalmazta.
A Climate Action Network (CAN) Europe szerint a tudományos eredmények egyértelműek: a gyorsabb kibocsátáscsökkentés – amely az 1,5 °C-os cél elérhető közelségben tartását szolgálná – szükséges, megvalósítható, és jelentős előnyökkel járna az egészség, az energiabiztonság, a munkahelyek és a megfizethetőség szempontjából.
Kedden, június 16-án a Kis Szigetállamok Szövetségének (AOSIS) elnöke és főtárgyalója azt mondta, „rendkívül nyugtalanítják” a Bonnban tapasztalt kísérletek, amelyek célja a rendelkezésre álló legjobb tudományos ismeretek elválasztása a döntéshozataltól és hiteltelenítése – jelentette az AFP.
Shiva Gounden, a Greenpeace Australia Pacific csendes-óceáni részlegének vezetője szerint Bonnban „könyörtelen háborút folytattak az éghajlattudomány ellen”, hogy fellazítsák a felmelegedési célokat.
„Nem engedjük azonban, hogy ezek a termek elszakadjanak a Csendes-óceán valóságától, ahol az 1,5 °C-os küszöb átlépése a tengerbe fojtja történelmünket és elragadja örökségünket, miközben a sós víz lassan beszivárog a vanuába (a földbe), amely nemzedékek óta eltart bennünket” – tette hozzá.
Milyen esélyei vannak a fosszilis energiahordozók kivezetésének a COP31-en?
Az efféle frusztrációk nem ismeretlenek az ENSZ-klímatárgyalásokon, ahol a döntésekhez egyhangú konszenzusra van szükség.
A tavaly Brazíliában rendezett COP30 éles bírálatokat váltott ki, miután zárónyilatkozata elkerülte, hogy bármiféle menetrendet rögzítsen a fosszilis energiahordozók kivezetésére – noha ez a vita egyik központi kérdése volt.
Ez az eredmény vezetett ahhoz, hogy az év elején a kolumbiai Santa Martában megtartsák az első olyan nemzetközi konferenciát, amely kifejezetten a fosszilis energiahordozókról való méltányos és rendezett átállás feltérképezésére fókuszált, és amelyet a COP-folyamat kiegészítéseként pozicionáltak, miközben kifejezetten kizárták róla a fosszilisipari lobbistákat. Donald Trumpot szintén mellőzték a rendezvényről.
„A fosszilis energiahordozóktól való igazságos átmenet körüli lelkesedés folyamatosan nő, nem kis részben a Santa Martában, Kolumbiában nemrég tartott konferencia és a brazil COP-elnökség készülő ütemterve miatt” – mondta David Waskow, a World Resources Institute munkatársa.
„Egyre nagyobb az elvárás, hogy az országok kidolgozzák saját, testre szabott nemzeti ütemterveiket a fosszilis energiahordozóktól való elmozdulásra.”
„Azért jöttünk, hogy egy jobb jövőről tárgyaljunk”
Az AOSIS attól tart, hogy az országok nem fektettek le elég erős alapokat a COP31 sikeréhez, amelyet novemberben Törökországban rendeznek meg.
„Azért jöttünk, hogy egy jobb jövőről tárgyaljunk” – mondta Tina Stege, a Marshall-szigetek klímamegbízottja. „Egy energiaválság kellős közepén vagyunk, miközben fennáll a veszélye annak, hogy továbbra is a fosszilis tüzelőanyagoktól való függés miatt túllépjük az 1,5 °C-os határt, ami mindannyiunknak árt, de különösen a legsebezhetőbbeknek.
„Itt Bonnban a tudomány elleni támadásokat láttunk, és azt is, hogy sokan – a szigetállamok és sok más szereplő – igyekeznek ezeket ellensúlyozni. A tudomány azt üzeni, hogy szükségünk van az 1,5 °C-os célra; hogy be kell zárnunk a finanszírozási szakadékot; és hogy a jövő biztonságosabb, egészségesebb és élhetőbb lesz, ha bátor döntéseket hozunk. Itt az ideje, hogy meghallgassuk.”