A tűzvész által felperzselt walesi domboldalt egy új műalkotás vásznaként használták fel.
A nemrég hivatalba lépett brit miniszterelnököt, Andy Burnhamot heves bírálatok érik amiatt, hogy első néhány hivatali hetében egyszer sem említette a klímaválságot.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
Miközben az Egyesült Királyságot ezen a nyáron eddig öt, rekordokat döntő hőhullám sújtotta, a klímaváltozás következményeit már szinte lehetetlen figyelmen kívül hagyni. Burnham azonban számos más ügyet helyezett előtérbe a klímaváltozás okozta szélsőséges időjárás kezelésével szemben.
A Greenpeace aktivistái és az A Letter From Lucy nevű művészközösség tagjai saját kezükbe vették a dolgot: hatalmas festményt készítettek egy, erdőtűz által felperzselt hegyoldalra.
„Ég a házunk, Andy”
Az Eryri Nemzeti Parkban, a Sychnant-hágónál készült alkotáson a „Ég a házunk, Andy” felirat olvasható, mellette pedig egy illusztráció, amelyen Burnham egy „olaj és gáz” feliratú hordót borít a lángokra.
A Greenpeace tájékoztatása szerint az 1120 négyzetméteres alkotás környezetbarát, műanyagmentes, sportpályákra fejlesztett festékkel készült, amelyet közvetlenül a tűz által elszenesített talajra vittek fel. Az üzenet Greta Thunberg 2019-es figyelmeztetésére utal, amelyben a világ vezetőinek azt mondta, hogy „ég a házunk”.
Az akció a nyilvános konzultáció utolsó napjára esett a Rosebank olajmező ügyében, amely az Egyesült Királyság legnagyobb, még kiaknázatlan olajmezője. A Jackdaw gázmezőről szóló párhuzamos konzultáció egy héttel korábban zárult le.
A Munkáspárt deklarált klímavállalásai ellenére Burnham „pragmatikusabb” hozzáállást jelzett az északi-tengeri olaj- és gázkitermeléshez – mondta pártja, a Munkáspárt vezetőhelyettese, Lucy Powell, aki szerint ez inkább „hangsúlyváltás”, mintsem a politikai irányvonal megfordítása, ahogy Burnham hivatalba lépett. Powell szerint a kormány továbbra is tartja magát a Munkáspárt választási programjában tett ígéretéhez, hogy nem ad ki új északi-tengeri engedélyeket, Burnham ugyanakkor „együtt akar működni az iparággal”, hogy az olaj és a gáz „hosszú távon” is hozzájárulhasson az energiaátmenethez.
A Greenpeace kampányfelelőse, Maja Darlington úgy nyilatkozott, hogy a kormány hozzáállása korántsem olyan pragmatikus, mint amilyennek beállítja. „Semmi pragmatikus nincs abban, hogy azt nézik tétlenül, miközben közösségeket sújt a klímakáosz, a miniszterelnök pedig azzal kacérkodik, hogy tovább bővítse éppen azt az iparágat, amely mindezt hajtja” – mondta. „Az idei nyár egy végtelen vetítés volt a fosszilis tüzelőanyagok által fűtött katasztrófákból az egész országban.”
A klímszélsőségek nyara
A tiltakozás egy olyan nyár végén zajlik, amelyet júniusi, júliusi és augusztusi hőhullámok határoztak meg, és az Egyesült Királyság jó úton halad afelé, hogy a mérések kezdete óta legmelegebb nyaraként vonuljon be a statisztikákba. Aszályos viszonyok már az ország csaknem háromnegyedét sújtják, és több mint 27 millió ember él vízkorlátozások alatt.
A Greenpeace becslése szerint mintegy 2700 többlethaláleset köthető a májusi és júniusi hőhullámokhoz. Darlington szerint a teher leginkább azokat sújtja, akik a legkevésbé tudnak védekezni ellene: „A klímaválság már most a dolgozó embereket érinti a legkeményebben – a frontvonalban küzdő tűzoltókat, az embertelen körülményeknek kitett buszsofőröket, a munkájuk közben összeeső ápolókat.”
Miért kritizálják Rosebanket?
A Rosebank olajmezőt a környezetvédők „szénbomba”ként emlegetik. A Greenpeace által idézett becslések szerint a projekt teljes élettartama alatt 254 millió tonna szén-dioxid-kibocsátást okozna, ami csaknem a 2024-es brit éves kibocsátás 70 százalékának felel meg.
A Greenpeace által idézett Oxfam-kutatás szerint, ha a Rosebank- és a Jackdaw-projekt is megvalósul, együttes élettartam-kibocsátásuk „világszerte becslések szerint 65 495 hőséghez köthető többlethalálesethez járulna hozzá – nagyjából Clacton-on-Sea teljes lakosságának megfelelően”.
A Rosebank-projektet eredetileg 2023-ban, a Jackdawt pedig 2022-ben hagyták jóvá, mielőtt egy skót bíróság 2025 januárjában mindkét engedélyt jogellenesnek minősítette, amiért nem vették figyelembe a kitermelt üzemanyag elégetéséből származó kibocsátásokat. A fejlesztők azóta módosított környezeti hatásvizsgálatokat nyújtottak be, és a most zajló konzultációk jelentik az utolsó szabályozási lépést, mielőtt a miniszterek meghozzák a végső döntést.
„A miniszterelnök valóban az olajcégek, a milliárdos profitot termelő vállalatok oldalára akar állni, és nem annak a több millió embernek az oldalára, akik már most megfizetik az árát?” – tette fel a kérdést Darlington. „Üzenetünk egyszerű: legyen bátor, mondjon nemet.”