Pénzbírságot rótt ki a „hallgatási per” bírája Donald Trumpra. Ez csúcsbeállításnak számít az amerikai történelemben, mert még egyetlen elnökre sem vetették ki a legcsekélyebb bírói büntetést sem.
Tilos okádni másokra!
HIRDETÉSAz eset lényege, hogy a bíró kedden úgynevezett "pocskondiázási tilalmat" érvényesített Trump vádlottal szemben, amit neveznek „öklendezésnek” is, amiben megtiltotta számára, hogy akár a saját közösségi felületén, akár nyilatkozataiban támadja, szidalmazza, hamisan vádolja, vagy emberi méltóságában megsértse az ügyében eljáró tanúkat, esküdteket, vagy más beidézett szereplőket. (A végzés itt olvasható.)
Juan Merchan bíró ezt a tilalmat nem terjesztette ki a saját személyére és az ügyészekre, de figyelmeztetett, hogy a szabálysértés megismétlése esetén erre is sor kerülhet. Sőt mi több, akár börtönbüntetést is ki lehet szabni, ha valaki nem hagy fel ezzel a magatartással
Emlékeztetőül: a Truth Social weboldalon, ami Trump saját médiafegyvere, sorozatosan jelentek meg olyan állítások, hogy a bíró és a vádhatóság kommunista, Biden-bérenc, boszorkányüldöző és hasonlók.
Az első jogerős bírság összege kilencezer dollár, ami az ügy egészéhez mérve szinte jelentéktelen, és inkább fegyelmező szerepe van. Hasonló ismételt bírságokra számíthat a volt elnök, ha engedély vagy kérdés nélkül tesz megjegyzéseket a tárgyalóteremben, ami eddig rendszeres szokása volt.
Annyiban nem gyerekjáték, hogy akár több év börtönt is lehet kapni ezért, ha elfajul
„A bíróság nem fogja eltűrni törvényes rendelkezéseinek folyamatos és szándékos megsértését” – mondta a bíró, és hozzátette, hogy nagyon is tisztában van az alperes szólási jogaival az első alkotmánymódosítási alapján (The Bill of Rights) és védi is azokat, de „szükség és helyénvalóság esetén” akár be is börtönzi Trumpot.
Ennek jogalapja a bíróság megsértése vagy megvetése (contempt) lenne, amit egy másik bírónak kell megítélnie, mivel az eljáró bíró személyében érintett. Volt eset a precedensek között, amikor valakit 9 év szabadságvesztésre ítéltek a bíróság folyamatos megsértése miatt.
Kellemetlenebb része az intézkedésnek, hogy kötelezték Trumpot a weboldalán korábban tett hasonló bejegyzések törlésére is
Trump május 1-én mindezt úgy értékelte, hogy ki akarják szorítani a tárgyalóteremből, és meg akarják fosztani a szabad szólás jogától, de ebbe nem törődik bele, és nagygyűlésein fogja közölni, amit az ügyről gondol.
A posztokat szerda estig törölték is, de Trump egyben bejelentette, hogy nem hagyja annyiban.
A "pocskondiázás" az eddigi mélypontot jelenti a bíróság és Trump kapcsolatában. A volt elnök a tárgyalás minden napján részt vett, bár nagyrészt hallgatott vagy szunyókált, de utána a kamerák előtt panaszkodott a bíróra 'elfogultsága' miatt. Kérdés, hogy a pénzbüntetéssel – és a börtönbüntetés kísértetével a háta mögött – dühe dovább fokozódik, vagy önmérsékletre kényszerül.
Csütörtökön folytatódik a meghallgatása az egyik kulcsszereplőnek, Keith Dabidsonnak, aki a National Enquire szerkesztőjeként közvetített, és részt vállalt abban, hogy pénzfelajánlásokkal megvásárolja azoknak a személyeknek a hallgatását, akik kellemetlen kijelentéseket tehette volna a médiában Donald Trump előéletre nézve, rontva ezzel esélyeit a 2016-os elnökválasztási kampányban.
A bulvárlap gyűjtötte és megkereste ezeket a személyeket, és hallgatási pénzt ajánlott fel nekik, megtilva számuka egyben, hogy bármely médiában nyilatkozzanak. Ez volt a bizonyos „kussolj pénz” (hush money), amely az alapja a most zajló manhattani pernek.
A hallgatások megvásárlása bűnszövetkezetben történt, ami súlyosbíthatja az esetleg kirótt büntetést.