A Pentagon számvevőszéki jelentése szerint gyakran eldugulnak a szállítási útvonalak, de még nagyobb gond, hogy nincs szilárd terv a fegyverzetek karbantartására és pótlására.
HIRDETÉS„A kezdetektől fogva mondtuk, hogy gondoskodnunk kell a rendszerek karbantartásáról is” - mondja a Pentagon főfelügyelője. Robert P. Storch szerint, amikor a Pentagon hatalmas mennyiségű szárazföldi harcjárművet és légvédelmi rendszert szállított Ukrajnának, de átfogó fenntartási terv nélkül, az potenciális kockázatot teremtett mindkét nemzet kárára.
A Védelmi Minisztérium (DoD) az elmúlt hónapokban számos jelentést írt, amelyek az Ukrajnába irányuló fegyveráramlás bedugulásaira utalnak. Ezen a héten két újabb jelentést mutattak be, amelyek a Bradley, a Stryker, az M1A1 Abrams harckocsikra és a Patriot légvédelmi ütegekre összpontosítottak.
A főfelügyelő mindkét esetben megállapította, hogy a Pentagon és az amerikai hadsereg szilárd fenntartási és kiképzési tervek nélkül szállította le a fegyvereket
A tisztviselő ezt nem mondhatja ki, de a kapkodás nyilvánvalóan annak a sürgető politikai nyomásnak az eredménye, hogy Ukrajnát mielőbb szereljék fel a kritikus fontosságú fegyverzetekkel. Azt viszont kijelenti, hogy a rendszerek biztosítása az ukrán fegyveres erők számára a fenntartási tervek nélkül egyre súlyosabb kockázatokat jelent.
Nem a fegyverzet elvesztése lesz a fő veszély, hanem a lepusztulása
A főfelügyelő nagy nyomatékkal jegyezte meg, hogy a megoldást nehezíti, hogy a Kongresszus még mindig nem hagyta jóvá a 2024-es pénzügyi tervet Ukrajna támogatására. Ez nem csak a szállítások elakadásával jár, hanem azzal a veszéllyel is, hogy az előző két évben már átadott fegyverzet is „bajba kerül”, mert karbantartása, pótalkatrész és lőszer-ellátása nem biztosított.
Az emiatt bekövetkező károk ezért többszörösek lehetnek, mert az Ukrajnában lévő fegyverek nem lesznek bevethetők, a légvédelmi rendszerek pedig nem lesznek feltöltve. „Nem az lesz a baj, hogy az oroszok kilövik az Abrams tankokat, mert nem fogják, hanem az, hogy azok meg sem tudnak jelenni a harcvonalban” - mondja erről Ashley Roque, a DefenseOne katonai szaklap elemzője.
A fő akadály nem Ukrajnában, hanem Amerikában van
Mindehhez fontos tudni, hogy a Joe Biden által előterjesztett 47 milliárd dolláros csomag mintegy harmada pótalkatrész, rakétalőszer-utánpótlás, kiképzés és szoftverfrissítés.
A jelen állás szerint a Pentagonnak nincs fenntartási terve a
- pótalkatrészek, fogyóeszközök, lőszerek és segédeszközök biztoítására;
- az ukránok számára felajánlott képzésekre;
- a karbantartó személyzetre, és
- a biztonságos raktározásra és felhalmozásra, vagyis a tartalékképzésre.
Amíg tehát az amerikai Kongresszus nem jut dűlőre a további támogatásokról, addig az ukrajnai fegyverzetek megóvása és feltöltése nyárra megoldhatatlanná válhat.
Még rosszabb lehet a helyzet a légvédelmi rendszerek terén
A védelmi tárca még ennél is aggasztóbb problémákat észlelt az Ukrajnának szállított Patriot légvédelmi ütegek fenntartásával és kezelőik kiképzésével kapcsolatban. Az ukrán katonák alapműveleti és karbantartási felkészítése Fort Sill-ben (Oklahoma) és Lengyelországban zajlott, de túl gyorsan, azaz jóval a szokásos 12 hónapos időkereten belül.
Az induló alkatrészcsomag és a távkarbantartási rendszer biztosított volt, de mára kimerülni látszik. A minisztérium tisztviselői nem terveztek be további képzéseket a fegyverzet életciklus-fenntartásához, és nem állt fel egy megbízható rendszer a cserealkatrészek szállítására és átvételére – írja jelentésében a főfelügyelő.
„Ha a Patriot rendszereket fenntartási stratégia nélkül adjuk át, az növeli a kockázatokat a az USA és Ukrajna számára egyaránt" - írta a védelmi felügyeleti hivatal. A közös kockázat abban áll, hogy ha Ukrajna nem képes önállóan működtetni a rendszereket, akkor pótlólagos amerikai segítségre lesz szüksége, ami viszont rontja az Egyesült Államok saját védelmi képességeit.
A Pentagon helyettes sajtótitkára, Sabrina Singh azt mondta újságíróknak, hogy a minisztérium üdvözli a kritikus hangú jelentéseket, de felhívta a figyelmet a háború egyedi és szokatlan jellegére.
Ez pedig abban rejlik, hogy az Egyesült Államok dollármilliárdokat fordít egy olyan háborúra, amibe nem küld csapatokat
„Példátlan mértékű pénzügyi és katonai támogatást nyújtunk Ukrajnának, aki viszont éppen a háború kellős közepén kényszerül hadserege átszervezésére. Ukrajnában nincs 'bakancsunk a földön', nincsenek embereink a terepen, akik az ukránokkal együtt tudnának fenntartani és karbantartani, ezért kínálunk távtámogatást”.
A felügyelet jelentésének másik megfogalmazója, Robert Solano ezredes ezért azzal érvel, hogy az amerikai hadseregnek az eddiginél sokkal bátrabban kell vállalnia a legénység nélküli rendszerek biztosítását. Ez elsősorban olyan rendszereket jelent, amelyeket akár az Egyesült Államokból vagy Európából is lehet vezérelni, mint például a vízalatti drónokat, amelyeket Ukrajna már sikerrel használ a Fekete-tengeri orosz flotta ellen.
Külső hivatkozások
Főfelügyelői jelentés az amerikai páncélosokról
Összefoglaló a Patriot rendszer fenntartásáról