Az ismét aktivizálódó Iszlám Állam (ISIS) szerint a Hamászt terheli a felelősség azért, hogy rászabadította Gáza népére Izrael megtorló haragját, mert az októberi terrortámadással tálcán kínáltak ürügyet Izraelnek egy széles katonai ellencsapásra, amit a gázai lakosok szenvednek el.
HIRDETÉSA Hamászt súlyosan elítélő nyilatkozatot a kalifátusi terrorszervezet szóvivője, Abu Hudhayfa al-Ansari tette közzé, feltehetően Szíriából. Magáról a szerzőről nem sokat tudni, csak azt, hogy tavaly augusztusban lett a Kalifátus hivatalos szóvivője, miután elődjét kivégezték. A szöveg szerint a Hamász egy regionális célért feláldozza a gázai népet.
A szóvivővel korábban készült podcast alapján a BBC nyelvi elemzője azt feltételezi, hogy iraki származású személyről lehet szó. Ezt alátámasztja, hogy az ISIS létrejöttében meghatározó szerepet játszottak a Szaddám Huszein megdöntése után szélnek eresztett katonák és hírszerzők, az „iraki róninok”, akiket az amerikai megszállók szétkergettek, és politikai pártjaikat is felszámolták.
A munkahely és jövedelem nélkül maradt képzett szakemberek mindmáig a Közel-Kelet legtapasztaltabb katonáinak számítanak, akik részt vettek az Irán ellen vívott nyolcéves hadjáratban, majd a két Öböl-háborúban, végül a 2003-as védekező műveletekben.
Az elcsapott katonai szakemberek nem csak harctéri tapasztalataikkal, de az iraki hadseregtől ellopott fegyverzettel, így páncélosokkal is segítették az ISIS hirtelen színre lépését és meglepően gyors katonai sikereit.
A szóvivő életkora és életrajza nem ismert, de őt tartják a legújabb kalifa, Abu Hafs al-Hashimi al-Quraishi legközelebbi munkatársának. Erre utal tavaly augusztusi hangüzenete, amiben a kalifa nevében újra meghirdette az Egyesült Államok és a nyugati világ elleni hadjáratot, de Izraelt nem említette.
Az ISIS ellen vívott háborúk évei azt mutatják, hogy a terrorszervezet azokon a területeken próbált hatalmat szerezni, ahol a politikai rendszer végzetesen meggyöngült, így Irakban és Szíriában, ahol olyan nagyobb városokat is birtokába vett hosszú időre, mint Moszul és Rakka. Emellett folyamatosan terjesztette befolyását Szomáliában, Szudánban, és még a Mozambikban is megjelent.
Más vidékeken viszont csak átmeneti taktikai eredményeket ért el, főként ha szervezett ellenállásba ütközött, például a kurd területeken. Az ilyen körzetekben legtöbbször megfutamodott, és nagyobb nyílt ütközetekbe nem is bocsátkozott.
A két csoport közti alapvetően eltérő stratégiai célok ma is léteznek
Az Iszlám Állam alapító célkitűzése nem Izrael megsemmisítése, hanem a globális iszlám hatalom megteremtése volt. Ennek első lépése lett volna az 1. világháború medrében megkötött brit-francia alku, a hírhedt Sykes-Picot egyezmény ('Arab Trianon') felszámolása, majd az Ottomán Birodalom valamikori egységének visszaállítása volt, ami a mai Izraelt is magába foglalta.
A területfelosztási egyezménynek kezdetben Oroszország is részese volt, de az időközben bekövetkezett bolsevik hatalomátvétel után kiszállt az alkudozásból, így nem is szerezhetett közel-keleti támaszpontokat. Az egyezség folyománya a brit és francia mandátumterületek létrehozása lett a volt török hódoltsági területeken, egészen Egyiptomig, és az kitartott egészen 1947-ig.
Az ISIS nem tűzte ki alapcélként a zsidó állam megsemmisítését, mert a Kalifátus létrejöttével az úgyis eleve megszűnt volna
Ide tartozik az a szervezeti tény is, hogy az ISIS nem palesztin szervezet, és a neki felesküdt személyek legtöbbje sem volt az, és ma sem az. Az ISIS-hoz csatlakozó arab, közép-ázsiai, európai vagy afrikai önkéntesek számára nem a palesztin államiság volt a vezető motívum, hanem a nyugati rendszerek rombolása, amihez támaszpontként összefüggő arab területek meghódítására volt szükségük.
Az önálló palesztin (arab) állam megteremtésének gondolatát az ISIS amúgy is vonakodva kezelte, mert az zavarta volna a teljes térség feletti uralmi céljait. Ezért sem hangsúlyozta, hogy szívesen látná egy tőle független új arab állam létrejöttét, miközben a már meglévők lerombolásáért küzdött.
A palesztin kérdésnél fontosabbnak tartották a „Másik Sátán”, vagyis Irán kiszorítását a térségből. Ezt olyan bizarr fejlemény is igazolta, hogy Moszul felszabadítására az ISIS rémuralma alól még Irán is delegált különleges külföldi egységet, a Quds Force-t, amely így szegről-végről együtt harcolt az amerikai hadsereggel és más nyugati erőkkel a terrorállam ellen.
A Hamász viszont nem hirdetett meg ilyen célt
Ezzel szemben a Hamász 1988-as alapító okirata Palesztina (az egyik volt brit mandátumterület) megszerzésére koncentrál, és ezt a küzdelmet minden muszlim kötelességévé teszi. Ez annyiban hasonló az ISIS felfogásához, hogy a világban bárhol élő iszlám hitűt felszólít a részvételre és segítségnyújtásra, de világuralmat nem hirdet.
Az ellentétek dacára a Hamász 2023. október 7-i véres rajtaütését követően sok izraeli és nyugati politikus a palesztin fegyveres szervezetet a világ a terrortörténelem eddig leghalálosabb csoportjával, az ISIS-szel azonosította.
Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök 2023. október 25-én közvetlenül összekapcsolta a két csoportot, és kijelentette: „A Hamasz az ISIS, az ISIS pedig a Hamász”.
Hasonló összehasonlításokat tett Joe Biden amerikai elnök és Lloyd Austin védelmi miniszter. Antony Blinken külügyminiszter pedig azt mondta, hogy Hamász terrorakciója „az ISIS legrosszabb napjait juttatja eszébe”.
Izrael számára a két csoport azonosítása politikailag azért fontos, mert azt remélheti, hogy a Hamász ellen is létrejön az a világméretű támogatás, amilyem a 86 tagú Globális Koalíció volt az ISIS legyőzésére. Az októberi terrortámadás olyan taktikákat mutatott be, melyek szinte teljesen azonosak az Iszlám Állam módszereivel, vagyis gyakorlati szempontból nincs köztük különbség.
Mostohatestvérek, akiknek anyja közös, de az apjuk nem
Az Iszlám Állam legfőbb vonása, hogy hangsúlyozottan szunnita csoport, amely harcias ellensége az iszlám síita ágának, akiket „rafidának” vagyis Allah elutasítójának tart. Noha a Gázában élő legtöbb palesztin is szunnita, a Hamász elsődleges jótevője és fegyverellátója mégis a síita főhatalom, azaz Irán. (Ezt a képet némileg zavarja, hogy a másik főszponzor, azaz Katar hangsúlyosan szunni rendszer.)
HIRDETÉSA Hamász nyíltan vállalja, hogy a gázai palesztin nép humanitárius szermpontjait nem tartja elsődlegesnek. Szerdai beszédében Ismail Hanijeh, a szervezet politikai vezetője arról beszélt, hogy a Hamásznak nyújtott támogatások nem humanitérius, célokat szolgálnak, hanem „pénzügy dzsihádnak” tekintendők, vagyis a fegyveres harc folytatására kell őket fordítani.
Ez a kijelentés részben igazolja az ISIS által a Hamásszal szemben megfogalmazott vádakat.
Az ISIS viszont továbbra is a zsidók és keresztények elleni globális vallásháború céljait kívánja követni, mindaddig, amíg a bolygó minden lakosa át nem tér vagy aláveti magát.
Vagy elpusztul.
A Hamásznak Irán pénze és fegyverei a fő táperő
HIRDETÉSSok korábbi példa és bizonyíték mellett Irán patronátusára utal Ebrahim Raiszi iráni elnök január 5-i beszéde, amely szerint az októberi Hamász-akció Izrael bukásához fog vezetni. A jóslat az Iszlám Állam által elkövetett kermani öngyilkos merénylet 89 áldozatának temetésén hangzott el.
A terrorcselekmény az ISIS közép-keleti alcsoportjához, az IS-K nevű laza szerveződéshez köthető, amely Afganisztánban is sorozatosan követett el hasonló merényleteket már az amerikai kivonulás előtt, annak során, és utána is, és már Kína területére is bemerészkedett.
„Ellenségeink látják Irán erejét, és az egész világ ismeri erőnket és képességeinket”- mondta az elnök, aláhúzva, hogy ők döntenek a Hamász cselekvéseinek helyéről és időpontjáról. Ennek ellentmond az a korábbi teheráni közlés, hogy sem nekik, sem libanoni csatlósuknak, a Hezbollahnak nem volt tudomása a támadásról, és arra nem is adtak volna engedélyt.
Egy másik fontos iráni vezető is az ISIS elleni haragra szólította fel hallgatóságát. „Az ISIS mára már eltűnt” – mondta a Forradalmi Gárda parancsnoka, Hossein Salami a temetési ceremónia során, azzal érvelve, hogy a kalifátus dzsihadistái „csak zsoldosként lépnek fel” az Egyesült Államok és Izrael érdekében, ami nyilvánvaló képtelenség, de propagandaszövegnek megfelel.
Korábban még véres ellenségek voltak
A Hamasz és az ISIS között tíz éve még fegyveres konfliktusok is zajlottak. A 2015-ös véres összecsapások oka a két szervezet rivalizálása volt az ISIS „leányvállalatai” és a Hamász között a Gáza fölötti uralomért és a szomszédos Sínai-félsziget felé vezető alagutakért, melyeken keresztül a kábítószer- és fegyvercsempészet folyt, sokmillió dolláros hasznot hajtva a terület birtokosainak.
HIRDETÉSHat éve, 2018 januárjában az ISIS sínai vezetői egy hosszú online videón keresztül nyílt hadat üzentek a „gázai zsarnokoknak”, benne egy Hamász-tag lefejezésének felvételével.
A két szervezet között a már említett „területi szemlélet” is határvonalat jelent. Az Iszlám Állam fő célja egy olyan globális teokrácia (papi uralom) létrehozása, amely a fundamentalista szunnita iszlám elvein alapul, és elsöpri a nemzeti és közigazgatási határokat az egész Földön.
Ezzel szemben a Hamász főként egy palesztin, vagy ahogy az ENSZ 1947-ben kelt 181. számú határozata kimondja, egy arab nemzeti állam létrehozására összpontosít, amit ők „fegyveres ellenállásnak” neveznek, és terrorakcióikat nemzeti felkelésnek álcázzák.
Mára viszont ez nem ennyire egyszerű, mert közben sok határvonal elmosódott
A két szervezet – a különbségek ellenére – egyre több hasonlóságot mutat, és mindkét csoport szerepel a külföldi terrorszervezetek amerikai listáján. A két csoportnak vannak közös stratégiai céljai, ha nem is azonos ideológia alapján. Október 7-én nyilvánvaló lett, hogy taktikáik gyakorlatilag azonosak lettek.
Az összkép, a kegyetlenség, kíméletlenség, túszszedés, a nemi erőszak és sokféle fizikai brutalitás egyazon képet mutat. Ennek jellemző vonása az áldozatokról és a túszokról közzétett fotók és videófelvételek, amelyek az elrettentés mellett az erőfölényt és a teljes megvetést jelzik az emberi élettel és méltósággal szemben.
HIRDETÉSAz októberi terrortámadás után a Hamász több ilyen felvételt is közzétett, legutóbb a még élő izraeli túszok némelyikéről. Ezek a média-akciók teljesen azonosak az ISIS propagandamódszereivel.
A 2010-es években az Iszlám Állam rendszeresen mutatott be felvételeket csonkításokról, lefejezésekről, nemi erőszakról, rabszolgaságról, öngyilkos akciókról, kínzásokról és tömeggyilkosságról. A Hamász támadói hasonló videókat és képeket töltöttek fel a Telegram csatornákra, amelyek tovább terjedtek az X-re és a TikTok-ra. A Times of Israel szerint a Hamász-támadásról készült képeket látva okkal feltételezhető, hogy a Hamász egyszerűen lemásolta az Iszlám Állam terroreszközeinek forgatókönyvét.
Daniel Hagari tábornok, az Izraeli Védelmi Erők (IDF) szóvivője szerint ezek a videók fontos részei annak, hogy Izrael miért tette egyenlővé a Hamászt az Iszlám Állam csoporttal.
Az utóbbi évek az mutatják, hogy a Hamász egy ISIS által ihletett átalakuláson ment át, és némileg a befolyása alá is került
Jahja Sinwar, a Hamász gázai parancsnoka az októberi támadás után azt nyilatkozta, hogy kifejezett céljuk volt a világ figyelmének felélesztése volt a palesztin kérdés iránt, ami háttérbe szorult az utóbbi években, főként a 2020-ban megkötött Ábrahám-egyezmények után, melyek az arab világ és Izrael közeledését szolgálták.
A másik szempont Szaúd-Arábia távoltartása volt Izraeltől, arra számítva, hogy a koronaherceg nem fordulhat szembe a legerősebb palesztin szervezettel Izrael kedvéért.
HIRDETÉSNem kérdés, hogy a Hamász egy időre el is érte ezeket a célokat, mert október-november folyamán szerte a világon erőteljesen jelentkeztek a palesztin-párti erők, szervezetek és demonstrációk. Viszont, hogy az utóbbi hetekben az erőszakkal gerjesztett médiaérdeklődés szinte teljesen megszűnt, és a gázai háború eseményei a monoton napi hírek sorába süllyedtek.
A Miami Egyetem professzora és a dzsihadizmus szakértője, Nathan S. French mindezekről azt mondta az El Pais nevű spanyol lapnak, hogy „a Hamász munkatársai – más iszlamista és dzsihadista csoportokhoz hasonlóan – kérnek vagy egyszerűen ellopnak sikeres taktikai elemeket a hasonló politikai erőktől, gerilláktól és fegyveres mozgalmaktól”. Ennek következtében az egyes mozgalmak külső jelei és módszerei egyre hasonlatosabbak, és emiatt egy ISIS, al-Kaida, Boko Haram vagy Hamász műveletet gyakran szinte lehetetlen megkülönböztetni.
A nigériai terrorcsoport például hetente követ el olyan jellegű terrortámadásokat, mint a Hamász tette októberben. Mindkettő esetében az akciók nem erős katonai célpontokra vagy nagyvárosokra irányulnak, hanem teljesen védtelen civilekre, és azon belül is a fiatalabb nőkre és iskolás kislányokra.
A jelen kép szerint a Hamász taktikát „kölcsönzött” vagy kapott az ISIS-től, például testkamerák használatát a nemzetközi médiában való felhasználásra, és okkal feltételezhető, hogy tanult attól a több száz palesztintól is, akik korábban az ISIS szíriai-iraki kalifátusához csatlakoztak, vagy összekapcsolódtak a Kalifátus csatlósaival a Sínai-félszigeten.
Nézeteltéréseik ellenére a Hamász tisztviselői az elmúlt években többször is találkoztak és tanácskoztak az Iszlám Állam vezetőivel, és tavaly ősszel közvetlenül tanácskoztak valahol a Sínai-félszigeten.
HIRDETÉS2023 októberében a The Times brit újságban megjelent cikk egy hírszerzési tisztviselőt idézett, aki azt mondta, hogy „Nyilvánvaló, hogy a két mozgalom az elmúlt néhány évben szorosan együttműködött egymás módszereinek lemásolásában, a taktikák cseréjében és a kiképzésekben. Fegyverzetük egy részét is közösen szerezték be”.
Taktikai hasonlóságok
A Hamász október 7-i meglepetésszerű támadása sok tekintetben az ISIS akcióira emlékeztetett, így arra a 2014 júniusi villámcsapásra, amikor az Iszlám Állam fegyveresei teljesen váratlanul törtek ki titkos sivatagi bázisaikra, és néhány nap alatt eljutottak Irak második legnagyobb városáig, Moszulig.
Mindkét csoport támadása a teljes meglepetés erejével érte a célpontokat, ami nagyfokú titokvédelmet és fejlett felkészülést jelez. Mindkét támadó erő használt kereskedelmi drónokat a csapatmozgások légi támogatására. A rajtaütésekkel párhuzamosan vagy azokat közvetlenül megelőzően mindketten bevetettek öngyilkos merénylőket vagy képzett kommandósokat (inghimasi) hogy eltereljék a hírszerzés figyelmét a készülő akciókról.
Október 7-én a Hamász gyilkosai fekete ISIS háborús transzparenseket is hátrahagytak több támadás helyszínénén. Az interneten olyan videókat is közzétettek, amelyeken a Hamász fegyveresei ISIS háborús dalokat énekelnek, miközben behatolnak Izraelbe.
A nemi erőszak mint fegyver
Egy másik taktika, ami új volt a Hamász esetében, viszont hagyományos az ISIS-nál, a lányok és nők megerőszakolása és megcsonkítása. Az Iszlám Állam „vallástudósai” kifejezetten ösztönzik a nők elleni erőszakot, és felszólították a terrorcsoport tagjait, hogy erőszakoljanak meg nem muszlim nőket, akik „ezáltal muszlimokká válnak”.
HIRDETÉSAz Izraeli Védelmi Erők tisztviselői azt mondták, hogy a Hamász vallási vezetői a hagyományos iszlám joggyakorlat szélsőséges értelmezésein alapuló, ISIS-hangvételű vallási szövegeket adtak át a támadásra készülő beosztottaknak, mondván, hogy a női foglyok „a háború jogos zsákmányának számítanak”.
Ezek a fejlemények azt jelzik, hogy az ISIS egyre nagyobb befolyást gyakorol a Hamaszra, még akkor is, ha alapvető politikai céljaik eltérőek, vagy egyenesen szemben állnak egymással.
Külső hivatkozások
Az ISIS eddigi kalifái és szóvivői
Mekkora veszélyt jelent az ISIS Izraelre?
A Hamász alapító chartája
Hagari nyilatkozata
French véleménye
A támadások taktikai hasonlóságai
Az ISIS beszivárgási kísérletei