EventsEsemények
Loader

Find Us

FlipboardLinkedin
Apple storeGoogle Play store
HIRDETÉS

"Vér, veríték, könnyek" és felperzselt föld – ígérik a republikánusok a Trump-vádemelés után

Donald Trump beszédet mond az Iowa állambeli Des Moinesben tartott kampányrendezvényen 2023. június elsején
Donald Trump beszédet mond az Iowa állambeli Des Moinesben tartott kampányrendezvényen 2023. június elsején Szerzői jogok Charlie Neibergall/Copyright 2023 The AP. All rights reserved
Szerzői jogok Charlie Neibergall/Copyright 2023 The AP. All rights reserved
Írta: SzéF
A cikk megosztásaKommentek
A cikk megosztásaClose Button

Mint az várható volt, az exelnökkel szembeni vádemelés robbanásszerű hatással van az amerikai közéletre, ami tartós lehet egészen a jövő évi választások végéig. Az ügyek sokaságára tekintettel Trumpra 5 évet is meghaladó szabadságvesztés róható ki.

FRISSÍTÉS:

HIRDETÉS

közben - a bíróság engedélyével - az Igazságügyminisztérium feldedte a Trump ellen emelt 37 vádpontot a nyilvánosság előtt. 

Az Egyesült Államok Florida déli körzetének kerületi bíróságára benyújtott 44 oldalas vádirat azt állítja, hogy Trump "megkísérelte akadályozni az FBI és a nagyesküdtszéki vizsgálatokat, és eltitkolta a titkosított dokumentumok megőrzését". A vádiratban összeesküvőtársként nevezik meg Walt Nautát, Trump segítőjét, aki a Fehér Ház inasaként szolgált.

A vádirat összesen 37 vádpontot sorol fel Trump ellen:

31 rendbeli titkosított dokumentumok szándékos megőrzése
1 rendbbeli összeesküvés az igazságszolgáltatás akadályozására
1 dokumentum vagy nyilvántartás visszatartása 
1 db dokumentum vagy irat elrejtése
1 szövetségi vizsgálat során keletkezett dokumentum eltitkolása
1 rendbeli iratrejtegetés
és 1 rendbeli hamis állítások.

Trumpnak jövő kedden kell megjelennie a miami bíróság előtt. Egy másik lehetséges perben - az eddigi adatok szerint - a kémkedés vádja is felmerülhet.

Az amerikai főügyészség csütörtök este bejelentett döntése már a levegőben lógott, de még sok volt körülötte a kérdőjel. Az ügyet árgus szemekkel figyelő jogi elemzők láttak még kérdőjeleket a vádemelés körül, a politikai megfigyelők pedig a szükségszerű viharokra figyelmeztettek. Ezek szinte azonnal ki is törtek. 

Az indulatok sodrásában a higgadtságukat még megőrző jogi szakértők arra emlékeztetnek, hogy a döntést nem az elnök vagy a kormány hozta meg, hanem az egyszerű, hétköznapi amerikaiakból válogatott vádesküdtszék adott rá engedélyt.

Ez a testület 16-23 büntetlen előéletű személyből áll, akik közül legalább tizenkettőnek kell a vádemelés mellett szavaznia. Ez azt jelenti, hogy az amerikai nép képviselői elegendő bizonyítékot láttak ahhoz, hogy az ügyet bíróság elé engedjék, függetlenül annak kimenetelétől.

Demokrata oldalról emlékeztetnek arra, hogy az FBI jelenlegi igazgatóját, Christopher Wrayt még Donald Trump nevezte ki a posztra, és megkérdőjelezhetetlen tekintélyű szakembernek nevezte. [Megjegyzendő, hogy a Szövetségi Nyomozó Irodának sosem volt demokraták által kinevezett vezetője.] 

Ezek a szempontok mégis eltörpülnek az olyan vélemények mellett, hogy ami most folyik, az a sztálini-hitleri idők módszereire emlékeztető politikai hajsza, koncepciós per az Egyesült Államok volt elnöke ellen, amire sosem volt példa az USA történelmében. [Valóban nem volt, bár akadtak rá kísérletek.]

Mark Levin jogászprofesszor, aki Ronald Reagan kormányában dolgozott, azt vetíti elő a Fox News műsorában, hogy a Biden-kormányzat egypárti, autoriter rendszer kidolgozásán fáradozik, és emiatt van szüksége legbefolyásosabb ellenfelének kiiktatására. 

A tekintélyes jogász levezetése a "felperzselt föld" stratégiáját vetíti előre, vagyis, hogy a republikánusoknak fel kell égetniük minden kapcsolatot, ami őket Joe Bidenhez vagy a demokratákhoz kötheti.

Más republikánusok a demokraták ravaszságát és sandaságát emlegetik, mert az adósságplafonról szóló megállapodás sosem jött volna létre, ha a vádemelést már előtte bejelentik. 

További vélemények szerint Trump ellen nem csak bosszúhadjárat folyik, hanem taktikai elővágás is, mert a demokrata agytrösztök Ron DeSantis floridai kormányzót könnyebben legyőzhetőnek tartják, mint a republikánus táborban még mindig magasan listavezető Trumpot. 

Trump kiesése esetén a republikánus jelöltek megosztják a tábor erőit, és elveszik a kedvüket a szavazástól.

Trump megrendült és elérzékenyült

Maga az érintett – politikai pályáján talán először - könnyekkel küszködve foglalta össze újra, hogy az eljárást kimódoltnak, alaptalannak, törvénytelennek és leszámolás jellegűnek tartja. 

Hogy kerül a kémtörvény az asztalra Donald Trump esetében?

A volt elnök esetében az 1917-ben meghozott Kémkedési Törvény (Espionage Act) azon része lehet mérvadó, amely arra a személyre vonatkozik, aki jogszerűen fért hozzá bizalmas honvédelmi anyagokhoz, de "szándékosan átadta bármely más személynek, aki nem jogosult az átvételre, vagy szándékosan megtartja, vagy elmulasztja átadni olyan tisztviselőnek, aki az Egyesült Államok nevében jogosult arra, hogy megkapja."

A szakértők szerint ez lesz a jogvita magva, vagyis, hogy Donald Trump megsértette-e ezt a szabályrendszert, amikor magas érzékenységű dokumentumokat tartott magánál, és azokat nem adta át az erre egyedül jogosult állami hivatalnak. 

HIRDETÉS

Robert Gates, aki az ifj. Bush és Barack Obama kormányában is szolgált védelmi miniszterként, azt tartja, hogy Trump egyszerűen nem volt alkalmas és megfelelően kvalifikált a főparancsnoki tisztségre. 

"Szerintem, ha egy amerikai politikai vezető csodálja a tekintélyelvűeket, az olyan totalitáriusokat, mint Hszi Csin-ping, Vlagyimir Putyin vagy Kim Dzsong Un, az eleve elárulja értékrendjét Amerika szerepéről a nagyvilágban."

Ez persze nem jogi, hanem politikai értékelés, de a vádeljárás során az ügyészek nyilván meg fogják említeni Trump külpolitikai magatartásának azokat az elemeit, amelyek a vétkességre utalnak. 

Hogyan tovább, mi következik most? Elképzelhető-e Trump előzetes letartóztatása vagy személyes szabadságának korlátozása?

Ezekről a kérdésekről még csak találgatások folynak, mivel eldöntésük az ügyben eljáró bíró döntésétől függ.

Egy híresztelés szerint Jack Smith különleges vizsgáló már jelezte, hogy zár alá veszi Donald Trump teljes Mar-a-Lago-i birtokát, ami azt jelzi, hogy a vádhatóság elképzelhetőnek tartja további bizonyítékok rejtegetését. Kérdés, hogy a bíró osztja-e majd ezt az aggodalmat. 

HIRDETÉS
Mar-a-Lago zár alatt?

A bíró megtagadhatja a szabadlábon való védekezést abban az esetben, ha további bizonyítékok rejtegetése valószínűsíthető, illetve az, hogy a vádlott összebeszél az ügyében érintett más személyekkel. 

Az sem zárható ki, hogy korlátozzák a vádlott személyes mozgásterét vagy kommunikációs kapcsolatait (email, telefon), ami viszont szinte lehetetlenné tenné részvételét a '24-es választási kampányban. Annál is inkább, mert a New York-i  úgy nevezett Stormy-per első tárgyalási napját jövő március végére tűzte ki a bíró.

Ugyanakkor egy esetleges szabadságvesztés vagy előzetes fogva tartás esetén is Trumpnak lehetősége van a rács mögül kampányolni, mert az alkotmány nem tartalmaz kizáró okot ilyen esetekre. A szocialista Eugene Debs 1920-ban, az összeesküvés-elmélet hívő Lyndon LaRouche pedig 1992-ben kampányolt, miközben börtönbüntetését töltötte. 

Van lehetőség vádalku megkötésére is, ám ezt senki nem valószínűsíti. Azért mert ehhez Trumpnak nagyon erős és eddig nem ismert titkokat kellene felajánlania cserébe, mások személyét vagy más országokat illetően. 

A talán legfontosabb kérdés, az ítélethozó bíró személye még nem ismert, mert a bírókat véletlenszerűen jelölik ki a feladatra. Az ügy fanyar mellékszála, hogy a D.C.-i szövetségi törvényszéken 4 olyan bíró is dolgozik, akiket még Trump nevezett ki a posztra, ezért megtörténhet, hogy saját jelöltje előtt kell megjelennie.

HIRDETÉS
A cikk megosztásaKommentek

kapcsolódó cikkek

Donald Trump fellebbez a Carroll-per ítélete ellen

Újabb jogi fal Trump előtt: nem dobálózhat a nyilvánosságban a nyomozás adataival

Nincs mese: a héten az esküdtek kezébe kerül át Donald Trump sorsa New Yorkban