A Transparency International az érdekcsoportok befolyásának kockázatát vizsgálta.
Az üzleti érdekek legyőzik a politikát Európában – állapítja meg a korrupció ellenes nemzetközi szervezet friss jelentése. A Transparency International (TI) szerint akinek több pénze van, nagyobb befolyással lehet a politikai döntésekre, ha nem változtatnak a szabályokon. A szervezet úgy látja, a válság után tervezett szigorításokat elvetették vagy felhígították az érdekcsoportok agresszív képviselői.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
A korrupcióellenes szervezet arra is figyelmeztet, hogy senki sem ellenőrzi a „forgóajtót”, amely átvezet az állami és a magán szektor között. Portugáliát említi elrettentő példaként, ahol 1974 óta a kabinet posztok betöltőinek több mint fele bankár. Franciaországban pedig még mindig vállalhatnak érdek-képviseleti és konzultációs állásokat a parlamenti képviselők.
- Az igazságtalan és átláthatatlan lobbizás az Európát fenyegető egyik legnagyobb korrupciós kockázat – fogalmazza meg aggályait a TI alelnöke, Elena Panfilova. – Az uniós országok kormányainak és intézményeinek vasmarokkal kellene fellépniük a tisztázatlan lobbizó csoportok ellen, amelyek közvetlenül, de akár közvetve is, nagy befolyással bírnak a politikai döntésekre, irányvonalakra vagy törvénykezésre. Különben az egész régióban alááshatják a demokráciát az érdekcsoportok kontrollálatlan törekvései.
A jelentés egy sorrendet is felállít a lobbizást szabályozó törvények szigora, és ezzel fordított arányban a homályos befolyás szerzés kockázata alapján. A legrosszabb eredményt Magyarország és Ciprus érte el, de a lista alján szerepel Németország, Olaszország, Spanyolország és Portugália is. A legjobb eredménnyel Szlovénia büszkélkedhet.
A brüsszeli intézmények rangsorában az Európai Unió végrehajtó szerve, az Európai Bizottság a legfedhetetlenebb, amit az Európai Parlament és az Európai Unió Tanácsa követ.
Európa a lobbizás ellen
A térképen értékeléssel együtt szerepelnek az ellenőrzött országok. A legszigorúbb szabályozás jelenti a 100 százalékot, a lobbizók elleni gyengébb fellépést ennél arányosan kisebb mutató jelzi. (Forrás: Transparency International)