rendkívüli hír
Ez a tartalom nem elérhető az ön régiójában

Öngólt lőtt az iráni kormány az ellenzéki vezetők fogvatartásával

euronews_icons_loading
Öngólt lőtt az iráni kormány az ellenzéki vezetők fogvatartásával
Betűméret Aa Aa

Több mint 1200 napja tartják fogva Mir- Huszein Muszavit, Mehdi Karubit és Zahra Rahnavardot. Ők az iráni ellenzék, a Zöld Mozgalom vezetői.

A két férfi és egy nő bírósági tárgyalás vagy ítélet nélkül van háziőrizetben.

Az euronews újságírója Mohamed Taghi Karubival, Mehdi Karubi fiával találkozott Londonban, aki a Westminster Egyetem jogi karán dolgozik professzorként.

euronews: Mr. Karubi, üdvözlöm.

Apja 2011 februárja óta háziőrizetben van.Az Igazságügyi Minisztérium és a teheráni polgármester is azt mondták tavaly, hogy a fogvatartottak ügye a Nemzeti Biztonsági Tanácshoz tartozik.

Nemrégiben egy parlamenti képviselő azt az információt kapta a Legfelsőbb Vezetőtől, hogy ha a Zöld Mozgalmat bíróság elé állítanák, akkor kemény büntetést kapnának.

Miért ködösít az ügyben az Iráni Iszlám Köztársaság?

A rezsim megmozdulásai az ellenzéki vezetők felé már az elejétől fogva nem átláthatóak.

Ennek része volt a nem hivatalos, civil ruhás milicisták fellépése, akik azonban a hivatalos hatalmat szolgálják. Nemzetközi jog szerint ezen csoportok működéséért az iráni állam a felelős. Ilyen milicisták támadták meg apámat a saját otthonában: felgyújtották a bejárati ajtót, majd gránátot dobtak a házba.

A rezsimnek megvannak a saját emberei a hasonló nem hivatalos munkák elvégzésére, miközben az állam kerüli a nyílt konfrontációt a Zöld Mozgalom politikusaival. Mindezidáig egyetlen hatóság sem vállalta a felelősséget a vezetők háziőrizetben tartásáért.

Habár néhány hivatalos személy indirekt módon kijelentette, hogy ez az ügy nem az ő ellenőrzésük alá tartozik- ilyen volt például a rendőrség vagy a bírói testület vezetője.

Nemrégiben pedig a Legfelsőbb Vezető világosan kifejtette, hogy ez a háziőrizet az ő fennhatósága alá tartozik. Számunkra ez nem volt újdonság, de úgy gondolom, ennek nyilvános vállalása új szintre vitte az egész ügyet.

euronews: Édesapja kitart amellett, hogy bármilyen bíróságon hajlandó megjelenni, és felelni az ellene felhozott vádakra. A Legfelsőbb Vezető azt mondta, Mr. Karubi bűnei nagyok, annak ellenére, hogy az állam szívélyesen kezelte őt és két társát.

Úgy gondolja, a Legfelsőbb Vezető bírósági tárgyalás nélkül hozta meg döntését?

Az alkotmány szerint az ártatlanság vélelme megilleti a gyanúsítottat, egészen addig, amíg a bíróság ítéletet nem hoz ellene.

Apám tisztában volt az országban uralkodó állapotokkal. Házi őrizetbe vételének kezdete óta készen áll arra, hogy nyílt tárgyaláson ítéljék meg tetteit, mint ahogy az az alkotmány 168. cikke szerint is járna neki. Egyetlen feltétele az volt, hogy beszélhessen az emberekhez. Mindezidáig ezt a lehetőséget a rezsim megtagadta.

A Legfelsőbb Vezető azt mondta, a Zöld Mozgalom vezetői bűnösek, de ezt a bíróságnak kell kimondania. Csak az ítélethirdetés után jöhet a büntetés.

Ennek ellenére a Legfelsőbb Vezető már meg is büntette őket. Ő még most, évekkel később is úgy gondolja, a rezsim szívélyes volt a politikusokkal. Mindebből kitűnik, hogy a bíróság nem független az ügyben.

És ez azért alakult így, mert az ellenzéki vezetőknek megvan a hatalmuk arra, hogy befolyásolják az irániakat.

euronews: Tavaly, az elnökválasztás után, amely egy mérsékeltebb kormány győzelmét hozta, az emberek boldogan vonultak utcára, és a Zöld mozgalom vezetőinek neveit ismételgették.

Mit akar a kormány elérni ennek a háziőrizetnek a fenntartásával?

Miután letartóztatták őket, a rezsim propagandahadjáratba kezdett, melynek során megpróbálták a három politikust befeketíteni az irániak előtt. Sokmindent összehordtak róluk, miközben nem engedték meg nekik, hogy megvédjék magukat.

A rezsim nagy történelmi tévedése, hogy megpróbálták a társadalom hangulatát negatívan befolyásolni ezekkel a vezetőkkel szemben az állami média eszközeivel.

De a legutóbbi választás megmutatta, hogy ez nem sikerült nekik. Ma már nem csak hogy együtt éreznek velük az irániak, hanem a népszerűségük is töretlenül nő.

euronews: Édesapja háziőrizetének körülményeiről beszélve meg kell említeni, hogy már többször is elköltöztették. Először saját otthonában volt, majd egy nemzetbiztonsági szolgálathoz tartozó házba szállították.

Ma ismét saját otthonában tartják fogva. Nem lehet tudni, mindezt mi célból tették. Mr. Muszavival és Mr. Rahnavarddal nem így bántak.

Apámat először otthon tartották, majd átvitték a nemzetbiztonsági minisztériumhoz tartozó egyik titkos épületbe.

Családunk szerint azért, hogy nyomást gyakoroljanak rá. Két és fél évig egy apró lakásban tartották teljesen egyedül, amiben csak a legszükségesebb felszerelések voltak.

Anyámat kiengedték a háziőrizetből, de apámat nem. Mivel megfosztották a napfénytől, a friss levegőtől és a magány miatt is, asztmás lett és angolkóros.

Egyedül a legutóbbi 7-8 hónapban négy sebészeti beavatkozáson esett át. Ekkor döbbentek rá, hogy tönkremegy az egészsége, ha továbbra is így tartják fogva. Végül beleegyeztek, hogy hazatérhet. Így a háziőrizete most a saját otthonában folytatódik.

euronews: Amikor a politikusokat elzárják a társadalmi kapcsolatoktól, az étel fontos kérdés. Kinek engedték meg, hogy ételt vigyen az apjának?

Most éppen a család szállítja neki az ennivalót. Anyámnak megengedik, hogy vásárolni menjen. De amikor a nemzetbiztonsági rejtekhelyen volt, akkor ők adtak neki enni. Mindennek költségét persze a családra terhelték. Eleinte csak nyersanyagokat kapott, majd meg is főzték neki az ételt, mert egyedül volt.

euronews: Ki látogathatja meg az apját?

Jelenleg a testvéreim, a feleségeik és a gyerekeik, hetente egyszer. A látogatások 1,5-2 órásak. Egyik bátyámat azonban már 14 hónapja eltiltották tőle, mert elmondta apámnak a napi híreket.

euronews: Kapcsolatba lépett valaha nemzetközi emberi jogvédő szervezetekkel?

Három és fél évvel ezelőtt mindent megtettünk, hogy értesítsük az embereket apám és Mr. Muszavi fogvatartásának körülményeiről. Minden emberi jogi szervezetnek az a feladata, hogy nyilvánosságra hozza a jogtalanságokat, a világ bármely részében is követik el azokat.

De mi magunk nem léptünk kapcsolatba nemzetközi szervezetekkel. Mi megpróbáltuk apám esetét megismertetni a világgal, és a nemzetközi intézményektől is el lehet várni, hogy tegyék a dolgukat.