Az Európai Unió erre vonatkozó jogszabálya 2026 augusztusában lép életbe.
„Orbán Viktor a legrosszabb náci és kommunista propagandát is túlszárnyaló gyűlölet- és dehumanizáló kampányt folytat a valódi kihívói ellen" – írta Magyar Péter a Facebookon, megosztva azt az AI-generált képet, amely a közösségi platform kormánypárti tartalomgyártói között terjedt, később pedig a kormányzati kommunikációhoz tartozó megyei lapokban is megjelent.
A képen a Tisza párt elnökét pórázon vezetve sétáltatja Manfred Weber, az Európai Néppárt elnöke. Magyar közölte, hogy ilyen és ehhez hasonló, mesterséges intelligenciával készített, kamu képekkel és videókkal árasztja el a Fidesz az internetet, illetve megjegyezte, hogy „ezzel a minden részletében hamis fotóval férfiként, apaként, politikusként és emberként akarnak megalázni”, majd hozzátette, hogy „a Fidesz elárasztotta az internetet hamis, a mesterséges intelligencia által előállított képekkel és videókkal, ráadásul közpénzmilliárdokat égetnek el, hogy átverjék az embereket.”
A kép az október 23-i ünnepi menetek közötti különbséget véli bemutatni a kormánypárt narratívájának szemszögéből, illusztrálva Orbán Viktor miniszterelnök korábbi szavait, miszerint az ő beszédével záródó Békemenet a valódi békemenet, míg a Tisza Párt Nemzeti Menetre keresztelt vonulása egy „háborúpárti menet”.
Magyar posztjára Menczer Tamás, a Fidesz-KDNP kommunikációs igazgatója válaszolt, stílszerűen a Facebookon: „Nem mi alázunk meg. Megalázod te saját magad” - írta a kommunikációs vezető, majd pontokba szedte érveit, miszerint: „Magyar Péter szerint mi megalázzuk férfiként, apaként és politikusként.
- Férfi nem voltál soha.
- Apaként és politikusként nem mi alázunk meg. Megalázod te saját magad.
- Amit mi mutatunk, amit látsz, és ami zavar, azt úgy hívják, hogy TÜKÖR.
- Weber kezében van a póráz, fogott ember vagy, ezt mindenki tudja. A mentelmi jogod az ő kezében van.
- Weber utasítására mindent végrehajtasz, nincs választásod. Az ukránokat már a telefonokba is beengeded.
- Mi Békemenetet, te és Weber ukránpárti háborús menetet szerveztek október 23-ára."
Az AI-generált képpel kapcsolatban megkérdezük a Foundation for European Progressive Studies intézet elemzőjét, Monty Aalt, hogy az AI-generált képpel törvényt sértettek-e. Aal közölte, hogy a probléma az, hogy a jogszabály szerint egy AI rendszer alkalmazóját fel kéne tüntetni, itt viszont nincsen feltüntetve, pedig ezt az Európai Unió mesterséges intelligenciára vonatkozó törvényében rögzítik. (AI Act 50.2-5) A törvény szerint "a szintetikus hang-, kép-, video- vagy szöveges tartalmat létrehozó MI-rendszerek – köztük az általános célú MI-rendszerek – szolgáltatóinak biztosítaniuk kell, hogy az MI-rendszer kimeneteit géppel olvasható formátumban jelöljék meg, és azok mesterségesen létrehozottként vagy manipuláltként észlelhetők legyenek." Magyarán látható kell legyen, hogy AI-generált képről van szó. A törvény azt is rögzíti, hogy "az olyan MI-rendszerek alkalmazóinak, amelyek eredetinek vagy valóságosnak tűnő („deepfake”) kép-, hang- vagy videotartalmat hoznak létre vagy manipulálnak, közölniük kell, hogy a tartalmat mesterségesen hozták létre vagy manipulálták", tehát nemhogy észlelhető kell legyen a fotón, hogy mesterséges intelligenciával hozták létre, hanem oda is kell írni, hogy azzal készült, akárcsak úgy, mint ahogy például egy hírügynökségi fotó felhasználásakor az ügynökség nevét forrásként kötelező megadni.
Monty Aalt megjegyzi, hogy fentebb kiemelt szabályok csak 2026 augusztusától lépnek életbe, tehát innen nézve törvénysértés nem történt. Így persze azon sem kell meglepődni, ha a 2026-os magyarországi parlamenti választásokat megelőző kampányidőszakban ömleni fog a hasonló tartalom a közösségi médiában, illetve a kormányzati szócsövekből.