Sam Altman: Elon Musk magára hagyta az OpenAI-t és nagyon nehéz helyzetbe sodorta, miközben mindketten az irányításért küzdenek
Az OpenAI vezérigazgatója, Sam Altman kedden a tanúk padjára lépett, hogy megvédje üzleti múltját azon perben (forrás: angol), amelyben Elon Muskkal kerül szembe, és cáfolja azokat a vallomásokat, amelyek a ChatGPT fejlesztőjének sorsdöntő időszakában becsmérelték vezetői munkáját.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
A már harmadik hete zajló per meghatározhatja az OpenAI jövőbeli struktúráját, miután a cég sikeresen többmilliárd dollárnyi befektetést vont be csúcskategóriás mesterségesintelligencia-modellje, a ChatGPT fejlesztésére.
Musk keresete szerint Altman győzte meg arról, hogy 38 millió dollárt adományozzon az akkor még nonprofitként működő OpenAI-nak, amely azonban 2018-ban nyereségérdekelt vállalati formára váltott. Musk azt állítja, hogy a pénzét kifejezetten egy jótékonysági szervezetnek szánta.
Musk egyik ügyvédjének kérdéssorozata közepette Altman azt mondta, nem ért egyet azokkal a tárgyaláson elhangzott vallomásokkal, amelyek őt tisztességtelennek állították be.
„Úgy gondolom, hogy becsületes és megbízható üzletember vagyok” – mondta Altman.
Az esküdtszék, amely már korábbi szövetségeseitől és ellenfeleitől is hallott Altman jelleméről, hozza meg végül az ítéletet. A döntés következményei azonban messzire gyűrűzhetnek.
Altman–Musk viszonya
Altman vallomásában elmondta, hogy aggályai voltak Musk azon törekvéseivel kapcsolatban, hogy az OpenAI fölötti irányítást megszerezze a cég első éveiben, amikor 2015-ben mindketten a vezérigazgatói posztért versengtek. Akkoriban a vállalat egy embernél is jobb teljesítményre képes, úgynevezett általános mesterséges intelligencia (AGI) kifejlesztésén dolgozott.
„Azért is hoztuk létre az OpenAI-t, mert nem gondoltuk, hogy az AGI egyetlen ember ellenőrzése alatt lehet, bármennyire jók is a szándékai” – mondta Altman.
Altman szerint különösen hátborzongató pillanat volt, amikor társalapítói feltették a kérdést Musknak: „Ha ön irányít, mi történik, amikor meghal?”
Altman állítása szerint Musk azt felelte, hogy az OpenAI feletti irányításnak „a gyerekeimre kellene szállnia”, amivel Altman elmondása szerint nem tudott azonosulni.
Az OpenAI indulásakor Altman és Brockman eredetileg 100 millió dollár (85,4 millió euró) tőkét akartak összegyűjteni 2015-ben a cég beindításához, de egy 2024-es OpenAI-blogbejegyzés (forrás: angol) szerint Musk arra biztatta őket, hogy akár 1 milliárd dollárra (854 millió euróra) növeljék a vállalásokat. Musk azt ígérte, hogy „amit mások nem tesznek bele, azt én állom”.
A blog szerint azonban Altman és Brockman rájött, hogy az AGI eléréséhez hatalmas számítási kapacitásra és „évente több milliárd dollárra” van szükségük, jóval többre, mint amennyit nonprofit szervezetként össze tudnának gyűjteni.
Muskkal együtt ezért elhatározták, hogy nyereségérdekelt vállalatot hoznak létre, Musk azonban – a blogbejegyzés szerint – többségi tulajdont, irányító szerepet az igazgatótanácsban és a vezérigazgatói posztot akarta magának. A tárgyalások idején állítólag visszatartotta az OpenAI számára elkülönített forrásokat.
Musk többször is megpróbálta elérni, hogy autóipari cége, a Tesla bekebelezze az OpenAI-t, ami nem egyezett volna a vállalat küldetésével.
Az OpenAI 2024-ben közölte, hogy Musk azért lépett ki a cégből, hogy a Google DeepMindjának komoly riválist építsen.
Vallomása végéhez közeledve Altman arról beszélt, hogy az OpenAI első éveiben rendkívül nagyra tartotta Muskot, mielőtt megromlott volna a viszony.
„Úgy éreztem, cserben hagyott minket, nem tartotta be az ígéreteit, nagyon nehéz helyzetbe hozta a céget, veszélybe sodorta a küldetésünket, és valójában nem törődött azokkal a dolgokkal, amelyekről azt hittem, fontosak számára” – mondta Altman.
„Számomra rendkívül fájdalmas volt, hogy valaki, akit ennyire tiszteltem, ezt nem ismeri el, és továbbra is nyilvánosan támad minket.”