A balti államok szerint Oroszország nem támadna NATO-tagra a közeljövőben, de jobb készenlétben állni

Egy héttel azután, hogy a CIA igazgatója, John Ratcliffe titkos moszkvai útja felerősítette azokat a félelmeket, amelyek szerint Oroszország tesztelné a NATO tettrekészségét, európai tisztviselők igyekeznek eloszlatni azokat a félelmeket, hogy küszöbön állhat egy esetleges támadás.

HIRDETÉS

HIRDETÉS

Finnországtól Romániáig és a balti államokig a kormányok azt állítják, nincs bizonyíték arra, hogy Moszkva közvetlen összecsapásra készülne a NATO-val – de közben tovább erősítik védelmüket, és egyre nagyobb orosz fenyegetésre figyelmeztetnek.

A NATO keleti szárnyán tevékenykedő tisztviselők azzal érvelnek, hogy az orosz agresszióra való felkészülés nem azonos azzal, hogy ténylegesen számítanak rá.

John Hardie, az Egyesült Államokban működő Foundation for Defence of Democracies Oroszország-programjának igazgatóhelyettese az Euronewsnak nyilatkozva azt mondta, Ratcliffe moszkvai látogatásával több üzenetet is közvetíthetett.

„Saját véleményem szerint továbbra is rendkívül valószínűtlen, hogy Oroszország hagyományos katonai támadást indítson egy NATO-tagállam ellen, különösen amíg tart az ukrajnai háború” – mondta Hardie. „Ugyanakkor, még ha összességében továbbra is valószínűtlen is ez a forgatókönyv, vannak okok azt gondolni, hogy a kockázat valamelyest növekszik.”

„Az Irán elleni háború csökkentette az Egyesült Államok felkészültségét, a Trump-kormányzat pedig kétségeket ébresztett az Egyesült Államok politikai akaratával kapcsolatban, hogy megvédje Európát. Az elmúlt hónapokban a NATO légterébe történt olyan behatolásoknak lehettünk tanúi, amelyek célja az lehetett, hogy felmérjék, miként reagálunk.”

Hardie azt is mondta, hogy az amerikai tisztviselők attól tarthatnak, mit tehet Putyin, ha Ukrajnában »frusztráltnak vagy sarokba szorítottnak« érzi magát, bár egy második orosz mozgósítási hullámot tart ennél valószínűbb válasznak.

Nem várható azonnali támadás, de jobb felkészülni

Hardie értékelése nagyjából megegyezik azzal, amit európai vezetők nyilvánosan mondanak.

Finnország elnöke, Alexander Stubb elutasította azokat az előrejelzéseket, amelyek szerint Oroszország a következő néhány évben kész lehet megtámadni egy NATO-országot.

„Ha valakinek ilyen kristálygömbje van, az nagyszerű. Én egyszerűen sem bizonyítékot, sem tényt nem látok, amely ezt alátámasztaná” – mondta Stubb a német Bild napilapnak, hozzátéve, hogy az általa ismert hírszerzési információk is ezt az értékelését támasztják alá.

„Nincs értelme annak, hogy a világ bármely hatalma próbára tegye ennek a szövetségnek az eltökéltségét.”

Mindazonáltal Finnország megerősíti védelmét az Oroszországgal közös, 1340 kilométeres határa mentén, miközben Svédország teljesítette Helsinki kérését, és Gripen vadászgépeket, valamint egy hadihajót küld Finnországnak, hogy így támogassa a határellenőrzését.

A finn tisztviselők ebben nem látnak ellentmondást: a fokozott katonai felkészültség célja Oroszország elrettentése, illetve a drónok, légtérsértések és más eszkalációs formák elleni védekezés, nem pedig egy küszöbön álló támadásra való felkészülés.

Románia hasonló értékelést adott. Radu Miruță védelmi miniszter vasárnap a román Digi24 televíziónak azt mondta, hogy Bukarest és szövetségesei folyamatosan megosztják egymással a hírszerzési információkat, és jelenleg „semmi jel” nem utal arra, hogy Oroszország támadni készülne egy NATO-tagállamot.

„Nem gondolom, hogy Oroszország szándékában áll megtámadni bármely NATO-tagországot” – fogalmazott Miruță.

Románia 614 kilométeres közös határral rendelkezik Ukrajnával, és többször is előfordult, hogy orosz drónok átrepültek a területére.

Lettország miniszterelnöke, Andris Kulbergs még egyértelműbben fogalmazott: az X közösségi oldalon közzétett közleményében leszögezte, hogy az ország katonai fenyegetettségi szintje nem változott, és egy közvetlen orosz invázió kockázata továbbra is alacsony.

Lettország ennek ellenére fokozott készültségben van a kibertámadásokkal, szabotázsakciókkal, provokációkkal és drónokkal szemben, miközben a NATO-szövetségesekkel együtt megerősíti keleti határát.

„A lehetséges fenyegetésre való felkészülés nem azonos egy közvetlen fenyegetéssel” – mondta Kulbergs. „Ezt a két dolgot nem szabad összekeverni.”

Litvánia, Észtország és Lettország a NATO legnagyobb katonai kiadású országai közé tartoznak gazdaságuk méretéhez viszonyítva.

Amikor a „hibrid” hadviselés már maga a háború

Lengyelország óvatosabb hangot ütött meg.

Donald Tusk lengyel miniszterelnök a NATO főtitkárától, Mark Rutte-től kapott tájékoztatót követően a hétvégén azt mondta, hogy „az orosz oldalról érkező eszkaláció folyamatosan erősödik”.

„Nem zárhatjuk ki, hogy Oroszország provokációkat hajt végre valamely NATO-tagállammal szemben” – fogalmazott Tusk. „A következő hat hónap döntő lesz, és Lengyelországnak és a NATO-nak is fel kell készülnie különböző forgatókönyvekre.”

Figyelmeztetése a fenyegetésértékelés egy másik dimenziójára mutat rá: még ha hagyományos támadás nem is várható a közeljövőben, az orosz agresszió már most más formákat ölt.

Az európai kormányok azzal vádolják Moszkvát, hogy kibertámadásokat, szabotázsakciókat és más ellenséges műveleteket hajt végre a kontinensen, miközben orosz repülőgépek és drónok rendre megsértik a NATO légterét.

Margus Tsahkna észt külügyminiszter az X-en azt írta, hogy az ilyen tevékenységek „hibrid hadviselésként” való leírása alábecsüli a fenyegetést.

Kaupo Rosin, az észt külügyi hírszerzés vezetőjének megjegyzéseire reagálva Tsahkna azt írta: „Elég a szépítő kifejezésekből. Putyin szabotázs- és felforgató kampánya Európa-szerte nem »hibrid hadviselés«. Ez államilag támogatott terrorizmus. Nevezze mindenki annak, ami valójában.”

Hardie szerint az ilyen orosz akciók már most is zajlanak.

„Az olyan, nyílt háború alatti agresszív cselekmények, mint például európai védelmi üzemek elleni gyújtogatások, már évek óta előfordulnak, de eddig korlátozott stratégiai hatással” – mondta az Euronewsnak.

„Moszkvának vannak lehetőségei az ilyen típusú eszkalációra, de valószínűtlen, hogy ezzel lényegesen nagyobb hatást érjen el, ráadásul vissza is üthet számára.”