Newsletter Hírlevél Events Események Podcasts Videók Africanews
Loader
Hirdetés

Fenntartható energiának számít-e a nuklerális energia?

Fenntartható energiának számít-e a nuklerális energia?
Szerzői jogok  EMMANUEL DUNAND/AFP
Szerzői jogok EMMANUEL DUNAND/AFP
Írta: Arató László
Közzétéve:
A cikk megosztása Kommentek
A cikk megosztása Close Button
Másolja a cikk videójának embed-kódját Copy to clipboard Copied

EP-képviselők egy csoportja az atomerőművek védelmében írt levelet az Európai Bizottságnak.

HIRDETÉS

Fenntarthatónak kell-e tekinteni az atomenergiát az EU zöld beruházási címkézési rendszerében? Ez egy lényeges kérdés, amelyre remélhetőleg még ebben az évben határozott válasz érkezik.

Mivel a kontinens 2030 -ra 55 százalékkal próbálja csökkenteni a szén-dioxid-kibocsátást, az EU-országok dilemma előtt állnak. Olyannyira, hogy az „atomenergia” szó alig szerepelt az Európai Bizottság legutóbbi, Fit for 55 című az éghajlatra és az energiára vonatkozó javaslatában.

A nukleáris energiát ellenző aktivisták számára az atomenergia nem minősül „fenntarthatónak”.

Jorg Schellenberg, a Stop Tihange aktivistája

"Atomenergia normális piaci helyzetben csak akkor létezhet, ha óriási támogatásokat kap. És ez szerintem rossz út. Tehát nem lehet része a megújulókkal kapcsolatos koncepciónak, mert nem lehet kihasználni a villamosenergia-igényét és -termelését. Ez csak egy módszer, egy nem túl intelligens ötlet új atomerőművek építésére" - mondta Jorg Schellenberg, a Stop Tihange aktivistája.

De az EU tagállamai, például Lengyelország, Csehország, Szlovákia, Magyarország, Románia és Bulgária új atomerőművek építésén dolgoznak. A történelmileg szénégető országok azt állítják, hogy az atomenergia zöldebbé és tisztábbá teszi őket.

87 európai parlamenti képviselő egyetért ezzel. A közelmúltban írt levelükben azt mondták a Bizottságnak, hogy több és nem kevesebb nukleáris üzemet akarnak. Ezen a héten pedig 10 ország 18 szakszervezete fokozta a nyomást.

Samuel Furfuri professzor, a Brüszeli Szabadegyetem oktatója egyetért ezzel. Szerinte Európa nem engedheti meg magának, hogy lemondjon az olyan alacsony széndioxid -kibocsátású és megbízható energiaforrásról, mint az atomenergia.

"Az energiaügy problémája az, hogy annyira összetett, a probléma olyan hatalmas, hogy szükségünk van minden energiára, a szélre, a napenergiára is. Szükségünk van vízre. Szükségünk van biomasszára. Szénre van szükségünk. Gázra van szükségünk. Nukleárisra energiára van szükségünk. De az Európai Bizottságban csak szélre és napenergiára vágynak. Ez rossz stratégia" - véli Samuel Furfuri.

De az olyan országok, mint Ausztria és Németország, ezzel nem értenek egyet. És a közvélemény sem. Ellentmondásos vagy nem, az atomerőművek az EU-ban termelt összes villamos energia több mint 26 százalékát teszik ki.

IBelgiumban az energiarendszer nukleáris szelete 50 éve vált ki vitákat. A terv egyértelmű: az összes nukleáris létesítményt leszerelik. Az ENGIE energetikai óriás a felelős ezért.

Miközben nekikezdenek ennek a hatalmas vállalásnak, amely több mint 20 évig is eltarthat, a keleti országok arra várnak. hogy kiderüljön, hogyan dönt az Európai Bizottság az atomenergia címkézéséről. Ez a döntés még ebben az évben várható.

Ugrás az akadálymentességi billentyűparancsokhoz
A cikk megosztása Kommentek

kapcsolódó cikkek

Sajtdiplomácia: hogyan küzd a francia külügyminisztérium saját ismertségéért?

A Baloldal és a Patrióták is újabb bizalmatlansági indítványt terveznek Von der Leyen ellen

Közel 3 milliárd eurós bírságot kapott a Google az Európai Unió trösztellenes hatóságától