Ez a tartalom nem elérhető az ön régiójában

Ha nem iparkodnak a demokraták, hiába találja Trumpot felelősnek a capitoliumi vizsgálat

Access to the comments Kommentek
Írta: Székely Ferenc
Másfél éves vizsgálat közeleg a végéhez
Másfél éves vizsgálat közeleg a végéhez   -   Szerzői jogok  Andrew Harnik/Copyright 2022 The Associated Press. All rights reserved   -  

Az eredetileg tervezett egy évnél jóval hosszabb lesz a washingtoni törvényhozás épülete ellen zajlott támadás kongresszusi vizsgálata. A demokrata többségű kétpárti vizsgálóbizottság eddig ezernél több tanút idézett be, 400 órányi videóanyagot tekintett meg, és három tonnányi iratot vizsgált át. A testületnek nincs bíráskodási joga, de eljárása nyomán további nyomozások és vádemelések is történtek. A végső anyagot decemberre harangozták be, és az kétséget kizáróan Donald Trump volt elnök személyes felelősségére fog rámutatni. Ám lehet, hogy a demokratáknak már októberben ki kellene rukkolniuk a jelentéssel, hogy az még hatással lehessen a fenyegetően közelgő novemberi időközi választásokra. Addig egy előzetes jelentés esetleg még elkészülhet, amit be tudnának vetni a kampány véghajrájában.

A nürnbergi per nem tartott ilyen hosszan

Kétségtelen, hogy a vizsgálat feltűnően hosszú időt vett eddig igénybe, noha tartottak nagyobb szüneteket is, melyek során további adatok és bizonyítékok beszerzésére vártak. Az időmúlás legfőbb oka azonban főként az az igény, hogy a végeredmény teljesen alátámasztott és minden kétséget kizáró legyen. 

Ezt a követelményt támasztják alá a vizsgálattól függetlenül zajló büntető perek, mint például Stewart Rhodes esete, aki most kerül a vádesküdtszék elé. Az Eskütartók (Oath Keepers) néven ismert szervezet vezetőjét a bizottság is meghallgatta, és az ott tett vallomása részét képezi az ellene benyújtott vádiratnak. 

Ugyanakkor az eleinte megjósolt drákói büntetések, melyek a 20 évet is elérhették volna, elmaradtak. A bírók országszerte arra jutottak, hogy a fizikai károkozás nem volt túlzottan súlyos (mintegy 1 millió dollár), viszont üzenni kell a társadalomnak, hogy a demokrácia intézményei sérthetetlenek.

Rhodes volt a szervezkedés egyik fő motorja

A kínos alaposság azért is fontos, mert ha maradnak elvarratlan szálak vagy vitatható elemek, akkor a republikánusok kíméletlenül lecsapnak ezekre. Az „In dubio pro reo” ősi elve szerint ilyenkor a gyanúsított javára kell dönteni, és ez végső fokon maga Donald Trump.

Időt emésztett fel az is, hogy a vizsgálat során újabb és újabb szálakat találtak, melyek egy heteken át szervezett és máig sem teljesen felderített láncolatra mutattak. Emiatt váratlan tömegű név és adat került elő. 

A nürnbergi perrel ellentétben itt nem néhány tucat, évek óta jól ismert vezetőt vizsgáltak, hanem több ezer „névtelen” állampolgárt és az ő szövevényes kapcsolati hálóikat. Nürnbergben erre nem volt szükség, mert például Hermann Göring korábbi tevékenysége teljesen ismert volt. 

A legfőbb ok mégis az, hogy a Nagy Polgárháború óta nem volt az amerikai történelemben olyan eset, ami ekkora veszélyt jelentett volna a demokratikus rendszerre, ketté tépve a társadalmat. Még Vietnám sem. Ezért óvatosnak is kell lenni, hogy a vizsgálat ne mélyítse tovább ezt a szakadékot.

A decemberre beharangozott dátum már kétségbeesett határidő

Azért, mert a Kongresszust megújító időközi választások előrejelzései a republikánusok győzelmét jelzik, és ebben az esetben a vizsgálat egésze akár a kukában is landolhat. A republikánus vezetők, így Mitch McConnell szenátusi és Kevin McCarthy képviselőházi frakcióvezetők már megüzenték a bizottságnak, hogy egyelőre ne strapálják magukat feleslegesen, mert hamarosan minden gyökeresen megváltozhat. 

Ebben az esetben a kongresszusi demokratáknak 2024-ig szinte esélyük se maradna az ügyet napirenden tartani. Egyben elszállna a lehetősége annak is, hogy a 14. alkotmánymódosításra támaszkodva örökre eltiltsák Donald Trumpot bármilyen közhivatal betöltésétől, megakadályozva esetleges indulását a következő elnökválasztáson.

A szeptember végi újrakezdés már az első nap halasztást szenvedett, a Floridára rontó Ian hurrikán miatt. Nem csak azért, mert a panelnek van floridai tagja is, hanem mert nem akarták elvonni a figyelmet a természeti csapás súlyosságáról.

Ezen a napon vetítettek volna le egy 8 perces videó-részletet, amit két dán dokumentumfilmestől kért el a bizottság. A klip alkotói három éven át loholtak Roger Stone nyomában, aki Donald Trump politikai konzultánsa volt, és több vádpontban indult ellene eljárás 2019-ben. Végül 40 hónap szabadságvesztésre ítélték, de Trump elnök a végrehajtást előbb felfüggesztette, majd elnöki kegyelemben részesítette Stone-t. 

A dánok kivesézik Stone-t

A téma súlyát és a jelentés megfogalmazását erősítheti, hogy az ostromról készült riport- és dokumentumfilmek sora nyert el jelentős nemzetközi fesztiváldíjakat az év során.

Mi van még hátra?

A napokban újabb közmeghallgatásokra és iratvizsgálatokra kerül sor. Amikor a végső jelentés elkészül, a bizottság köteles feloszlatnia magát.

Hacsak nem történik valami rendkívüli, lezárjuk a meghallgatásokat, de ez nincs kőbe vésve. Sosem lehet tudni, mi derülhet még ki.
Bennie Thompson, bizottsági elnök
Mississippi demokrata képviselő

Valóban, hiszen a nyár folyamán szinte a derült égből pottyant le egy meglepetésszerű meghallgatás-sorozat, ami majdnem megduplázta a jegyzőkönyveket. Ekkor történt, hogy láncolatban születtek olyan vallomások, amik Donald Trump azon törekvésére mutattak, hogy hatalmon maradhasson a 2020-as választások után. 

Az egyik legnagyobb feltűnést egy volt Fehér Házi asszisztens, Cassidy Hutchinson vallomása keltette, aki szerint a gyászos nap reggelén már sejteni lehetett, hogy az elnök valamilyen akcióra készül a választási eredmény blokkolására, de ebbe még stábfőnökét sem avatta be. „Nem tudom, Cass, de ma bármi megtörténhet” – mondta neki Mike Meadows.

Más nyilatkozatok az elnök tétlenségét idézték fel, amikor már világossá vált, hogy erőszakra is sor kerülhet a délután során. A beidézett katonai és nemzetbiztonsági tisztviselők vallomásai arról számoltak be, hogy az elnök órákon át nem fogadta a vezérkar telefonhívásait, és nem riasztotta a marylandi és a virginiai nemzeti gárdákat sem. 

Mark Milley vezérkari főnök szerint Donald Trump ezzel megszegte a főparancsnoki kötelmeket. Ennek kapcsán a kommentátorok egy régi vicces mondást is felidéztek.

Vészhelyzetben akkor is keltsenek fel, ha éppen kormányülésen vagyok.
Ronald Reagan
az Egyesült Államok 40. elnöke
A vezérkari főnök kétségbeesett volt az ostrom napján

Száznál is több beidézett nyilatkozott úgy, hogy az elnök barátjának nevezte a tüntető tömeget és bátorította őket a törvényhozás elleni „határozott” fellépésre.

A meghallgatások legizgalmasabb és autentikus pillanatai Trump belső köréből – köztük családtagjaitól – származtak. A legszórakoztatóbb showt William Barr volt főügyész produkálta, aki szerint Trump „elszakadt a valóságtól”, és mereven ragaszkodott a választási csalások teóriájához. Barr kifejezetten durva jelzőket is sűrűn használt nyilatkozata során.

Ivanka Trump, az elnök lánya és tanácsadója azt vallotta, hogy őt és férjét annak idején meggyőzték Barr bizonyítékai, hogy a választásokat nem lopták el. Jeffrey Rosen, aki Trump utolsó megbízott főügyésze volt, arról beszélt, hogy az elnök az Igazságügyi Minisztériumot akarta felhasználni szavazógépek lefoglalására.

Rosen figyelmeztette az elnököt, hogy a bíróság blokkolni fog egy ilyen szándékot, és ez be is következett, ami újabb perzselő haragot váltott ki Donald Trumpból.

Andrew Harnik/AP
Ivanka Trump távmeghallgatása, 2022 június 9.Andrew Harnik/AP

A soron következő meghallgatások egyik sztárvendége Virginia Thomas lesz, aki úgy nyilatkozott, hogy örömmel él a lehetőséggel, hogy eloszlathassa a róla szóló pletykákat. A januári drámai napon Mrs. Thomas elszánt blacjack-játékosnak bizonyult, mivel 21 SMS-t küldött a Fehér Ház kabinetfőnökének, Mark Meadowsnak, melyekben a választási eredmény megdöntését szorgalmazta. 

'Ginni' Thomas kihallgatásának személyes súlyt ad, hogy ő a felesége Clarence Thomas legfelsőbb bírósági tagnak, aki nyáron megszavazta az abortuszjogok korlátozásáról szóló határozatot. Feleségének ehhez elvileg semmi köze, de szeptember elején kiderült, hogy az asszony olyan abortuszellenes szervezet tagja, amely erősen lobbizott a legfőbb bírói testület felé az 1973-as Roe v. Wade határozat eltörléséért.  (Vagyis a feleség szervezete nyomást gyakorolt a döntésben részt vevő férjre.) 

Ebből következően a bizottság demokrata tagjai már készítik számára a grillsütőt, habár javára szól, hogy önkéntesen tesz vallomást, és nem kellett beidézni.

A bizottság egyelőre nem jelezte, hogy megpróbálja tanúként idézni Donald Trump volt elnököt, ami példátlan lenne a Kongresszus történetében, és kivitelezése kőkemény jogi hercehurcával járna. Frissítés: időközben megtörtént.

Csak hajszállal volna könnyebb a helyzet Mike Pence volt alelnök esetleges beidézésével, de egyelőre erről sem hallani. A bizottság republikánus alelnöke, Liz Cheney (ifj. Bush elnök egykori alelnökének lánya, Wyomingból) áprilisban még azt mondta, hogy Pence nyitott az ötletre, de azóta valamiért meggondolta magát. A bizottságnak viszont már nincs ideje olyan bírósági csatára, ami vallomástételre kényszeríti az ex-alelnököt, ezért ezt nem is fogják erőltetni.

AP
A korábbi jó viszony egy óra alatt összeomlottAP

Ez erős hiányossága lesz a vizsgálatnak, hiszen Pence volt az, aki a Szenátus elnökeként aznap szentesítette a választási végeredményt, és akinek „jobb belátásra térítésére” szólította fel a tömeget Donald Trump a támadást megelőző beszédében.

Ráadásul Trump és Pence között – a szóbeszéd szerint – aznap folytak szóváltások, amikor az elnök nyomást gyakorolt, hogy alelnöke álljon a sarkára, és vétózza meg a választási (elektori) testület jelentését. Pence viszont előre jelezte neki, hogy ezt nem fogja megtenni. Ha ezt egy eskü alatti vallomásban is elmondaná, az a bizonyítékok királynője lehetne, de már nem lesz az.

Az egyetlen kiút az októberi jelentéstétel lenne, de az szinte lehetetlen

A kongresszusi demokraták olyan helyzetbe keveredtek, mint Mark Twain amerikai író, aki egy levelében azt írja barátjának, hogy „bocsáss meg, nem volt időm, hogy rövidebben írjak neked”. 

A capitoliumi vizsgálatra lefordítva, ugyanezt mondja Jamie Raskin marylandi képviselő is. „Adatok, vallomások és bizonyítékok lavinája temetett be minket” – vagyis az igazi nehézség az lesz, hogy tömör és mindenkinek érthető jelentést kell produkálni, ráadásul feszítően rövid idő alatt, mert legkésőbb november elejére el kellene vele készülni. 

Zoe Lofgren kaliforniai képviselőnő szerint egy-egy meghallgatásra (felvezetés, kérdések, válaszok) legalább 2 órát kell szánni, miközben olykor csak egy mondatnyi szöveget érdemes belőle felhasználni. Vagy még annyit sem.

A demokratáknak most számolniuk kell még Denver Riggleman korábbi republikánus képviselővel is (Virginia), mint Fekete Péterrel. A politikus új könyve, ami a „Rés” címet kapta, tartalmazhat olyan ismereteket, amikről a bizottság eddig pontatlanul hallott. Például egy telefonbeszélgetést, ami a Fehér Ház és az egyik ostromló között zajlott. Egy ilyen adat nem maradhat ki a végső jelentésből. 

A demokratáknak a szöveg végső szerkesztésekor ügyelniük kell arra is, hogy bár a Capitolium ostroma még mindig kelt visszhangokat, de már eltörpül az infláció, a migrációs válság, és az olyan problémák mellett, mint az abortusz vagy a fegyverviselés.

Jim Bourg/AP
Az amerikai Kongresszus teljes ülése Donald Trump idejénJim Bourg/AP

Egy gyorsjelentés azért kínálna szabadulást a demokraták számára a kutyaszorítóból, mert akkor még nem lépnek hivatalba az újonnan beszavazott képviselők, és még a mostani Ház fogadhatná el az anyagot. Az időközi választások napja november 8., ám a mandátumot újonnan szerzők közül akkor még senki nem lesz jelen egy darabig. A 117. Kongresszus mandátuma ugyanis 2023 január 3.-ig tart, de közben a testület szabadságra vonul.