rendkívüli hír
Ez a tartalom nem elérhető az ön régiójában

Vidnyánszky: a szalagokkal lezárt bejárat az SZFE bezártságának jelképe

A terelőszalag a tiltakozás jelképe lett
A terelőszalag a tiltakozás jelképe lett   -   Szerzői jogok  fotó: Euronews/Bozsik Dániel
Betűméret Aa Aa

Az SZFE ügyében tarott vitát kedden az Európai Parlament Kulturális és Oktatási Szakbizottsága (CULT). A meghívottak online vettek részt az egyeztetésen.

A meghívottak: Vidnyánszky Attila, György László államtitkár, Upor László volt rektor és a diákok képviseletében Milovitz Hanna. A szakbizottság magyar tagja Járóka Lívia (EPP).

Vidnyánszky Attila koronavírus-tesztje pozitív lett, de állapota jó, így otthonából be tudott kapcsolódni a vitába.

A magyar kormány képviseletében György László államtitkár kapott először szót, aki hangsúlyozta, hogy az egyetemi autonómia nem sérül, az intézményt az új kuratórium vezeti, ami biztosítja a függetlenséget. A kormány az eddigi finanszírozásnál jóval nagyobb összeget biztosít a jövőben az SZFE működésére.

Upor László volt rektor a vita kezdetén arról beszélt, hogy az átalakítás elvette az SZFE autonómiáját. Ezt nem csak a magyar szabályok, hanem az európai alkotmány is garantálja, de az eddigi folyamat ellentétesnek látszik mindezzel. A kuratórium csak közleményekben kommunikál az egyetemmel, sokszor naponként változnak a dolgok. Erőszakos fellépés az új vezetés részéről például az internet lekapcsolása, amire még nem volt példa az intézmény történetében.

Milovitz Hanna a diákok nevében kifogásolta, hogy a változtatások során a diákok álláspontját nem vették figyelembe, és azóta sem hallgatták meg őket érdemben. A hallgató hangsúlyozza, hogy nem az SZFE az első az egyetemek átalakításában, ez már a hetedik ilyen intézmény Magyarországon. Csak látszólagos Milovitz szerint, hogy az átalakításokkal távolabb kerülne az egyetem az államtól, valójában közelebb kerül a kormányhoz így az adott felsőoktatási intézmény.

Vidnyánszky Attila, az SZFE-t működtető kuratórium vezetője szerint nem sikerül kialakítani kommunikációt az SZFE diákságával: "30-40 éves kérdésekről beszélünk, a szakma is jelezte, hogy nincs jól az így, hogy ennyire bezár ez az intézmény. A teátrumi társaság és a filmgyártók is jelezték, hogy szorosabb együttműködés szükséges az egyetem és a szakma között. Az infrastrukturális állapot borzalmas és méltatlan, színesebbé és gazdagabbá szeretnénk tenni az egyetemet. Ami volt, maradjon meg, a tanárokat sem mi küldtük el, akikhez felvételiztek a diákok, azoknál tanulhatnának. A MITEM nemzetközi színházi találkozót évről évre megszervezi a Nemzeti Színház, szerte Európából vannak meghívottak, ez a nyitottság. Az SZFE ügye az első pillanattól politikai kérdéssé vált, a baloldali pártok kampánynyitó gyűlést tartottak az október 23-i tüntetéssel is. Már augusztus elején a diákságot egyetemfoglalásra képezték ki baloldali aktivisták. Minden egyes történés az egyetemen a baloldali pártok ráhatásával történik. Nagyon nehéz így, de a kuratórium így is minden egyes alkalommal jelzi jó szándékát. A mi alapszabály-módosításunk nem különbözik azoktól a változtatásoktól, amik a többi egyetemen megtörténtek 30 ezer diákkal, itt viszont 500 diák nem fogadja el ezt. Most két-három színházból kerül ki az SZFE tanári gárdájának érdemi része, ezt szélesíteni kell. A nemzetközi élete az egyetemnek elenyésző, ezt is komolyabbá kell tenni. Ez nem mostani történet, több évtizede próbálunk ezen változtatni, de az egyetem bezárt, egyre inkább kirekesztő."

Az élőben rögzített vita utólag is megnézhető:

Petra Kammerevert, EP-képviselő szerint az SZFE átalakításával az európai alapértékek érvényesülése is korlátozódik, a kormánybarát kuratórium létrehozásával teljesen elvették az egyetemi autonómiát, hiszen sem a kinevezésekre, sem a tantervre nincs ráhatása a jövőben az egyetemnek.

Irena Joveva EP-képviselő támogatásáról biztosította az SZFE hallgatóit, és aggodalommal figyeli, ahogy a magyar kormány évek óta korlátozni igyekszik a sajtószabadságot Magyarországon, és ugyanilyen aggodalommal követi az egyetemek átalakítását. Joveva ideológiai harcot lát a versenyképesség álcája mögött. Nem valószínű a jelenlegi helyzetben szerinte, hogy az SZFE visszakapja szabadságát, miközben az egyetemeknek függetleneknek kell lenniük.

Milan Zver EP-képviselő úgy látja, hogy nagyon lassan érkeznek a pozitív eredmények, mert a diákok egyre kevesebbet akarnak tanulni. 2019-ben a magyar kormány megpróbálta kivonni az egyetemek vezetéséből az állami szereplőt az alapítványok létrehozásával. Ez nyolc egyetemmel már megtörtént, csak az SZFE áll ellen ennek. A média dramatizálja a diákok tüntetéseit, véli Zver.

Romeo Franz EP-képviselő szerint a magyar kormány nem adja jelét a kompromisszumnak, és a tiltakozók is bekeményítettek. A kereszténység nem abból áll, hogy az állam maga alá gyűri a szervezeteket, hanem ki kell terjeszteni az autonómiát úgy, hogy az alapítványi rendszer valóban azt szolgálja.

Dace Melbarde EP-képviselő az akadémai szabadság aláaknázását hozta fel példaként az SZFE ügyének előzményei közül. A magyar kormány figyelmét arra hívja fel, hogy miközben a kormány több pénzt ígér az egyetemnek, a diákok mégis az utcán tüntetnek. Ez valaminek a jele, mondja Melbarde.

Upor László az elhangzottakra reagálva kiemelte, hogy az egyik leghíresebb magyar rendező, az egyik leghíresebb magyar színész és két top üzletember került a kuratóriumba. Nem szokatlan, hogy üzletemberek is megjelennek felügyelőtestületekben. A világ tíz legjobb színház- és filmművészeti képzőhelye mind-mind magán működtetésű intézmény, alapítványi formában, a kormánytól függetlenül, magánfinanszírozásban.

Vidnyánszky Attila is válaszolt: "A diákságnak be kell engednie az új kancellárt, mert tarthatatlan állapotok alakultak ki higiéniai és tűzrendészeti szempontból is. A diákságnak is meg kell mutatnia, hogy nyitott és kész a párbeszédre. A bejáratot lezáró szalagok nem csak a tiltakozásuk jelképe, hanem azt a bezártságot is szimbolizálják, amin változtatni kell, hogy más hang, módszertan és megközelítés is megjelenhessen az egyetemen. Komoly lehetőség van arra, hogy az intézmény új korszakát kezdjük meg."

A diákság részéről Milovitz Hanna reagált a vitában elhangzottakra: "A mi tanáraink soha nem manipuláltak bennünket, nagyon sokszor a kormánybarát média gyerekeknek állít be minket, mint akiket manipulálnak, és akiket a tanáraik hatalomféltésből pajzsként használnak. Ez nem igaz. Senki sem fizet bennünket, mi az akadémiai szabadságért állunk ki, ami sokkal nemesebb érték, mint a pártpolitika. Ezért fordulunk az alkotmánybírósághoz, azt kérve, hogy a diákok és a tanárok együttesen léphessenek fel."