Putyinban és Netanjahuban az a közös, hogy mindketten hivatalban lévő állami vezetők, akik ellen a Nemzetközi Büntetőbíróság elfogatóparancsot adott ki. Elméletben az elfogatóparancs végrehajtása kötelező a Római Statútumot ratifikáló államokban, azonban ezt a kormányok sokszor nem teszik meg.
HIRDETÉS
Mi tehát az ICC hatásköre?
"Ahhoz, hogy az ICC sikeres legyen, szüksége van a kormányok támogatására, mivel a hatásköre korlátozott" – kezdi Elizabeth Evenson, a Nemzetközi Igazságügyi Program igazgatója. "A bírák hatásköre, hogy döntéseket hozzanak, de ezeket a döntéseket az ICC-nek kell végrehajtatnia a kormányokkal" – teszi hozzá.
Kritikusai szerint a tény, hogy az ICC elfogatóparancsait figyelmen kívül lehet hagyni, értéktelenné teszi az intézkedéseket. Jogi szakértők azonban úgy vélik, az elfogatóparancsok még mindig hatékony nyomásgyakorlást jelentenek. Amióta az ICC elfogatóparancsot adott ki Vlagyimir Putyin ellen, Mongóliát kivéve – amely nem hajtotta végre a parancsot – az orosz elnök kerülte az utazást a statútumot aláíró országokba. Mongólia jogi kudarca ellenére az ICC által hozott intézkedéseket gyengének tartják.
"Mongólia szavazati jogát felfüggeszthetik. És azt a lehetőségét is, hogy embereket jelöljön az ICC bírói testületébe. Eddig a szóbanforgó testület – sajnálom, hogy ezt kell mondanom – nagyon vonakodott az intézkedések meghozatalától. A szervezet csupán annyit mond: láttuk a bírák döntését, és megállapítjuk, hogy nem teljesítették a szabályokat. Ennél többet azonban nem tesz" – mondja a Nemzetközi Igazságügyi Program igazgatója.