A bitcoin ára 24 óra alatt csaknem 4%-ot esett 76 000 dollár alá, miután az amerikai szenátus kedd este elutasította a CLARITY-törvényt, szabályozás nélkül hagyva a kriptoágazatot.
A kriptopiacon kedden késő este és szerdán kora reggel estek az árfolyamok, miközben a befektetők egy olyan vereséget próbáltak feldolgozni, amelyre az iparágban kevesen számítottak.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
A CLARITY Actre vonatkozó eljárási indítványra 49-en szavaztak igennel és 50-en nemmel, vagyis 11 szavazattal maradt el a továbbvitelhez szükséges 60-tól, ami komoly visszalépést jelent az idei piaci struktúratörvény elfogadására irányuló erőfeszítéseknek.
A CLARITY Act, teljes nevén Digital Asset Market Clarity Act (a digitális eszközpiac átláthatóságáról szóló törvény), azt célozta, hogy megossza a digitális eszközök felügyeletét az amerikai Árutőzsde-felügyelet (Commodity Futures Trading Commission, CFTC) és az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (Securities and Exchange Commission, SEC) között, leváltva a jelenlegi széttagolt rendszert, amelyben a minősítés kérdését nagyrészt végrehajtási eljárások és perek döntik el.
A bitcoin ára az elmúlt 24 órában csaknem 34 százalékkal esett, 76 ezer dollár alá, miközben a decentralizált Hyperliquid tőzsdét működtető HYPE token – amely profitálhatott volna a jogszabályból – szintén mintegy 4 százalékot veszített értékéből, 78 dollár alá csúszva.
A legtöbb nagyobb kriptodeviza együtt mozgott velük lefelé.
Megállapodás, amely mégsem volt elég
A javaslat elbukása azért is feltűnő, mert addigra rendkívül sok engedményt tettek.
Donald Trump amerikai elnök a hétvégén beleegyezett olyan etikai korlátozásokba, amelyeknek hosszú ideig ellenállt. Ezek közé tartozik többek között, hogy a szövetségi tisztviselőknek és házastársaiknak meg kell válniuk a kriptokibocsátókban fennálló jelentős pénzügyi érdekeltségüktől, vagy azt bizalmi vagyonkezelésbe kell helyezniük, valamint hogy az állami főügyészek szerepet kapnak a szabályok betartatásában.
A republikánus tárgyalók szerint a több mint 600 oldalas törvényjavaslat végső szövegébe több mint 120 demokrata igény került be, ami jelentős kétpárti erőfeszítést tükröz.
Mindez azonban mégsem bizonyult elegendőnek.
Négy republikánus szenátor – Jerry Moran, Susan Collins, Josh Hawley és Thom Tillis – csatlakozott ahhoz a 45 demokrata politikushoz, aki a javaslat ellen szavazott. A demokrata Chris Coons nem vett részt a voksoláson.
Elizabeth Warren demokrata szenátor, a tervezet legismertebb kritikusa úgy fogalmazott, hogy az „nem nyújt megfelelő védelmet a befektetőknek, pénzügyi rendszerünknek és nemzetbiztonságunknak”, és a szavazás előtt néhány órával az Egyesült Államok szenátusának plenáris ülésén támadta Trump kriptovállalkozásait.
Thom Tillis republikánus szenátor szavazása eljárási kivétel volt. Miután aznap délelőtt nyilvánosan kiállt az etikai csomag mellett, este mégis nemet mondott, hogy fenntartsa az újraszavazásra vonatkozó indítványt, nyitva hagyva egy újabb lezárási szavazás lehetőségét.
Cynthia Lummis szenátor, a wyomingi republikánus, aki 2022 óta a Responsible Financial Innovation Act társszerzőjeként vezeti a kriptoszabályozásról szóló munkát az amerikai szenátusban, később kendőzetlenül fogalmazott.
„Szerintem végeztünk. Ennyi volt” – mondta az újságíróknak, majd az interneten ennél is tovább ment.
„Az egykor büszke Demokrata Párt ma már fogyasztóellenes és a tiltott pénzmozgások pártján áll, etikátlan, a szabad vállalkozás, a dolgozók és az emberhez méltó fizetést biztosító munkahelyek ellen van, és a szocializmust támogatja” – írta egy közösségi médiás bejegyzésben.
A sikertelen szavazás nagy valószínűséggel azt jelenti, hogy a kriptoszektor legkorábban jövőre számíthat a világosabb szabályok megvitatására.
Az amerikai félidős választásokig már csak hét hét van hátra, ami rövid távon megnehezíti, hogy a törvényjavaslat ismét a szenátus elé kerüljön.
A szenátorok október elején hagyják el Washingtont, és csak a voksolás után térnek vissza, a képviselőház pedig még korábban, már e hét végén megkezdi az ülésszünetet.
A törvényhozók – különösen azok, akik szoros versenyben indulnak – minél előbb haza akarnak térni választókerületeikbe, hogy belevágjanak a kampányba.
A szabályozó hatóságokra marad a probléma
A jogszabály elbukása nem azt jelenti, hogy semmi sem történik; inkább azt, hogy a részletes szabályokat nagyobb eséllyel a hatóságok fogják megalkotni.
A Paul Atkins vezette amerikai Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet, valamint a Michael Selig irányítása alatt működő Árutőzsde-felügyelet már eddig is a Kongresszustól függetlenül építette fel saját keretrendszerét.
A két intézmény márciusban együttműködési megállapodást írt alá, majd közös értelmezést tett közzé, amely öt kategóriába sorolja a tokeneket; Atkins szerint a legtöbb kriptoeszköz önmagában nem minősül értékpapírnak.
A SEC saját szabályozási menetrendjében szerepelnek többek között a tokenkibocsátásokra vonatkozó regisztrációs mentességek, egy úgynevezett biztonságos kikötő azoknak a projekteknek, amelyek a központi irányítástól való függetlenedés felé tartanak, valamint a letétkezelésre és a kereskedési platformokra vonatkozó előírások.
Az elemzők arra számítanak, hogy ez a munka most felgyorsul.
A bökkenő a tartósság: a hatósági szabályokat egy jövőbeli amerikai kormányzat bármikor átírhatja, márpedig éppen az ilyen típusú bizonytalanságot akarta megszüntetni a CLARITY Act.