Zöldenergia-szervezetek üdvözlik a javaslatokat, de konkrét, végrehajtható reformokat sürgetnek a hatékonyság érdekében
Miközben az Egyesült Államok és Izrael Iránban zajló háborújához kapcsolódó geopolitikai feszültségek fokozzák az ingadozást a fosszilisenergia-piacokon, az európaiak riasztó mértékben megugró energiaköltségekkel szembesülnek.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
Az elszálló árak ronthatják az életszínvonalat, megterhelhetik a vállalkozásokat, és jelentős állami kiadásokat tehetnek szükségessé a hatások tompítására.
„A legutóbbi fosszilisenergia-árrobbanás, amely négy éven belül már a második, amely Európát sújtja, fájdalmas emlékeztető arra, hogy a fosszilis energiahordozóktól való függés stratégiai sebezhetőséget jelent Európa számára, és ez az alapvető oka a magas energiaáraknak” – mondja Chris Rosslowe, az Ember energiakutató intézet elemzője.
„A tiszta energiatermelés és az elektrifikáció együtt az egyetlen tartós védelem a hirtelen gáz- és áramár-sokkok ellen.”
Annak érdekében, hogy csökkentse a bizonytalan olaj- és gázforrásoktól való függést, az Európai Bizottság április 22-én cselekvési tervet mutatott be.
Az AccelerateEU célja, hogy „energiabiztonságot, tiszta, bőséges és hazai forrásból származó energiát biztosítson, amely megfizethető az uniós fogyasztók és vállalkozások számára”.
Az intézkedések az energiajegyek (utalványok) biztosításától és az áramadók csökkentésétől az ipari, közlekedési és épületenergetikai szektor elektrifikációját gátló akadályok lebontásáig terjednek.
A zöldenergia-szervezetek üdvözölték a javaslatokat, ugyanakkor hangsúlyozzák, hogy azok csak akkor lehetnek hatékonyak, ha konkrét, végrehajtható reformok támasztják alá őket.
Mi az EU tisztaenergia-terve?
Az AccelerateEU öt pillérből áll, amelyek célja „az energiaár-sokkokkal szembesülő fogyasztók azonnali tehermentesítése, valamint az átmenet felgyorsítása a biztonságos és megfizethető tiszta energiára”.
Az Európai Bizottság fokozott koordinációt javasol az uniós országok között, mind az egységes piacon belül, mind a fosszilisenergia-szállítókkal, például a gáztárolók feltöltésével, a kőolajtartalékok rendkívüli felszabadításával vagy nemzeti intézkedések elfogadásával.
Egy másik intézkedéscsomag az uniós országokat segíti abban, hogy megvédjék a fogyasztókat és az ipart az árkiugrásoktól, ide tartoznak a célzott jövedelemtámogatási programok, az energiajegyek, valamint az áram jövedéki adójának csökkentése a rászoruló háztartások számára, amelyek adómértéke általában jóval magasabb, mint a gázé.
Felgyorsítják az átállást a hazai termelésű tiszta energiára, hogy csökkenjen az olaj- és gázimport. A termelők kapacitásbővítését, valamint a megújulókba és a szaktudásba irányuló beruházásokat egy elektrifikációs célkitűzés, illetve az ipari, közlekedési és épületenergetikai szektor elektrifikációja előtt álló akadályok lebontása ösztönzi.
Az uniós energiarendszer korszerűsítése és átalakítása biztosítja a jelenlegi szabályok maradéktalan végrehajtását, és felgyorsítja az EU Hálózati Csomagjáról folyó tárgyalásokat. A háztartásokat és vállalkozásokat ellátó elavult hálózatok komoly akadályt jelentenek a szél- és napenergia terjeszkedése előtt.
Végül az AccelerateEU a tisztaenergia-átmenetbe irányuló magántőke bevonásának növelését javasolja, uniós és nemzeti szinten egyaránt mozgósítva a közpénzeket.
Rövid távú lépésekből tartós reformok
A tisztaenergia-ágazat szereplői támogatják a javaslatokat, de olyan lépéseket sürgetnek, amelyek nemcsak most védik a fogyasztókat, hanem fel is gyorsítják az átmenetet egy stabilabb és megfizethetőbb energiarendszer felé.
„A Bizottság helyesen ismeri fel, hogy Európa kitettsége az energiaár-sokkoknak nem átmeneti, hanem strukturális jellegű problémákból fakad” – mondja Caterina Molinari, az ECCO pénzügyi vezető szakpolitikai tanácsadója.
„Ahhoz, hogy a rövid távú válságintézkedésekből tartós reformok legyenek, át kell alakítani az adók és illetékek rendszerét, csökkentve az áram árát és felgyorsítva az elektrifikációt.”
Louise Sunderland, a Regulatory Assistance Project európai igazgatója a villanyszámla hálózati és adójellegű tételeinek csökkentésére irányuló javaslatot, amelyek az EU-ban átlagosan a háztartási számla több mint 50 százalékát teszik ki, „gyorsan ható, jó irányba tett lépésnek” nevezte.
„De ezek a reformok csak annyira lesznek hatékonyak, amennyire jól hajtják végre őket, és sok kormány még mindig nem él azzal a lehetőséggel, hogy csökkentse az áram adóterheit” – tette hozzá.
Dries Acke, a SolarPower Europe ügyvezető igazgatóhelyettese üdvözölte, hogy a Bizottság egységes, uniós szintű elektrifikációs célt tűzött ki, és elismeri: az EU energiatároló kapacitását 2030-ra 200 GW-ra kell növelni.
A nem elegendő energiatároló kapacitás az egyik fő szűk keresztmetszet a megújulók számára Európában; egyes országoknak rendszeresen le kell állítaniuk a szél- és napenergia-termelést a hálózati torlódások miatt, és időnként le is kell kapcsolniuk a termelést.
„Ennek a bővülésnek a fő motorja az akkumulátoros energiatárolás lesz, amely egyszerre biztonságos és versenyképes villamosenergia-rendszert tesz lehetővé” – mondja Acke.
„A Bizottság azonban nem tesz konkrét javaslatokat arra, hogyan lehet eljutni ehhez az akkumulátoros energiatárolási szinthez és más, nem fosszilis rugalmassági megoldásokhoz.”
Ahogy Juliet Phillips, a Beyond Fossil Fuels kampányának munkatársa összegzi: „Az AccelerateEU pontosan azonosította a problémát, de a hosszú távú gyógyír még mindig hiányos.”
Szakértők bírálják a rendkívüli nyereségadó kihagyását
A hónap elején öt uniós ország szólította fel a Bizottságot, hogy vessen ki rendkívüli nyereségadót azokra az olaj- és gázvállalatokra, amelyek nyeresége az Iránban zajló háború következtében az egekbe szökött.
Az intézkedés azonban nem került be az AccelerateEU csomagba, amire reagálva a 350.org kampánycsoport aktivistái arra figyelmeztettek, hogy a javaslatcsomag nem elégséges.
„Azzal, hogy megkerüli a rendkívüli nyereségadót, a csomag elszalasztja annak kulcsfontosságú lehetőségét, hogy a szennyezők fizessenek, és ebből finanszírozzák az átmenetet a szükséges léptékben” – mondja Fanny Petitbon, a szervezet franciaországi irodájának vezetője.
Azt mondja, egy állandó, a fosszilis energiából származó nyereséget terhelő adó közvetlenül finanszírozhatná a megfizethető elektromos közlekedést, fűtést és a tiszta ipart, miközben segítené az éghajlatváltozás által leginkább sújtott országokat a fosszilis tüzelőanyagoktól való elszakadásban
„Nem folytathatjuk tovább a veszteségek szocializálását és a nyereségek privatizálását” – teszi hozzá. „Egy összehangolt, uniós szintű teher nélkül a terhek továbbra is a háztartásokra nehezednek, miközben a fosszilisenergia-vállalatok zsebre teszik a különbséget.”