Szikh közösségi szervezetek szövetsége közös nyilatkozatban ítélte el az általuk egy „egyén pillanatnyi őrületének” nevezett incidenst.
Tüntetések robbantak ki az Egyesült Királyságban a 18 éves diák, Henry Nowak meggyilkolása miatt; kedden Southamptonban több százan gyűltek össze, és a feszültség erőszakba torkollott.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
A tüntetők „Henry, Henry” rigmust skandálták, miközben köveket, téglákat és székeket hajigáltak, és összecsaptak a rendőrökkel.
Mindez a nagy nyilvánosságot kapott pere után történt Vickrum Digwának, a 23 éves szikh férfinak, akit múlt hónapban bűnösnek találtak Nowak meggyilkolásában.
Nowakot Digwa többször megszúrta, amikor decemberben egy barátaival töltött éjszaka után hazafelé tartott. Digwát, akit hétfőn életfogytiglani börtönre ítéltek legalább 21 év minimális letöltendővel, a helyszínre érkező rendőröknek hamisan azt mondta, hogy ő volt egy rasszista támadás áldozata.
A rendőrök eleinte megbilincselték és letartóztatták Nowakot, miközben az a halálán volt; a testkamerás felvételeken az hallható, amint közli a rendőrökkel, hogy leszúrták, és hogy „nem kapok levegőt”.
A rendőrség saját maga fordult a rendőrségi eljárásokat vizsgáló független hivatalhoz, mivel egyre nagyobb figyelem övezi az intézkedő rendőrök lépéseit.
Shabana Mahmood brit belügyminiszter „teljesen elfogadhatatlannak” nevezte a keddi erőszakot, hozzátéve, hogy „semmi sem igazolhatja, hogy ezt a tragédiát erőszak és rendbontás szítására használják fel”.
Egy közös közleményben szikh közösségi szervezetek szövetsége elítélte az esetet, amelyet „egyéni őrület pillanatának” neveztek, „amelyre nincs mentség”.
Ugyanakkor rámutattak, hogy a tágabb szikh közösséget „a per során elfogadhatatlan mértékű gyalázkodás és gyűlölet érte, mivel sokan nincsenek tisztában a joggal, a kirpán jelentőségével vagy azzal a felelősséggel, amely a kirpán viselésével jár”.
A kirpán egy kis pengéjű kés, amelyet a szikhek vallási viseletük részeként hordanak. Az ügyészek szerint Digwa egy szokásos kirpánt, valamint egy nagy tőrt is magánál tartott.
„Úgy tudjuk, ebben az esetben a használt fegyver nem az a hagyományos kirpán volt, amelyet a vallásukat teljes mértékben gyakorló szikhek viselnek” – folytatódott a szikh közösség közleménye. „Ez az árnyalat rendkívül fontos, és lehet, hogy nem magyarázták el, illetve nem értették meg azok, akiket ebben az ügyben tanúvallomásra kértek fel”.