Egy új elemzés szerint a világ legnagyobb fosszilisenergia-vállalatainak egy része a profit növelése érdekében 'gaslighting' szakaszba lépett.
A nagy olajvállalatokat azzal vádolják, hogy „szépen csendben” feladják klímavállalásaikat, hogy igazolják a szennyező fosszilis tüzelőanyagok további használatát.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
A Clean Creatives, a klímatudatos PR- és reklámszakembereket tömörítő projekt friss kutatása feltérképezte, hogyan változtatja a „nagy olaj” „rendszerszinten” a narratíváját az elmúlt négy évben – a bolygó felmelegedésére vonatkozó ismételt figyelmeztetések ellenére.
A Toxic Accounts: From Greenwashing to Gaslighting (forrás: angol) (Mérgező számlák: a zöldrefestéstől a gázlángozásig) című jelentés 2020 és 2024 között több mint 1 800 kampányanyagot elemez a BP, a Shell, az ExxonMobil és a Chevron fosszilis óriásoktól.
Ebbe beletartoznak a Facebookon, a YouTube-on, a TikTokon és az Instagramon megjelent fizetett hirdetések, valamint televíziós reklámok, archív anyagok, sajtóközlemények, befektetői tájékoztatók és vezetői beszédek.
Bűnös-e a nagy olaj „klímás gaslightingban”?
A jelentés szerint az elemzés kezdetén futó kampányok a klímacélokat és a tiszta energiára való átállásra tett ígéreteket hangsúlyozták, és gyakran állították be a cégeket az átmenet partnereiként.
2023-ra azonban az üzenetek egyre inkább úgy állították be az olajat és a gázt, mint valami állandó, nélkülözhetetlen, a gazdasági stabilitás és a nemzetbiztonság szempontjából elengedhetetlen erőforrást.
A BP 2020-ban fokozatosan elmozdult a nettó zéró vállalását és a „zöldülő vállalatok” retorikáját hangsúlyozó üzenetektől olyan kampányok felé, amelyek – a Clean Creatives szerint – már a gáz- és olajkitermelés további bővítését védelmezik, miközben visszafogják a megújuló energiaforrásokra vonatkozó ambíciókat.
A Chevron szintén hátat fordított „Human Energy” szlogenjének, és – a jelentés szerint – olyan „nacionalista üzenetekre” váltott, amelyek a belföldi fosszilisenergia-termelést a gazdasági és nemzetbiztonsággal kötik össze.
A kutatók arra figyelmeztetnek, hogy a hangvételbeli különbségek ellenére az összes vizsgált olajóriás hasonló narratívaváltást követett: a „mi is a megoldás részei vagyunk” üzenetektől a „nélkülünk nem lehet élni” típusú kommunikáció felé mozdultak el.
A jelentés megállapította, hogy a kampányok egyre gyakrabban mutatták be klímamegoldásként a cseppfolyósított földgázt (LNG), a szén-dioxid-leválasztást és -tárolást (CCS), a kék hidrogént, a bioüzemanyagokat és a megújuló dízelt, jóllehet a bizonyítékok szerint ezek a technológiák továbbra is fosszilis alapúak, vagy nagy léptékben még nem bizonyítottak.
„Azzal a sebességgel, amellyel a vállalatok az energiabiztonságot középpontba állító üzenetekre váltottak, szoros összefüggésben állt a pénzügyi teljesítményük” – olvasható a jelentésben.
„A Chevron és az ExxonMobil gyorsan a fosszilisenergia-dominancia hangsúlyozására állította át kommunikációját, és ennek eredményeként a piac élére kerültek.”
A jelentés szerint a Shell – amelyet tavaly azzal vádoltak, hogy bagatellizálja a fosszilis energiahordozók klímára gyakorolt hatását – szintén váltott: a nettó zéró terén élenjáró vállalatként való bemutatkozás helyett egyre inkább az LNG-t emeli ki hosszabb távú növekedési piacaként.
A fosszilis energiahordozók „nyereségesen tartása” a változó közhangulat közepette
„A zöldrefestés új formát öltött” – mondja Nayantara Dutta, a Clean Creatives kutatási vezetője, a jelentés fő szerzője.
„Ahelyett hogy nyíltan hamis állításokat tennének, a nagy olajcégek hamis megoldásokat népszerűsítenek, például a CCS-t és a földgázt, noha ezek fosszilis energiahordozókból származnak, és hosszú távú függőséget hoznak létre.”
Dutta szerint az olajcégek olyan narratívát építenek, amely a növekvő ellenállás ellenére is „nyereségesen és hatalomban” tartja őket.
A fosszilis energiahordozókról való leválás tavaly az ENSZ belémi COP30 klímacsúcsán is kiélezett vitatéma lett, noha hivatalosan nem szerepelt a napirenden.
Több mint 90 ország, köztük Németország és Hollandia támogatta azt a javaslatot, hogy készüljön egy olyan ütemterv, amely alapján minden állam saját célokat tűzhet ki a zöld energiára való átállásra.
A növekvő támogatottság ellenére a csúcstalálkozó utolsó óráiban minden, a fosszilis energiahordozókra vonatkozó utalást kihúztak a végső megállapodásból. Ez azt jelenti, hogy a fosszilisektől mentes jövő reménye immár az ENSZ hatáskörén kívülre került.
A Carbon Majors egyik friss jelentése szerint a 2024-es év 20 legnagyobb kibocsátója közül 17 olyan vállalat volt, amelyet olyan államok irányítanak, amelyek később blokkolták a COP30-as ütemtervet. Köztük van Szaúd-Arábia, Irán, Katar, India, Oroszország és Kína.
A nagy olaj és az Irán elleni háború
„Az, hogy a zöldrefestéstől eljutottunk a fosszilis energiadominancia nyílt támogatásáig, a legújabb retorikai csavar abban a folyamatban, amelynek során a közvéleményt arra próbálják rávenni, hogy az üvegházhatású gázok kibocsátását a „normális üzletmenet” részének tekintse” – mondja Robert Brulle, a Brown Egyetem környezetszociológusa.
„Közben a közel-keleti háború világosan megmutatja, mennyire illuzórikus az az elképzelés, hogy a fosszilis energiahordozók „energiabiztonságot” nyújtanak.”
Szakértők sora hivatkozik az Irán elleni háborúra, hogy rámutasson a tisztaenergia-átmenet sürgető szükségességére, miközben az olaj- és gázárak tovább szárnyalnak.
A [350.org](http://350.org %28forrás: angol%29/) nevű civil szervezet nemrég arra szólította fel a G7-országokat, vezessenek be extraprofitadót azokra a fosszilis óriásokra, amelyek szerinte „meggazdagodnak” a közel-keleti konfliktus eszkalálódásán.
Noha az Irán elleni háború erősítette azokat a brit követeléseket is, hogy újabb kitermelési engedélyeket adjanak ki az Északi-tengeren, az Oxfordi Egyetem egyik elemzése szerint a megújuló energiára helyezett hangsúly sokkal nagyobb valószínűséggel csökkenti a háztartások energiaszámláit.
„Azt látjuk, hogy a klímával kapcsolatos dezinformáció valós időben alakul át” – mondja Dana Schran, a Climate Action Against Disinformation (CAAD) koalíció munkatársa.
„Ahelyett hogy tagadnák a válságot, a BP-hez és a Shellhez hasonló olajóriások átírják a történetet, hogy a fosszilis bővítést szükségesnek és felelősnek tüntessék fel. Ez kifinomult kísérlet arra, hogy megőrizzék politikai befolyásukat és profitjukat, miközben a klímaválság hatásai egyre súlyosabbak.”