NewsletterHírlevélEventsEsemények
Loader

Find Us

FlipboardLinkedin
Apple storeGoogle Play store
HIRDETÉS

Moszkva nem hallgatott a nyugati figyelmeztetésekre a terrorveszélyről

Orosz biztonsági személyzet a Crocus-támadás után
Orosz biztonsági személyzet a Crocus-támadás után Szerzői jogok Alexander Zemlianichenko/Copyright 2024 The AP. All rights reserved.
Írta: Ferenc SzéFNYT, WSJ & others
A cikk megosztásaKommentek
A cikk megosztásaClose Button

Egyre bizonyosabb, hogy az amerikai és brit hírszerzés valóban adott jeleket az oroszoknak arról, hogy a következő időszakban a veszélyes cselekmények szaporodása fenyeget az IS-K részéről. A tragédia óta Moszkva inkább Ukrajnára mutogat.

Volt már példa az információmegosztásra

HIRDETÉS

A hírszerzői szakértők szerint megtörténik, hogy egy hatalom akkor is megoszt érzékeny információkat egy másik féllel, ha éppen rossz vagy ellenséges a viszonyuk. Különösen akkor történik ilyen „hátsó tájékoztatás”, ha a veszélyeztetett személyek civilek, gyerekek, vagy nézői egy jelentős sport- vagy kulturális rendezvények. 

Carl Bildt korábbi svéd miniszterelnök (és mások) közlése szerint Putyin elnök figyelmen kívül hagyta az amerikai és brit figyelmeztetéseket, melyeket „provokációnak és zsarolásnak” nevezett. 

a svéd diplomata véleménye

Ilyenkor a kérdés mindig az, hogy a tájékoztatott fél mennyire ad hitelt a mélyen bizalmas információknak, vagy mennyire tekinti azokat szándékos félrevezetésnek, szondázásnak, vagy esetleg pánikkeltésnek.

A The Wall Street Journal szerint például január elején az amerikai hírszerzés figyelmeztette Iránt, hogy ISIS-támadás készül Kászem Szulejmáni tábornok sírjánál, ahová tömegesen számítottak megemlékezőkre. A mégis bekövetkezett öngyilkos merényletek arra engednek következtetni, hogy Teherán nem tartotta hitelesnek az amerikai tájékoztatást, és a terrorakciónak száznál több halálos áldozata lett.

Egy amerikai tisztviselő azt mondta a CBS Newsnak, hogy az Egyesült Államok rendelkezik olyan hírszerzési adatokkal, amelyek alátámasztják az Iszlám Állam bűnösségét a moszkvai terrortámadásban, és Washingtonnak nincs oka kételkedni ezek megbízhatóságában. (Kezdettől gyakorlata az Iszlám Államnak, hogy a neki fölesküdött terrorcsoportokat aláveti annak, hogy elkövetőként ne őket, hanem a szervezet egészét jelöljék meg. Ezzel is érzékeltetni akarja a kalifátus globális erejét és jelenlétét.) 

Példa erre az orosz hatóságok által elfogott egyik tádzsikisztáni gyanúsított, akit nem tádzsik, hanem ISIS terroristaként vallatnak egy Faridun Shamsutdin nevű férfit, a heréjére vezetett elektromos árammal. 

Egy oroszországi támadás lehetőségének már a hónap elején voltak közvetlen előjelei, amikor Ingusföldön a biztonsági erők lövöldözésbe keveredtek kezdtek ismeretlen személyekkel. A fegyveresek elbarikádozták magukat egy karabulaki többszintes lakóházban, de közülük csak hatot sikerült likvidálni. A városkában azóta is terrorellenes készültség van életben, mert több gyanúsított is szökésben van. 

Mennyit mondhatott el az orosz elnök a biztonsági szervezetnek?

Az elemzések kitérnek arra is, hogy múlt kedden az orosz elnök eligazítást tartott a Szövetségi Biztonsági Szolgálat (FSzB) vezetőinek, amiben arra szólította fel őket, hogy kutassanak fel minden árulót, és akadályozzák meg a zavargásokat. Nem lehet tudni, hogy mindezt már a nyugati információk birtokában tette-e, de ennek valószínűsége igen nagy. 

Az említett március 19-i elnöki tájékoztatón Vlagyimir Putyin az amerikai és a brit figyelmeztetéseket egy lehetséges támadásról „teljes zsarolásnak” nevezte. Az elnök szerint a provokatív kijelentések a társadalom megfélemlítését és destabilizálását célozzák. 

Putyin távkonferenciája az elnöki biztonsági tanáccsal a terrortámadás után - 2024 március 22.
Putyin távkonferenciája az elnöki biztonsági tanáccsal a terrortámadás után - 2024 március 22.Pavel Byrkin/Copyright 2024 Sputnik

Az orosz hivatalos értékelések jelenleg egyértelműen Ukrajnára irányulnak, és nem foglalkoznak az ISIS-vonal lehetőségével. Az amerikai tisztviselők attól tartanak, hogy ha Putyin elnök hamisan Ukrajnát hibáztatja a támadásért, nyomást gyakorolhat a nyugati kormányokra, hogy mondják ki, hogy szerintük ki a felelős. 

John Kirby, a Fehér Ház Nemzetbiztonsági Tanácsának szóvivője azt mondta újságíróknak, hogy nincs jele annak, hogy Ukrajna vagy ukránok érintettek lennének a terrorakcióban. 

Az orosz külügyminisztérium szóvivője, Maria Zaharova azonban kétségbe vonta, hogy az Egyesült Államoknak van-e jogalapja megjelölni a támadás felelőseit. „Mi alapján vonnak le következtetéseket Washingtonban a tisztviselők egy tragédia közepette valaki ártatlanságáról? Ha Washingtonnak van információja, azt meg kell osztani" - közölte. 

Egyelőre az olyan vezető információforrások, mint a The New York Times is, azt írják, az orosz vezetéssel közölt információk még nem ismertek, miként az sem, hogy azokból mennyit adtak tovább a biztonsági szerveknek. Az eddigi jelek szerint figyelmen kívül hagyhattak releváns adatokat is. 

A Crocus City Hall helyszíne a támadás után
A Crocus City Hall helyszíne a támadás utánAP/Russian Emergency Ministry Press Service

Szükség lett volna fokozott óvintézkedésekre?

Az eddig összegyűjtött információk elegendőek voltak ahhoz, hogy „értékelhetőnek” lehessen ezeket tekinteni, vagyis Moszkvának volt ideje felkészülni  támadásokra, miután megkapta a figyelmeztetést – közölték amerikai illetékesek a The Wall Street Journallal. „November óta kapunk hírszerzési adatfolyamot arról, hogy az ISIS csapásmérésre készül Oroszországban”.

Az al-Kaida helyét elfoglaló IS-K nevéhez már jóval a 2022-es nyugati kivonulás előtt kíméletlen terrortámadások sora fűződött, főként vidéki síita közösségek és templomok ellen Afganisztánban. Ők a felelősek a kabuli repülőtér kiürítése során elkövetett támadásokért is, melyeknek amerikai áldozatai is voltak. 

IS-K (ISK) fegyveresek egyik bázisa Afganisztánban
IS-K (ISK) fegyveresek egyik bázisa AfganisztánbanArab News

Az Egyesült Államok titkosszolgálati ügynökségei már március előtt információkat gyűjtöttek arról, hogy az ISIS (Daesh) hiperagresszív afganisztáni elágazása, az IS-Khorasan (IS-K) támadást tervez Moszkva ellen. 

Ne legyen félreértés: Oroszország is „A Sátán Földje”, miként Amerika és a Nyugat egésze

Az ISIS ideológiája és alapító dokumentuma világosan közli, hogy a szervezet célja a globális Kalifátus létrehozása, ami más vallások és eszmék kiirtását jelenti. Ebben a tekintetben Oroszország éppúgy eszmei és katonai ellenség számukra, mint az Egyesült Államok.

Az elemzések emlékeztetnek arra is, hogy Oroszország jelentős részt vállalt az ISIS elleni széles katonai műveletekben a 2010-es évek végén, sorozatos bombatámadásokst intézve a Kalifátus által uralt területek ellen, főként Szíriában, ahol a becslések szerint az orosz légierő legalább húszezer ISIS-fegyverest likvidált. 

HIRDETÉS

Murat Aslan katonai elemző, a török ​​hadsereg ny. ezredese szerint az ISIS afganisztáni leányvállalata „radikális és kemény módszereiről kiemelkedően” ismert. A szakértő azt mondta az al-Jazeerának, hogy a célpontok kiválasztásában az ideológia inspirálja a terrorszervezetet, és ellenségnek tekintenek mindenkit, aki harcolt ellenük a Közel-Keleten, beleértve Moszkvát is. 

Ezért a támadás éppúgy lehet a kötelező bosszú műve, mint valamilyen mély hódító stratégia jele Oroszország ellen. 

Hivatkozások
A teheráni terrortámadás januárban
Az ingusföldi ISIS terrortámadás
Az ISIS jellegzetességei

A cikk megosztásaKommentek

kapcsolódó cikkek

Terrorcselekmény elkövetésével vádolják a moszkvai merénylőket

Nemzeti gyásznap van Oroszországban a moszkvai terrortámadás áldozataiért

Moszkvai terrortámadás: Putyin Ukrajnára mutogat, az Iszlám Állam vállalta a felelősséget