A Meta Instagramja és Facebookja hamarosan éjfélkor kizárja a gyerekeket, és napi két órára korlátozza a használatot, egy 18 milliárd dolláros (15,4 mrd eurós) megállapodás részeként 48 amerikai állammal.
Mit is jelentenek valójában a Meta új gyermekvédelmi szabályai az Ön gyermekeinek hírfolyamára nézve? Mostantól az Instagram és a Facebook másképp néz ki, és más élményt nyújt minden 18 év alatti felhasználónak.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
A Meta megállapodott 48 amerikai tagállammal egy közel 18 milliárd dollár (15,4 milliárd euró) értékű egyezségről, amely többek között napi kétórás használati limitet, éjfél és reggel 6 óra közötti blokkolást, valamint a „lájkok” számának elrejtését vezeti be.
A szerdán létrejött egyezség értelmében a Meta egy évtized alatt fizeti ki a megállapított összeget. A vállalat közölte, hogy az új védelmi intézkedések csak az Egyesült Államokban lesznek érvényesek, és a legtöbb szabály tíz évig marad hatályban.
A kritikusok elismerték, hogy az intézkedések túlmutatnak minden korábbi, a gyermekek védelmére irányuló lépésen, amelyet a Meta bevezetett, ugyanakkor figyelmeztettek, hogy az egyezség nem oldja meg egyik napról a másikra a platform problémáit.
Arturo Béjar, a Meta korábbi mérnökigazgatója „jelentős mérföldkőnek” nevezte az egyezséget, de arra figyelmeztetett, hogy a szülők ne tekintsék az Instagramot mostantól automatikusan biztonságosnak a gyerekek számára.
„Az egyezségnek van egy komoly problémája, mégpedig az, hogy megengedi a Metának, hogy maga határozza meg, mi számít kárnak” – mondta Béjar. „Más dolog azt mondani, hogy az ember naponta csak mondjuk két óra alkoholt vagy két óra cigarettát kap, de attól még ugyanúgy ártalmas, mert az számít, hogy mi jut el a felhasználóhoz.”
Béjar, aki elsőként tett tanúvallomást abban a szövetségi perben, amelyet az egyezség rövidre zárt, azt mondta, azt szeretné, ha a Meta foglalkozna az ajánlott tartalmak tinédzserekre gyakorolt hatásával, amely szerinte függőséget okozhat.
Szerinte azok a tinédzserek, akik elérik a kétórás limitet, a platform felépítése miatt továbbra is nyomást érezhetnek arra, hogy tovább görgessenek.
A Meta közölte, hogy a felnőtt felhasználók is alkalmazhatják az új beállítások egyes elemeit, például a napi időkeretre figyelmeztető emlékeztetőket, de nem választhatják a kifejezetten tinédzserek számára kialakított teljes csomagot.
Szigorúbb életkor-ellenőrzés
A Meta vállalta, hogy megerősíti életkor-ellenőrző technológiáját, saját eszközeit harmadik felek rendszereivel kombinálva, és rendszeres, független ellenőrzéseknek veti alá azok hatékonyságát.
Az egyezség konkrét célértékeket határoz meg a téves pozitív arányokra, vagyis azokra az esetekre, amikor kiskorúakat tévesen felnőttként azonosítanak. Ha egy felhasználóról kiderül, hogy 13 év alatti, és eltávolítják a platformokról, a Meta barátai életkorát is ellenőrzi.
„Az életkor-ellenőrzésről szóló rész nagyjából rendben van, mert tartalmaz mérési előírásokat, független tesztelést és célokat” – mondta Béjar. „Úgy gondolom, a Metát a hatékonyság alapján kellene megítélni, nem a befektetett erőfeszítés szerint.”
Az amerikai szövetségi gyermekvédelmi adatvédelmi törvény előírja, hogy a felhasználók legalább 13 évesek legyenek ahhoz, hogy fiókot tarthassanak fenn. Béjar múlt héten azt vallotta, hogy a Meta „ne kérdezd, ne mondd” hozzáállást tanúsított e szabály betartatásával kapcsolatban.
„A Metának a világ egyik legfejlettebb infrastruktúrája áll rendelkezésére a hamis fiókok felismerésére” – mondta, ugyanakkor „nincsenek célok, nincsenek mutatók” a 13 év alattiak azonosítására és ellenőrzésére.
Alapbeállítások, nem csupán választható opciók
A kritikusok régóta azt állítják, hogy a Meta túl sok biztonsági funkcióját a felhasználóknak kell kézzel bekapcsolniuk.
Az egyezség értelmében ezek közül több mostantól alapbeállításként lesz bekapcsolva, így például a kétórás időkorlát, amelyet csak szülői engedéllyel lehet kikapcsolni, valamint az éjfél és reggel 6 óra közötti éjszakai blokkolás.
Más funkciók, például a videók automatikus lejátszásának kikapcsolása vagy a bejegyzések algoritmus helyett időrendben való megjelenítése továbbra is csak külön beállítással lesz elérhető.
Josh Golin, a Fairplay nevű online biztonsági szervezet ügyvezető igazgatója szerint az egyezség túlságosan a szülőknek adott eszközökre támaszkodik, ahelyett hogy egyenesen korlátozná a káros funkciókat.
„Csalódottak vagyunk, amiért az egyezség nem kapcsolja ki alapértelmezetten azokat az ajánló algoritmusokat, amelyek gyerekeket kötnek össze zaklatókkal, és fiatalokat sodornak veszélyes örvényekbe” – mondta Golin.
A per során a tagállamokat képviselő egyik ügyvéd kérdőre vonta Adam Mosserit, az Instagram vezetőjét amiatt, hogy a tinédzserek csak elenyésző arányban használják az alkalmazás „tarts szünetet” funkcióját, amely hosszabb görgetés után szünetet javasol a felhasználóknak.
A funkció bevezetésekor csak kevés tinédzser használta, jóllehet a Meta 2024-ben alapértelmezetté tette a tinédzser-fiókoknál. A felhasználók azonban továbbra is egyszerűen elhúzhatják a képernyőről az értesítést, ha nem akarnak szünetet tartani.
Időbe telhet, míg látszanak az eredmények
Kutatások korábban azt mutatták, hogy a Meta számos korábbi biztonsági intézkedése hatástalannak bizonyult, vagy nem felelt meg az elvárásoknak.
„Sajnos egyelőre kissé korai megmondani, hogy valóban megvalósul-e minden olyan változás, amelyet szeretnénk látni” – mondta Yaël Eisenstat, a Cybersafety Research Center szakpolitikai és hatásvizsgáló igazgatója, amely nemrég auditálta a Meta és más platformok biztonsági eszközeit, és arra jutott, hogy a legtöbbjük nem felel meg a céloknak.
Eisenstat ugyanakkor a szerdai egyezséget jelentős előrelépésnek minősítette, amely jelzi, hogy a platformok kialakítására léteznek alternatív megközelítések.
Eisenstat, aki korábban a Facebooknál dolgozott, majd 2019-ben távozott, azt mondta, a Meta „úgy döntött, hogy szembe megy néhány saját belső munkatársa tanácsával, és a profit hajszában továbbra is figyelmen kívül hagyja, hogy ezek a tervezési megoldások nem biztonságosak”.
Szerinte az e héten bejelentett intézkedések azt mutatják, hogy műszakilag megvalósítható lépések is vannak a platform biztonságosabbá tételére – olyasmiről van szó, amit a kiszivárogtatók évek óta »nagyon hangosan« mondanak –, és a problémák megoldásához a technikai megoldások, a piaci nyomás és a kormányzati szabályozás együttesére lesz szükség.
„Nincs egyetlen csodafegyver, amellyel mindezt meg lehetne oldani” – tette hozzá. „Örülök, hogy legalább valamelyest kezdünk felzárkózni.”
Yvonne Gonzalez Rogers amerikai kerületi bíró szerdán jóváhagyta az egyezséget. Az a Columbia Kerületre és az amerikai területekre is kiterjed.
Két tagállam nem része az egyezségnek: Új-Mexikó, amely külön perben nyert a Metával szemben, valamint Florida, amelynek legfőbb ügyésze szerint a megállapodás feltételei nem elég szigorúak.