Amíg Európa nem tudja megvédeni magát, addig nem valószínű, hogy meghívást kap egy nagyhatalmi párbeszédre – mondták szakértők az Euronewsnak.
HIRDETÉS
Alberto Alemanno uniós jogászprofesszor szerint az, hogy Európa kimaradt Donald Trump amerikai és Vlagyimir Putyin orosz elnök alaszkai találkozójából, azt jelenti, hogy a kontinens kimaradt a biztonsága szempontjából kritikus jelentőségű találkozóból.
A tervezett alaszkai megbeszélés lesz az első személyes találkozó az amerikai és az orosz elnök között azóta, hogy Oroszország megkezdte Ukrajna teljes körű invázióját. Az európai vezetők részvételét azonban nem tervezik, ami kérdéseket vet fel az uniós diplomácia súlyát illetően a világszínpadon. Alemanno, a párizsi HEC európai uniós jogi professzora szerint ez egyértelmű jele annak, hogy Európa a háttérben marad.
"Az alaszkai találkozó az igazság egy újabb pillanatát kínálhatja Európa számára, mivel az Európai Unió az oldalvonal szélén találja magát a háború kezdete óta talán a legkövetkezetesebb béketárgyaláson, mivel Trump és Putyin úgy találkozik, hogy egyetlen európai vezetőt sem hívtak meg hivatalosan az asztalhoz" – mondta Alemanno.
A professzor hozzátette, hogy Európa most arra összpontosítja erőfeszítéseit, hogy Volodimir Zelenszkij ukrán elnöknek helyet szerezzen a tárgyalóasztalnál. A professzor szerint azonban a közelmúltbeli amerikai fenyegetések, miszerint megvonják a finanszírozást Ukrajna védelmi törekvéseitől, óvatossá és békülékennyé teszik Európát.
"Úgy tűnik, hogy az EU-nak nincs befolyása arra, hogy ténylegesen meghívja az USA-t, vagy hogy meghallgassák, egyszerűen azért, mert Vance alelnöktől azt hallottuk, hogy az USA kész feladni az Ukrajnának nyújtott támogatását, ha az Európai Unió nem lép közbe. Ha az európai vezetők túl nagy elkötelezettséget mutatnak Ukrajna iránt, akkor a végén egyedül maradhatnak, de ha hagyják, akkor Ukrajna nagyon rosszul jár" – magyarázta.
Európát sebezhetővé teszi az USA-tól való függősége a védelem terén
A professzor hozzátette, hogy Európa azért fogadja el a mellőzést, hogy biztonsági garanciákat kapjon Trumptól.
"Ez rendkívül trükkös és frusztráló az európaiak milliói számára, akik szeretnék, ha európai vezetőik hangosabban beszélnének, ahelyett, hogy ismét elfogadnák, hogy még több kényszert, még több megfélemlítést, még több leigázást kapjon az amerikai kormányzattól egy olyan pillanatban, amikor ez a tárgyalás alapvetően átformálhatja az európai biztonságot, anélkül, hogy érdemi európai hozzájárulás lenne" - mondta.
Jacob Kirkegaard, a Bruegel agytröszt szakértője egyetért azzal, hogy Európa megfizeti a védelem terén tanúsított viszonylagos gyengeségének árát.
"Megfizetjük az árát annak, hogy képtelenek vagyunk megvédeni magunkat, és képtelenek vagyunk megfelelően támogatni Ukrajnát. Ez pedig azt jelenti, hogy ha nincs tényleges hatalmad, akkor nem hívnak meg erre a találkozóra" - mondta Kirkegaard.
Az amerikai-orosz megállapodáshoz Európa jóváhagyása szükséges
Hozzátette, hogy még ha Trump és Putyin meg is állapodnak, ezeket nem lehet Ukrajna és Európa akarata ellenében végrehajtani. Kirkegaard azt is mondta, hogy minden olyan megállapodás, amely sértheti Európa biztonsági érdekeit, kárt okozna a NATO-nak.
Kirkkegaard szerint ha az Egyesült Államok - mint a NATO legfőbb biztonsági hatalma - olyan megállapodást ír alá, amely előnyös a NATO közvetlen katonai ellenfelének, Oroszországnak, "akkor a NATO halott, vége... eltemették és vége".
"Az a problémánk, hogy nem vagyunk képesek... egyedül elrettenteni Oroszországot" - tette hozzá.
A tárgyalások előtt Donald Trump azt mondta, hogy egy tűzszüneti megállapodás magában foglalhatja az Ukrajna és Oroszország közötti területcserét, ezt a felvetést Zelenszkij kerek perec elutasította, és az európai vezetők vasárnap kiadott nyilatkozatukban határozottan ellenezték.