Alicia Esteve, katalán nő, hat évig Tania Headnek, a 2001. szeptember 11-i terrortámadás túlélőjének és az áldozatok szervezete vezetőjének adta ki magát. Kike Maíllo „La superviviente”-ben azt mutatja be, hogyan bukott le, amikor a „The New York Times” 2007-ben feltárta a csalást.
Tania Head saját elbeszélés szerint azon 18 ember egyike volt, akik túlélték a World Trade Center déli tornyának 78. emeletén, azon a részen, amely a második gép becsapódási pontja fölött helyezkedett el 2001. szeptember 11-én.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
Azt mesélte, hogy egy haldokló férfi rábízta a jegygyűrűjét, hogy adja vissza az özvegyének, hogy egy önkéntes, akinek lángolt a ruhája, segített neki lejutni a lépcsőkön, és hogy elveszítette vőlegényét, Davidet az Északi Toronyban. Ezzel a történettel a World Trade Center Túlélőinek Szövetségének elnöke lett, és találkozott Rudy Giulianival, aki akkoriban New York polgármestere volt.
Semmi nem volt igaz ebből. Tania Head valójában Alicia Esteve volt, egy fiatal barcelonai nő, aki a merényletek napján épp mesterképzésre járt a városban, és soha nem járt a World Trade Center ikertornyaiban.
Nem létezett az eljegyzés sem David Scott Suárezzel, azzal a Deloitte-alkalmazottal, aki a merényletben halt meg, és akivel állítása szerint jegyben járt. Sem a férfi családja, sem az a cég, amelynél állítólag dolgozott, soha nem erősítette meg ezt a kapcsolatot.
A hazugság egészen 2007-ig tartotta magát, amikor a „The New York Times” újságírói, David W. Dunlap és Serge F. Kovaleski, akiknek megérzésük azt súgta, hogy valami nem stimmel a történetében, leleplezték. Nem sokkal később a túlélők fórumain elkezdett terjedni a hír, hogy Alicia Esteve öngyilkos lett, ám ezt az értesülést soha nem sikerült megerősíteni.
Kike Maíllo dokumentumfilmje: „La superviviente”
Nem kevesebb mint 25 évvel a merényletek után a barcelonai rendező, Kike Maíllo, aki az „Eva” és a „Toro” című filmekről ismert, a „La superviviente” című dokumentumfilmmel merül bele ebbe a történetbe, egy olyan alkotással, amely továbbviszi az „Oswald. El falsificador” című művével megnyitott vonalat, előző munkáját a műhamisító Oswald Aulestiáról.
Mivel Alicia Esteve nem akart részt venni a projektben, és nem vállalta a nyilvános szereplést, Maíllo a színésznő és komikus Hannah Beckerhez fordul, hogy közvetlen források – például írásos anyagok és terápiás hangfelvételek – alapján rekonstruálja mindazt, ami soha nem került kamerák elé, és amire soha nem válaszolt egy valódi interjúban.
A dokumentumfilm kedvéért Maíllo az Egyesült Államokba utazik, és interjút készít azokkal, akik közelről ismerték Tania Headet: az egyesület túlélő tagjaival, azzal a korábbi elnökkel, akit leváltott, valamint Sam Kedemmel, azzal a pszichológussal, aki a merénylet áldozataként kezelte őt, anélkül hogy bármikor ellentmondást fedezett volna fel a történetében. A róla alkotott vélemények korántsem egységesek.
Vannak, akik úgy emlékeznek rá, mint egy szereplésre éhes emberre; mások viszont azt állítják, hogy az ő elkötelezettsége nélkül az egyesületnek a visszhang és az eredmények felét sem sikerült volna elérnie, és hangsúlyozzák, hogy a megtévesztésből soha nem szerzett pénzt.
Ez egy 88 perces dokumentumfilm, amelyben azt a katalán nőt ábrázolják, aki éveken át hasznot húzott abból, hogy egy újabb áldozatnak adta ki magát.
Miért nem leplezte le senki korábban?
A dokumentumfilm célja nem annyira Alicia Esteve jelenlegi tartózkodási helyének felkutatása, hanem annak megértése, miként tudott hat éven át, gyanú felkeltése nélkül, fenntartani egy teljesen kitalált identitást és traumát.
Az ügy párhuzamokat mutat Enric Marco történetével, azzal a katalán férfival, aki a flossenbürgi koncentrációs tábor túlélőjének adta ki magát, és mielőtt leleplezték (forrás: spanyol), az Amical de Mauthausen szervezet elnöke lett. Mindkét esetben egy érzelmes részletekkel felépített elbeszélés olyan módon érintette meg a közönséget, ahogyan a valódi, jóval visszafogottabb tanúságtételek nem tudták.
A dokumentumfilm által felvetett kérdés nemcsak az, hogy miként tudott Alicia Esteve ennyi embert megtéveszteni, hanem az is, milyen kollektív igény tette lehetővé, hogy ez a hazugság ilyen hosszú ideig működjön anélkül, hogy senki – még egy pszichológus sem – kétségbe vonta volna a történetét.