EventsEseményekPodcasts
Loader
Find Us
HIRDETÉS

Podcast: mi igaz és mi nem A korona záró évadából?

Diana, 1987
Diana, 1987 Szerzői jogok AP Photo/Herman Knippertz
Szerzői jogok AP Photo/Herman Knippertz
Írta: Ács Gábor
Közzétéve: A legfrissebb fejlemények
A cikk megosztásaKommentek
A cikk megosztásaClose Button

Két szakértővel beszélgetünk arról, hogy mi valóságos és mi fikció az utolsó évad első négy részében.

HIRDETÉS

A brit királyi család számára a legérzékenyebb periódust mutatja be A korona záró évada, épp ezért óriási érdeklődés övezi Peter Morgan történelmi drámáját. Diana fiatalon bekövetkezett, hirtelen halálát és az azt követő gyászt részletesen dolgozza fel a Netflix sorozata. 

Két szakértővel beszélgetünk arról, hogy mi valóságos és mi fikció az utolsó évad első négy részében. Beszélgetőtársunk a stúdióban Shenouda Nóra, az Euronews szakújságírója, és Londonban kapcsoljuk a MéDiana című könyv társszerzőjét, Tóth Valit.

Podcastunkat itt lehet meghallgatni:

Igyekszünk szakértőinkkel úgy beszélgetni A korona című sorozat hatodik évadáról, hogy ne rontsuk el azoknak a filmélményét sem, aki k még nem nézték meg az epizódokat. Néhány részletet elárulunk azzal, hogy beszélünk az időszakról, de nem annyit, hogy elrontsunk a nézőkre váró izgalmat. 

Diana halával olyan csomóponthoz érkezett a brit monarchia a modern korban, amikor a britek az ősi protokollt figyelmen kívül hagyó elvárásokkal állították nehéz helyzetbe az uralkodót, elhúzódó patthelyzetet teremtve II. Erzsébet és Tony Blair, azaz a korona és annak kormánya között.

A zárószéria pontosan ott folytatódik, ahol az ötödik évad abbamaradt, így ugyanazok a színészek alakítják II. Erzsébet, Fülöp és Károly herceg, valamint Diana és Kamilla karakterét is.  Dianát már hivatalosan is független nőként hívta nyaralni Dél-Franciaországba Mohamed al-Fayed milliárdos üzletember, a Harrod's tulajdonosa.

Míg a királyi család befelé fordult a tragédia utáni napokban, a britek egymásban keresték a vigaszt: soha nem tapasztalt közösségi élmény bontakozott ki spontán a londoni Hyde Parkban. Meglepő hallani Tóth Vali visszaemlékezésében, hogy a tragédia és annak megélése sokkal szürreálisabban zajlott a valóságban, mint ahogy a filmesek feldolgozták.

Azt hitte a világ, hogy Diana halála után a bulvársajtó működése emberibb lesz, nem vet be olyan kegyetlen módszereket egy-egy felvétel megszerzése érdekében, mint addig. Sok év elteltével Vilmos és Harry kénytelen azzal szembesülni, hogy ezen a téren nem történt érdemi változás.

Ezt az időszakot részletesen dolgozta fel A Királynő című, 2006-os film is, Helen Mirren főszereplésével. A korona készítőinek sikerült elkerülni, hogy a most forgatott epizódok komoly átfedésbe kerüljenek a már ismert korábbi filmmel. Az akkori miniszterelnök, Tony Blair reakcióit jól ismerjük, de szinte feledésbe merül Diana öccsének kemény, élesen bíráló hangú beszéde, amit a búcsúztatáson mondott. Podcastunkban Tóth Valit erről is hallják.

Ma már szinte jónak számítana az a statisztika, ami Diana halála után a monarchia megítélését jelezte a britek körében: akkor minden negyedik megkérdezett brit ellenezte a királyságot. Manapság, amikor III. Károly uralkodásának elején jár, már minden harmadik brit a királyság nélkül tartja jobbnak a jövőt. A podcastban Shenouda Nóra elmondja, hogy miért nem ilyen egyszerű a két adat összehasonlítása.

A cikk megosztásaKommentek

kapcsolódó cikkek

Vasarely ritka alkotásai először Budapesten egy párizsi gyűjteményből

Békés Itala 97 éves, Kurtág Györggyel való találkozása egyik meghatározó élménye

Joggal hívható a nagy sztárok ugródeszkájának a kisvárosi filmfesztivál Alicantéban