A jogi felszólítást három környezetvédelmi szervezet küldte, a 2027-re várt új uniós PFAS‑szabályozásról folyó heves viták közepette.
A múlt héten három környezetvédelmi szervezet ultimátumot intézett a francia edénygyártó Groupe SEB-hez a PFAS-vegyületek használata miatt. Ezek az ember által előállított, rendkívül tartós vegyi anyagok az úgynevezett örök vegyi anyagok közé tartoznak.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
A Groupe SEB tulajdonában van a Tefal serpenyőmárka, amely egyes tapadásmentes edényeiben továbbra is használ PFAS-vegyületeket.
A ClientEarth, a Générations Futures és a Notre Affaire à Tous szerint a vállalat örök vegyi anyagokra vonatkozó megközelítése „elavult és nem megfelelő”, és nem felel meg a francia vállalati felelősségi törvényben előírt jogi követelményeknek.
„Nem elég, ha csak a PFAS-gyártókat szankcionálják azért, amit tesznek, hanem a lánc végén álló vállalatoknak is, amelyek ténylegesen használják ezeket a PFAS-vegyületeket, be kell mutatniuk, hogy lehetséges PFAS-mentes piacot kialakítani” – mondja Hélène Duguy, a ClientEarth környezetvédelmi jogásza az Euronews Earthnek.
A vádakra reagálva a Groupe SEB az Euronews Earthnek azt közölte, hogy megvizsgálja az állításokat, és szükség esetén a jogszabályoknak megfelelően válaszol.
A vádak kritikus időpontban érkeznek az Európai Unió PFAS-vitájában. Brüsszelre egyre nagyobb nyomás nehezedik, hogy tiltsa be az örök vegyi anyagokat, ugyanakkor az iparági szereplők igyekeznek minél több mentességet kiharcolni, hogy elkerüljék e vegyületek fokozatos kivonását a termékeikből.
De pontosan mivel vádolják az NGO-k a Groupe SEB-et, és miért fontos ez az uniós PFAS-szabályozás tágabb összefüggései szempontjából?
Mit várnak a környezetvédő szervezetek a Tefal gyártójától?
A ClientEarth, a Générations Futures és a Notre Affaire à Tous hivatalos felszólítást küldött a Groupe SEB-nek; ez egy jogi lépés, amely önmagában nem feltétlenül vezet perhez. Perre azonban sor kerülhet, ha a vállalat nem vállal nyilvánosan kötelezettséget arra, hogy a következő három hónapban megkezdi a PFAS-tól való átállást – áll a ClientEarth közleményében (forrás: angol).
Az NGO-k szerint a Groupe SEB legutóbbi éberségi terve (forrás: angol) – a francia jog által előírt dokumentum – a PTFE-t (politetrafluoretilén) „biztonságosnak” minősíti, így nem ismeri el az általa jelentett kockázatokat, és nem vizsgálja a lehetséges megelőző vagy mérséklő intézkedéseket.
A PTFE az a PFAS-típus, amelyet a Tefal az edényeiben használ, és amelyről a Groupe SEB az Euronews Earthnek küldött közleményében azt írta, hogy „ipari tevékenységére vonatkozó francia és európai szabályozásoknak szigorúan megfelelően, az illetékes hatóságok rendszeres felügyelete mellett végzi tevékenységét”.
Biztonságosak-e a Tefal serpenyők?
Kereskedelmi nevén teflonként ismert PTFE egy sajátos PFAS-típus, amelyet számos termékben, többek között edényekben használnak víz-, szennyeződés- és zsírtaszító tulajdonságai miatt.
A többi, mérgező PFAS-vegyülettel, például a potenciálisan rákkeltő PFOS-szal és a rákkeltő PFOA-val szemben a PTFE-t eddig nem hozták összefüggésbe rákkal, mégis már vizsgálat tárgyává tette a Groupe SEB-et.
2025 júliusában három francia környezetvédő szervezet pert indított a multinacionális vállalat ellen megtévesztő kereskedelmi gyakorlat miatt. A panasz egy reklámkampányhoz kapcsolódott, amelyben a Tefal tapadásmentes bevonatait „biztonságosként” hirdette, ezzel a környezetvédő szervezetek szerint elbagatellizálva a PTFE-ből fakadó kockázatokat.
„A PTFE nem mérgező” – mondja Hans Peter Arp, a Norvég Tudományos Egyetem környezetkémia-professzora az Euronews Earthnek. „De az, ahogyan előállítják és ahogyan ártalmatlanítják, toxikus PFAS-vegyületek felszabadulásához vezethet” – teszi hozzá.
Különösen akkor, ha a PTFE-t tartalmazó termékeket égetéssel semmisítik meg, veszélyes vegyi anyagok juthatnak a környezetbe.
„Ha ilyen [PTFE-t tartalmazó] termékek vannak az otthonában – ahogyan sokunknak, nekem is –, lehet, hogy ezzel nem szennyezi a lakását, de beszennyezhette azt a térséget, ahol a PTFE-t gyártották, illetve azt a jövőbeli lerakót, ahová a PTFE kerül majd” – magyarázza Arp.
Hélène Duguy szerint a PFAS-ok következményeinek tágabb összefüggése az, amit a Groupe SEB nem hajlandó felismerni. „Egy PTFE-hez hasonló PFAS kockázatainak megértéséhez az egész értékláncot kell vizsgálni” – hangsúlyozza.
Betiltja-e Európa a PFAS-vegyületeket?
Az elmúlt években sok szó esett a PFAS-vegyületekről az EU-ban, amely vállalta, hogy betiltja az örök vegyi anyagokat a mindennapi fogyasztási cikkekben, miközben mentességet enged bizonyos, kritikusnak tekintett ágazatokban, például a védelemben és az egészségügyben.
Az iparág lobbistái jelenleg azon dolgoznak, hogy a készülő szabályozás alól minél több kivételt harcoljanak ki.
„Messze ez a legnagyobb ügy, amellyel az elmúlt öt évben foglalkoztam” – mondta Simon Terwagne lobbista az AFP hírügynökségnek. A Forward Global tanácsadó cég, ahol dolgozik, a vegyipari ügyfelek érdekeit képviseli.
„A PFAS-oknak való kitettség csökkentése ésszerű cél, de a lehető legmérsékeltebb és arányos módon kell megvalósítani” – tette hozzá.
A hivatalos javaslat várhatóan 2027 elején kerül nyilvánosságra, mivel az Európai Bizottság megvárja az Európai Vegyianyag-ügynökség végső jelentését, amelynek decemberben kell elkészülnie.
Az ügynökség azonban már 2026 márciusában közölte, hogy a PFAS-vegyületek „egyre nagyobb kockázatot jelentenek az emberekre és a környezetre”, és az unió egészére kiterjedő, széles körű tilalmat sürgetett használatukra, néhány kivétellel azokban az esetekben, ahol nincs alternatíva.
A PTFE esetében léteznek alternatívák az edényekben való felhasználásra. Ilyen például az öntöttvas, amely PFAS-mentes anyag, és serpenyők, illetve más konyhai eszközök gyártására is alkalmas. A Groupe SEB már gyárt ilyen termékeket is, éppen ezért – Hélène Duguy szerint – a vállalatnak már most el kellene kezdenie megtervezni az átállást.
„Nem azt kérjük a SEB-től, hogy mindezt holnap tegye meg, hanem hogy tervezze meg az átmenetet… hogy a munkavállalóinak legyen B terve, és biztosítsa az alkalmazkodást” – mondja.
2026 elején Franciaország megtiltotta minden olyan termék értékesítését, gyártását vagy behozatalát, amely olyan örök vegyi anyagokat tartalmaz, amelyekre már létezik alternatíva. A törvény első tervezete eredetileg a tapadásmentes lábasok tiltását is tartalmazta, ám ez a rendelkezés később kikerült a szövegből, miután hírek érkeztek a Tefal francia gyártó „intenzív lobbizásáról”.
PFAS: a szélesebb körű környezeti válság szimbóluma
Nem ez az első PFAS-ügy, amelyben a ClientEarth jogi lépéseket tesz. Az év elején a környezetvédelmi NGO emberi jogi panaszt nyújtott be Belgium ellen amiatt, hogy az ország nem lépett fel a széles körű PFAS-szennyezés ellen.
Duguy szerint a PFAS fokozatosan annak a környezeti válságnak a szimbólumává válik, amellyel a világ szembesül. „A PFAS eléggé jelképes a társadalmi valóság szempontjából: elfogadjuk a járulékos károkat a rövid távú profitért cserébe” – mondja.
A PFAS-vegyületeket a vegyipar fejlesztette ki a 20. század első felében, és ma már számos termékben alkalmazzák, többek között egyes esőkabátokban, élelmiszercsomagolásban és menstruációs termékekben. Összességében nehezen távolíthatók el a környezetből, és ártalmas hatással lehetnek az emberi egészségre – ez a két tulajdonság az, amelyről a nagyvállalatok, például a 3M és a DuPont tudtak, de évekig eltitkolták.
A PFAS-szennyezés különösen elterjedt Európában. 2023-ban a The Forever Pollution Project nevű határokon átnyúló vizsgálat becslése (forrás: angol) szerint mintegy 23 000 PFAS-szennyezett helyszín volt a kontinensen.
Az év elején az egész EU-ra kiterjedő szigorítás lépett életbe az ivóvízben található örök vegyi anyagok ellen: a tagállamoknak figyelniük kell a PFAS-szinteket a vízben, és jelenteniük kell eredményeiket az Európai Bizottságnak. Ha a határértékeket túllépik, a tagállamoknak „lépéseket kell tenniük” a PFAS-szint csökkentésére és a közegészség védelmére, miközben a lakosságot is tájékoztatniuk kell.
Bár mindezt pozitív fejleményként értékelték, a szakértők arra figyelmeztettek, hogy ez a megközelítés inkább a tüneteket kezeli, ahelyett hogy a probléma gyökerénél avatkozna be, és korlátozná a PFAS gyártását, forgalmazását vagy kibocsátását.