Szélerőmű-ellenes posztok elemzése: kutatók szerint Európa energiabiztonsága veszélyben.
Egy új elemzés szerint a szélenergia elleni összehangolt támadás leginkább Svédországot sújtotta.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
Tavaly Svédország villamosenergia-termelésének döbbenetes módon 99 százaléka alacsony szén-dioxid-kibocsátású forrásokból származott, ami a legmagasabb arány az EU-ban.
Ennek gerincét a vízenergia adta (40 százalék), ezt követte az atomenergia (27 százalék), a szélenergia (23 százalék) és a napenergia (két százalék). Az Ember (forrás: angol) nevű energetikai agytröszt szerint Svédország 2025-ben villamosenergia-termelésének mindössze 1,2 százalékához vett igénybe fosszilis energiahordozókat, ami az egy főre jutó kibocsátást jóval az uniós átlag alá szorította.
Impozánsan zöld energiamixe ellenére egy online vizsgálat arra figyelmeztet, hogy az országban eluralkodott a szélenergiával kapcsolatos félretájékoztatás és dezinformáció, ami „rendszerszintű kockázatot jelent Európa biztonságára”.
Svédország szélenergia-ellenes mozgalma
A magát „a szélenergia-ipar hangjaként” meghatározó WindEurope (forrás: angol) a CASM Technologyvel együttműködve első ízben térképezte fel Európa szélenergia-ellenes rendszerét. A vizsgálat több mint 42 ezer bejegyzést elemzett a közösségi médiában – a Facebookon, az Instagramon, az X-en (korábban Twitter), a YouTube-on, a TikTokon és a LinkedInen – 2024. május 1. és 2026. február 28. között.
Ezek a posztok 6,3 millió „aktív interakciót” – például kedvelést és megosztást – és több tízmillió megtekintést váltottak ki. A mintába került bejegyzések több mint fele (68 százaléka) a szélenergia-ellenes félre- és dezinformációs narratívák közé tartozott, a többit nem dezinformációs jellegű, de szélenergia-ellenes tartalomként sorolták be.
Jelentős különbség van a félretájékoztatás és a dezinformáció között. Félretájékoztatásnak a hamis vagy kiragadott kontextusú információt nevezik, amelyet valaki tényként tálal. A dezinformáció ezzel szemben szándékosan hamis, és célja, hogy félrevezesse a közönségét.
A félre- és dezinformáló posztok legnagyobb része Svédországból származott (csaknem 7000 bejegyzés), ezt követte Franciaország, Norvégia, Finnország, az Egyesült Királyság és Németország. Együttesen ez a hat ország adta az adatbázis 75 százalékát.
„Azonban azok az országok, amelyek a legtöbb szélenergia-ellenes tartalmat gyártják, nem feltétlenül kapják a legtöbb reakciót” – áll a tanulmányban.
„Lengyelország, Bulgária, Szlovákia, Olaszország, Görögország és Csehország kevesebb szélenergia-ellenes tartalmat termelt az egész hálózatban, de az általuk előállított tartalmak általában nagyobb elköteleződést váltottak ki.”
Valójában az Egyesült Királyságban volt a legnagyobb aktivitás a szélenergia-ellenes posztok körül, ezt követte Németország, Norvégia és Franciaország. Svédország a hetedik helyen végzett, több mint 419 ezer aktív interakcióval.
A jelentés szerint az ilyen bejegyzések „óriási ökoszisztémát” hoztak létre egész Európában, amelyben a médiából és a politikából ismert szereplők, civil szervezetek és egyéni aktivisták egyaránt jelen vannak.
A szélenergia elleni támadás
A tanulmány a szélenergiával kapcsolatos félre- és dezinformációs narratívákat négy kategóriába sorolta.
A leggyakoribbak az úgynevezett „csalásról és antidemokratikus gyakorlatokról szóló narratívák”, amelyek a szélenergia-projektek fejlesztőit és támogatóit „kapzsi szereplőkként” írják le, akik a profit érdekében hajlandók jelentős környezeti és társadalmi károkat is elfogadni, illetve úgy állítják be a projekteket, mint „távoli politikai vagy gazdasági elit által a vonakodó helyi közösségekre erőltetett” beruházásokat.
Az úgynevezett „környezeti pusztításról szóló narratívák” a szélturbinákat a természetre és a vadvilágra káros technológiaként igyekeznek bemutatni, azt a félrevezető benyomást keltve, hogy a szélenergia összességében súlyosan negatív hatással van az ökoszisztémákra.
Noha a szélerőműparkok építése gyakran ütközik környezetvédelmi kifogásokba, a legtöbb szakértő egyetért abban, hogy a fosszilis energiahordozók visszaszorításának előnyei messze felülmúlják az esetleges, vadvilágot érintő zavaró hatásokat.
A kritikusok gyakran állítják, hogy a szélturbinák veszélyeztetik a madarakat, egy friss tanulmány azonban más képet mutat: másfél éven át, radarok és mesterséges intelligencián alapuló kamerák segítségével több mint négymillió madármozgást elemeztek, és azt találták, hogy a vonuló madarak több mint 99,8 százaléka biztonsággal elkerülte a turbinákat.
Végül a „technológiai életképesség hiányáról és gazdasági kudarcról” szóló narratívák több mint 8 ezer posztot tettek ki. Ezek a bejegyzések a szélturbinákat „destabilizáló” tényezőként ábrázolják, hamis összefüggéseket vonnak az áramszünetekkel, és a szélenergia-projekteket „gazdaságilag értelmetlennek” bélyegzik.
Az idei év elején az ENTSO-E, az európai villamosenergia-átviteli rendszerirányítók hálózata közzétette végleges jelentését a tavaly április 28-án történt, nagyszabású áramszünetről, amely Spanyolország és Portugália egyes részeit áram nélkül hagyta. Annak ellenére, hogy sokan a megújuló energiát okolták a történtekért, a jelentés megállapította: a szélturbinák nem tartoztak az áramkimaradás kiváltó okai közé.
Noha ezeket az állításokat már cáfolták, a félre- és dezinformáció továbbra is hatással van az emberek valóságérzékelésére.
„A németek, belgák, hollandok, franciák és svájciak többsége ma már úgy véli, hogy az átállás a megújuló energiára megemeli a háztartási villamosenergia-árakat, jóllehet a Nemzetközi Energiaügynökség (IEA) ennek épp az ellenkezőjét erősítette meg” – írja a jelentés.
„Franciaországban, Lengyelországban, Belgiumban és Svájcban a lakosság nagyjából fele – vagy még több – úgy gondolja, hogy az elektromos autók (EV-k) éppolyan ártalmasak a bolygóra, mint a benzines vagy gázüzemű járművek, holott a tudományos kutatások egyértelműen azt mutatják, hogy az elektromos járművek környezeti terhelése jóval alacsonyabb, mint a benzin- vagy dízelautóké.”
Az Európai Unió egyik közösségimédia-felmérése szerint az uniós polgárok több mint 80 százaléka úgy érzi, hogy az elmúlt héten találkozott dezinformációval vagy álhírekkel, és mintegy 50 százalékuk arról számolt be, hogy nehezen tud különbséget tenni a megbízható információk és a klímaváltozással kapcsolatos dezinformáció között a közösségi médiában.
Milyen következményekkel jár a dezinformáció?
A tanulmány szerint a félre- és dezinformáció komoly fenyegetést jelent a demokráciára és a közbeszédre, és az EU riválisai fegyverként használhatják fel, hogy „támadják az európai vállalatok üzleti modelljét”.
Az Irán körüli háború közepette a szerzők arra figyelmeztetnek, hogy Európa átállásának késleltetése a versenyképes, hazai megújuló energiára nemcsak az európai vállalkozásokra van hatással, hanem Európa gazdasági versenyképességét és tágabb értelemben vett energiabiztonságát is aláássa.
A döntéshozók választási haszonszerzés céljából rájátszhatnak ezekre a szélenergia-ellenes érzelmekre, ami a múltban gyakran vezetett megújulóenergia-projektek elhalasztásához vagy teljes leállításához. Az Egyesült Államokban Donald Trump intézkedéseket hoz a tengeri szélerőművek leállítására, arra hivatkozva, hogy azok nemzetbiztonsági kockázatot jelentenek.
„A bolgár Vetrino önkormányzata lett az első Európában, amely teljes moratóriumot vezetett be a szélenergiára, gyakorlatilag megakasztva az 500 megawattos, mintegy 1,2 milliárd euró értékű Dobrotich szárazföldi szélprojekt fejlesztését” – áll a jelentésben.
„A projekttel szembeni ellenállást bizonyíthatóan hamis állítások táplálták, többek között olyanok, hogy a szélturbinák rákot, pestist vagy a mezőgazdaság összeomlását okozzák. E narratívák terjesztésében és az ellenállás megszervezésében központi szerepet játszottak a Telegramon működő szervezett hálózatok.”
A szélsőségesebb esetekben – figyelmeztetnek a szerzők – a szélenergiával kapcsolatos félre- és dezinformáció akár erőszakos támadásokhoz is vezethet a projektek ellen.
„Azok a radikális félre- és dezinformációs narratívák, amelyek a szél- és napenergia-projekteket illegitimnek, korruptnak vagy egzisztenciális fenyegetésnek állítják be, hozzájárulhatnak ahhoz, hogy a politikai és jogi ellenállás fizikai erőszakká fajuljon a megújulóenergia-infrastruktúrával és az ott dolgozókkal szemben” – olvasható a jelentésben.
„Ha ezek a narratívák egyszer gyökeret vernek, a szabotázst és a megfélemlítést egyre inkább a jogos ellenállás formájaként, nem pedig bűncselekményként állítják be.”