Biden újraindulási bejelentésekor az egyik legégetőbb kérdés, hogy képes lesz-e kitölteni újabb 4 évet a Fehér Házban, ha elnökké választanák jövőre?
HIRDETÉSKellemetlen helyzetbe került a Fehér Ház sajtószóvivője, amikor az elnök újraindulási bejelentése után arról kérdezték, hogy képes lenne-e, vagy egyáltalán tervezi-e Joe Biden leszolgálni mind a négy évet, ha újra elnökké emelik az Egyesült Államokban.
Mostantól tilos a Fehér Ház embereinek kampánytémákkal foglalkozni
Néhány órával a bejelentés után Karine Jean-Pierre forró kásaként kerülte meg a kérdést Biden távlati terveivel kapcsolatban. A válasz elutasításakor egy régi törvényre hivatkozott, és nem volt hajlandó kommentálni a 2024 utáni időszak kilátásait.
Ugyanakkor aligha képzelhető el, hogy a választásokig hátra lévő másfél évben ne kerüljön szóba a Fehér Ház sajtótájékoztatóan az elnök testi és szellemi állapota, mivel a republikánus tábor egyik legfőbb érve Biden jelölése ellen az elnök magas életkora. Erre nézve nincs rendelkezés az amerikai alkotmányban, ami csak az elnöki poszt alsó korhatárát rögzíti 35 évben.
Demokrata oldalon is sűrűn felmerülő kérdés, hogy Biden képes vagy alkalmas lenne-e a következő mandátum teljes értékű betöltésére, amit 86 éves korában fejezne be.
Maga Biden első kampányvideójában azt érzékeltette, hogy Donald Trumppal számol, mint ellenféllel, mivel a képsorok a Capitolium elleni támadás felvételeiből álltak össze, ami nem köthető az esetleges többi republikánus jelölthöz. Egy volt kormánytiszviselő szerint Trump napról-napra könnyebbé teszi Biden számára a viadalt, mert szélsőséges kijelentéseinek ismételgetésével egyre több szavazót taszít el.
A tilalom betartása azért is lesz nehéz, mert közben tucatnyi vádpontban folyik büntető eljárás a volt elnök terhére és még továbbiak is várhatók. Ezekben viszont a kormány tagja, a legfőbb ügyész az illetékes, azaz minden ezekkel kapcsolatos kérdés egyben a választást befolyásoló kampánytéma lesz a következő évben, és ezekre Merrick Garland legfőbb ügyésznek válaszolnia kell.
1944 óta nem volt példa arra, hogy hivatalban lévő elnök egészségügyi vagy életkori okból vált meg hivatalától. John F. Kennedy elnökségét gyilkos merénylet törte meg 1963-ban, Richard Nixon pedig a biztosra vehető leváltás (impeachment) megelőzésére mondott le, a Watergate-botrány sodrásában.
Az egyciklusos elnökök közül Lyndon B. Johnson volt az, aki súlyosbodó betegsége miatt nem vállalta az 1968-as megméretést, és Hubert Humphrey alelnököt indította maga helyett, aki súlyos vereséget szenvedett Richard Nixontól.
Arra a kérdésre, hogy Biden azt tervezi-e, hogy mind a nyolc éven át hivatalban lesz, Jean-Pierre azt mondta: nem fog nyilatkozni az elnök nevében. Ugyanígy elutasította a 2024-es kampányra vonatkozó kérdéseket is, mondván, hogy a Hatch-törvény ezt megtiltja számára. A Twitteren csak annyit közölt, hogy személyes véleménye szerinbt POTUS (az elnök) végig viszi a 8 évet.
Mi a törvényi korlát?
Az említett Hatch-törvény megtiltja a szövetségi kormány alkalmazottainak, hogy ebben a minőségükben kampánytevékenységben vegyenek részt. A tilalom csak az elnököt és az alelnököt mentesíti, akik értelemszerűen kampányolhatnak az újraválasztás érdekében.
A törvény 1939-ben született, miután az előző évi választásokon azt tapasztalták, hogy kormányzati hivatalnokok sűrűn beavatkoztak Roosevelt elnök oldalán a választás menetébe, és ehhez több államban szövetségi forrásokat is igénybe vettek, vagy megfélemlítettek választókat, akik a republikánus jelöltet favorizálták.
Ugyanez a törvény mondta ki, hogy állami alkalmazottak nem lehetnek olyan szélsőség pártok vagy szervezetek tagjai vagy szócsövei, melyek tagadják a demokratikus rendet. Ezzel elsősorban az USA-ban akkor már erőteljesen szervezkedő náci Bund és a Kommunista Párt politikai térnyerését akarták szűkíteni.
Csupán emlékeztetőül: (1) hivatalban lévő elnök menet közbeni mandátumvesztése leváltással történhet, amit a Kongresszus dönt el, (2) alkalmatlanná nyilvánításával, amit a kabinet kezdeményezhet, (3) lemondással vagy (4) az illető halálával. A 2. világháború óta ez utóbbi két ízben fordult elő (1944, 1963).