A szaúd-arábiai ítélet csak a rijádi igényeket elégíti ki.
HIRDETÉSAz ENSZ álláspontja szerint a Hasogdzsi-gyilkosság előre kitervel kivégzés volt, így az ügyben hozott szaúd-arábiai ítélet az igazságszolgáltatás megcsúfolása, mivel az a feltételezett megrendelő, Mohamed bin Szalmán herceghez, szaúdi trónörököshöz vezető szálakat elvarrta.
Egy rijádi bíróság hétfőn öt embert halálra ítélt, további háromra pedig összesen 24 év börtönbüntetést rótt ki az ellenzéki újságíró meggyilkolása ügyében indított büntetőperben.
Antonio Guterres szóvivője, Stephane Dujarric úgy reagált; "a főtitkár továbbra is szükségesnek tart egy független és pártatlan, teljes körű vizsgálatot a gyilkosság ügyében, amelyik kiterjed az összes jogsértés feltárására és biztosítja az elszámoltathatóságot. A főtitkár hangsúlyozza az ENSZ elkötelezettségét a szólásszabadság és az újságírók védelme mellett, valamint a halálbüntetéssel szemben."
A Szaúd-Arábia isztambuli főkonzulátusán, 2018. október 2-án elkövetett gyilkosság körülményeit vizsgáló török hatóságok szerint az ítélet "messze nem felel meg az elvárásoknak".
Az Amnesty International kiemeli a szaúdi eljárás átláthatatlanságát. A nemzetközi jogvédő szervezet szerint; Rijád a szennyest igyekszik tisztára mosni valódi igazságszolgáltatás helyett.
A Riporterek Határok Nélkül szervezet ugyancsak elhamarkodottnak tartja a szaúdi ítéletet.
- Az öt vádlott ellen hozott halálos ítélet csak úgy értelmezhető, hogy örökre el akarják hallgattatni a szörnyű gyilkosság végrehajtóit, de még a tanúit is - fogalmaz a szervezet főtitkára, Christophe Deloire.
A szaúdi rendszert nyíltan kritizáló, 2017 óta az Egyesült Államokban élő újságírót tavaly októberben gyilkolták meg. A török hatóságokat csak két héttel Hasogdzsi eltűnése után engedték helyszínelni a szaúdi konzulátuson. A férfi feldarabolt maradványaira aztán a főkonzul isztambuli kertjében bukkantak rá.
Rijád sokáig tagadta a gyilkosságot, majd azt állították, semmi közük Haogdzsi halálához, a férfi verekedés áldozata lett.