HIRDETÉSA bizonyítás kiegészítését rendelte el a Főváros Ítélőtábla az egyik budai kórház volt főigazgatójának, B. Krisztiánnak az ügyében, akit azzal vádolnak, hogy a volt szeretőjét, Renner Erikát injekcióval elkábította, és maró lúgot öntött a nemi szervére.
A férfit – aki egy prominens fideszes egészségpolitikus rokona – első fokon négy év szabadságvesztésre és öt év foglalkozástól eltiltásra ítélték, ügyvédje felmentésért, az ügyészség a büntetés súlyosbításáért fellebbezett, pénteken tartották a másodfok első tárgyalását.
Az első fokon kiszabott négy év szabadságvesztés és öt év foglalkozástól eltiltás valóban enyhének tűnik. A hasonló támadásokat Nyugat-Európában rendkívül súlyosan ítélik meg , elég csak a savval leöntött Katie Piper modell esetét említeni. Ott a támadó és a felbujtó exbarát is életfogytiglant kapott. De a tipikus esetekben is – amikor a támadó a volt szerelme arcát csúfítja el – a tíz évtől életfogytig tartó szabadságvesztés mondható jellemzőnek.
Másodfokon is folytatódott a magyar igazságszolgáltatás bakisorozata, amely az ügy kezelését az elejétől jellemezte. (Az ügyészség először meg akarta szüntetni az eljárást akkor, amikor az elsőfokú ítélethez utóbb felhasznált bizonyítékok már a birtokukban voltak. Az elsőfokú bíróság rendkívül lágyszívű ítéletet hozott.) Az ítélőtáblán a sajtó nagy része – így az Euronews is – kiszorult a tárgyalásról, mert előzetes sajtóregisztrációt nem tartottak, nem számítottak ekkora érdeklődésre. Az utolsó pillanatban ugyan áttették a tárgyalást egy harmincfős tárgyalóból egy ötvenfősbe, de így is sok stáb rekedt kívül, miközben a teremben bőven maradtak üres helyek. Ugyanakkor maga a tárgyalás viszonylag megnyugtató eredménnyel zárult.
Altat, éget, indítéka van, alibije nincs – ki az?
Az áldozatot 2013. márciusában egy maszkos, biciklis sisakot viselő férfi megtámadta, amikor kilépett a lakása ajtaján. Megkötözte, majd két erős – jellemzően aneszteziológusok által, kórházban használt – szert adott be neki injekcióval, ezután lúggal leöntötte a nemi szervét, majd a kutya pokrócába csavarva bezárva hagyta a lakásában. Kulcsait, telefonjait elvitte. Az áldozat alhasa, szeméremtájéka és még a gáttájéka is összeégett, számos helyreállító műtéten esett át, hónapokig morfiumos fájdalomcsillapításra szorult. A nemi élete örökre akadályozott, a mai napig fájdalmakkal él.
– Múlt hét kedden lett volna egy műtétem – mondta Renner Erika az Euronewsnak a tárgyalás után – de azt elhalasztották, mert nem volt altatóorvos. Úgyhogy az altatás veszélyes. Már persze otthon lehet, csak kórházban veszélyes – utalt az áldozat arra, hogy az elsőfok nem vette figyelembe az érvelésüket, hogy az amatőr altatásba bele is halhatott volna.
A nő korábban hat éven keresztül a mélyen katolikus, nős és ötgyerekes vádlott szeretője volt, akit a támadás előtt néhány hónappal hagyott el. A férfi a vád szerint nem tudott beletörődni a szakításba, telefonon, üzenetekkel és személyesen is kereste a kapcsolatot a nővel, zaklatta, majd ezek a kísérletek januárban megszűntek.
Minden bizonyíték az orvos felé mutatott: a nőnek nem volt mással konfliktusa, a támadás kivitelezése pedig olyan szaktudást kívánt, amellyel viszonylag kevés ember rendelkezik. A férfi autójában találtak egy injekcióstűt olyan szermaradvánnyal, amilyet a nő altatásához használtak. Egy szomszéd – állítása szerint a szeméről – felismerte az orvost, akit távozóban látott biciklis maszkban. A főigazgató alibijét – azt mondta, kivételesen már reggel hatkor a kórházba ment épületfelmérésre – senki nem igazolta egyértelműen.
A minősítés a lényeg
Az ügyészség 2014. áprilisában meg akarta szüntetni az eljárást arra hivatkozva, hogy „a vádlott bűnösségét alátámasztó tényekkel és adatokkal szemben annyi és olyan mértékű ésszerű kétely támasztható”, hogy azok alapján nem lehet vádat emelni. A sértett fellebbezett a döntés ellen, így kiderült, hogy mégis lehetett vádat emelni.
Az ügyészség a vádemeléskor életveszélyt okozó súlyos testi sértésnek minősítette a cselekményt, az elsőfokú bíróság még ennél is kevesebbet, maradandó egészségkárosodást okozó súlyos testi sértést látott, mert úgy ítélték meg, hogy a nő élete nem forgott veszélyben, sem az esetleges égési sokk, sem a fertőzésveszély miatt. Bár a bíróság így a vádnál enyhébben minősítette a cselekményt, a minősítést az ügyészség másodfokon sem vitatta, ők csak a meglévő kereteken belül súlyosabb büntetést kértek – a felső határ hét év.
Nem úgy a sértettet képviselő ügyvéd, Gál András, aki szerint a nő a szakszerűtlenül alkalmazott altatóinjekcióktól is meghalhatott volna, hiszen ezeket rendszerint aneszteziológus adja be, és a hatásukat folyamatosan ellenőrzik egy műtét során. Ezért a sértetti képviselő eshetőleges szándékkal elkövetett emberölési kísérletnek minősítené az orvos tettét, ami azt jelenti, hogy a vádlott felfogta, hogy amit csinál, abba a nő belehalhat, de ebbe az eshetőségbe is beletörődött. Ehhez hozzávenné a különös kegyetlenséget és az előre kiterveltséget. Nem beszélve arról, hogy a magánlaksértéstől a személyi szabadság megsértéséig, a rablástól a kábítószerrel visszaélésig számos más bűncselekményt belevenne még a halmazatba, így a kiszabható büntetés felső határa jelentősen megemelkedne.
A vádlott egyrészt a felismerő tanú vallomását próbálja megingatni, másrészt az autójában talált tűről próbálja bizonyítani, hogy nem lehetett az, amit a bűncselekményhez használtak. A pénteki tárgyaláson azt is kérte, hogy a sértettet a bűncselekmény után négy évvel vizsgálják meg újra, hogy az egészségkárosodás valóban maradandó-e, ezt azonban a bíróság elutasította.
Az első másodfokú tárgyaláson a bíróság további bizonyítást rendelt el, ami azt jelenti, hogy nem teszik vissza az ügyet elsőfokra, így az két további tárgyalás után, márciusban lezárulhat. A szakértői bizonyítás elsősorban arra vonatkozik majd, hogy okozott-e életveszélyt akár az altatás, akár a lúggal leöntés.
– Az, hogy a bírónő elrendelte a szakértők meghallgatását azokban a témákban, amelyekről már az első fokon is nyilatkoztak írásban, de a tárgyaláson nem lett tőlük megkérdezve, ez szerintem fontos dolog – mondta az áldozat, Renner Erika a tárgyalás után. – Az előző ítélet hiányosságokat tartalmazott, de ezeket most – úgy érzem – pótolja a bíróság. Remélem, nemsokára vége, pont kerül az ügy végére. Nyilván ez az életminőségemben semmiféle javulást nem hozna, viszont egy igazságos ítélet nagyobb visszatartó erőt jelentene a jövőre nézve.