A Henry Nowak meggyilkolására használt fegyver körüli viták gerjesztik az ügyet övező dezinformációhullámot.
Álhírek és félretájékoztatás hulláma árasztotta el az internetet azután, hogy június 1-jén életfogytiglani börtönre ítélték a 23 éves Vickrum Digwát a 18 éves egyetemista, Henry Nowak meggyilkolásáért.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
A 2025 decemberében, az angliai Southamptonban elkövetett gyilkosság heves közvitát indított el a rendőrség működéséről és a késviselésre vonatkozó törvényekről az Egyesült Királyságban.
Az ügyet egész Európa-szerte politikusok igyekeztek saját céljaikra felhasználni; egy lengyel szélsőjobboldali politikus például azt állította, hogy az eset azt jelképezi, hogy „Európa halálra ítéli önmagát”.
Az ügy egy veszélyes, valós következményekkel járó félretájékoztatási hullám előtt is megnyitotta az utat: olyan rendőrök kaptak halálos fenyegetéseket, és kényszerültek bujkálásra, akiknek semmi közük nem volt az esethez, miközben a közvélemény felháborodott azon, hogyan járt el a gyilkosság helyszínére kiérkező rendőrség.
A gyilkosság éjszakáján a szikh származású Digwa hamisan azt állította, hogy rasszista támadás áldozata lett, amikor a rendőrséget a helyszínre hívta, miután négyszer megszúrta Nowakot.
A rendőrség által közzétett testkamerás felvételek szerint a kiérkező rendőrök eleinte gyanúsítottként kezelték Nowakot – megbilincselték, és nem vették figyelembe a fájdalomra vonatkozó panaszait –, mielőtt felismerték életveszélyes sérülését, és megpróbálták újraéleszteni.
Halálos fenyegetések és kényszerű bujkálás: rendőröket vesz célba a félretájékoztatás
Olyan rendőröket is tévesen azonosítottak a közösségi médiában, akik nem voltak jelen a bűncselekmény helyszínén; egyes róluk szóló bejegyzések több mint egymillió megtekintést értek el.
A tévesen azonosítottak között volt Christi Hill volt rendőrtiszt is, aki 2024 áprilisában – több mint másfél évvel Nowak meggyilkolása előtt – hagyta el a rendőrséget; róla különböző nyelveken, köztük németül is, jelentek meg félrevezető bejegyzések a Facebookon, az X-en és az Instagramon.
Hill egy bizonyos, egykori kollégája mellett készült fotóját széles körben terjesztették annak bizonyítékaként, hogy ő is azok között volt, akiket a bűncselekmény helyszínére riasztottak.
„A zűrzavar egy országos rendőrségi bátorságdíjról kiadott sajtóközleményből fakad. Egy rólam és egy volt kollégámról – akit szintén jogtalanul vettek célba – készült fotót újra és újra megosztanak, és ehhez az ügyhöz kötik” – magyarázta a június 3-án közzétett LinkedIn-nyilatkozatában.
Az X mesterségesintelligencia-alapú csevegőrobotja, a Grok is tévesen azonosította Hillt: a felhasználói kérdésekre azt válaszolta, hogy ő is azok közé a rendőrök közé tartozott, akik jelen voltak Nowak halálakor.
„Mélyen nyugtalanító, hogy a nevemet jogtalanul egy ilyen nagy nyilvánosságot kapott és érzékeny ügyhöz kapcsolják” – mondta Hill. „Gondolataim elsősorban a tragédia által sújtott családdal vannak. Ők igazságot és egyértelmű tájékoztatást érdemelnek, nem pedig az online félretájékoztatás zaját.”
Legalább egy másik tévesen azonosított rendőr is halálos fenyegetéseket kapott, és kénytelen volt elköltözni, hogy megvédje családját.
„Tisztában vagyunk vele, hogy Vickrum Digwa elítélése után jelentős véleményáradat indult el, és megértjük az igényt, hogy választ kapjanak az emberek az aznapi rendőri intézkedés részleteire” – mondta a rendőrség szóvivője az Euronews tényellenőrző csapatának, a The Cube-nak.
„Amit azonban nem tudunk elfogadni, az az, hogy egyesek szándékosan félelmet és megosztottságot szítva hamis információkat terjesztenek, rendőröket fenyegetnek meg, és olyan neveket osztanak meg, amelyek egyszerűen nem felelnek meg a valóságnak” – tette hozzá a szóvivő.
Hillt egy másik, közösségi médiaplatformokon és marginális weboldalakon széles körben terjesztett képhez is jogtalanul kapcsolták; a felvétel állítólag a helyszínen készült testkamerás videóból származó képkockát mutat, amelyen egy rendőr hosszú, hegyes körmökkel látható.
A képet – amely számos nyelven, köztük franciául, németül és lengyelül is terjed, és amelyet a brit szélsőjobboldali Reform UK párt egyik képviselője, Robert Jenrick is megosztott – valójában mesterséges intelligencia generálta, ahogyan az eredeti felvételekkel való összevetés is mutatja.
Zűrzavar a használt fegyver körül
Számos, széles körben megosztott online bejegyzés hozta összefüggésbe Nowak meggyilkolását az az Egyesült Királyságban érvényes jogi mentességgel, amely lehetővé teszi a beavatott szikhek számára, hogy vallási okokból egy pengét, úgynevezett kirpánt viseljenek, amennyiben hossza nem haladja meg a kilenc hüvelyket (23 centimétert).
Az ügy közéleti vitát is kiváltott: Nigel Farage Reform UK pártjának politikusai a szikhek kirpánra vonatkozó mentességének visszavonását követelik, és a Hampshire megyei rendőrségi és bűnügyi biztos – aki a Southamptont is felügyelő rendfenntartásért felel – szintén e szabályok felülvizsgálatát sürgeti.
A kirpán használatáról szóló, egymásnak ellentmondó állítások tovább növelték a zűrzavart.
Az angliai ügyészség (Crown Prosecution Service, CPS) a tárgyaláson azt mondta, hogy Digwa két ceremoniális pengét viselt az elkövetéskor, és mindkettőt „kirpánként” írta le.
Az ítélethirdetéskor William Mousley KC bíró elmondta, hogy Digwa a beavatott szikhek számára előírt kirpánt a ruhája alatt viselte, emellett pedig egy „nagy, tokos tőrt” is magánál tartott, amelyet szintén „nagy szikh tőrként” jellemzett. Ez az utóbbi, nyolc hüvelyk hosszú tőr volt az, amellyel Digwa megölte Nowakot.
A szikh Nihang rend hagyományosan viseli ezt a második kést, a bíró azonban megjegyezte, hogy ez „nem szigorú előírás”, és hozzátette: Digwa „visszaélt azzal a kiváltsággal, amely lehetővé teszi a szikhek számára, hogy vallási okokból közterületen kést viseljenek”, ezzel rossz hírét keltve vallásának, és „kitéve másokat a megtorlás kockázatának”.
Az Egyesült Királyság Szikh Szövetsége ezt követően olyan közleményt adott ki, amely szerint a Digwa által használt kés nem hagyományos kirpán volt, hanem egy 21 centiméteres pesh-kabz, amelyet történelmi dél-ázsiai pengének nevezett.
A The Cube-nak nyilatkozva Jagbir Jhutti Johal, a Birminghami Egyetem szikh tanulmányokkal foglalkozó kutatója megismételte, hogy a Digwa által használt kést el kell különíteni a kirpántól, amely a beavatott szikhek – az úgynevezett „öt K” – egyik hitbeli jelképe.
„A kirpánt általában egy kisméretű, ívelt, egyélű pengének tekintik, amelynek teljes hossza – a tokkal és a markolattal együtt – jellemzően 3 és 8 hüvelyk között van, gyakran ennél is kisebb. Nincs egyetlen, előírt mérete” – mondta Johal. „Rendszerint a ruha alatt viselik, és általában nem látható nyilvánosan.”
Johal szerint a Digwa által hordott fegyver nem tartozott az öt K közé, inkább „a szikh ceremoniális vagy harci pengékhez, a tágabb shastar-harci hagyományhoz” sorolható.
„Bár mindkettőnek van kulturális és történelmi jelentősége a szikh hagyományban, státuszuk, rendeltetésük és tipikus formájuk eltér” – tette hozzá. „A kirpán az összes beavatott szikh számára kötelező hitbeli jelkép, míg a choora vagy pesh-kabz egy nagyobb, kifejezetten harci fegyver, amely nem része az öt K-nak.”
Nowak apja, Mark „a kések árusítására, birtoklására és viselésére vonatkozó szabályok szigorítását” sürgette.
„Valódi megoldásokra van szükség. Befektetésre van szükség a megelőzésbe. Szigorúbb intézkedésekre van szükség a kések árusításával, birtoklásával és viselésével kapcsolatban” – mondta. „Nem járkálhatnak az emberek nyíltan az Egyesült Királyság utcáin egy 21 centiméteres pengével.”
Azt is elmondta, hogy nem szeretné, ha fia halálát „további gyűlölet, megosztottság vagy feszültség keltésére” használnák fel.
A szikh közösség egyöntetűen elítélte a gyilkosságot; képviselőik azt mondták, aggasztják őket az ügy következményei a mindennapi életben.
Amandeep Singh, a Basics of Sikhi nevű jótékonysági szervezet szikh oktatója elmondta, hogy a szikh közösség tagjai ellenséges megnyilvánulásokról számoltak be az eset óta, és bírálta, hogy a közbeszéd gyakran nem tesz különbséget a beavatott szikhek által viselt kirpán és a Digwa által használt nagyobb penge között.
„A kirpánt soha nem használták” – mondta.
Az ítélethirdetéskor Mousley bíró azt mondta, hogy Digwa tettei „fokozott faji feszültséget szítottak Southamptonban és országszerte”, és „sok szikhben keltettek aggodalmat saját biztonságuk miatt, pedig ők semmi rosszat nem tettek”.