Loader
Hirdetés

Mely országok a legerősebbek kibervédelemben? Albánia vezeti a világranglistát

Egy személy egy táblagépet tart, amelyen biztonságos internetezéshez VPN-kapcsolat látható.
Személy egy táblagépet tart, amelyen a biztonságos internetezéshez VPN-kapcsolat képernyője látható. Szerzői jogok  Dan Nelson/Pexels
Szerzői jogok Dan Nelson/Pexels
Írta: Indrabati Lahiri
Közzétéve:
Megosztás Kommentek Kövesse az Euronewst a Google-on
Megosztás Close Button

Az észt e-közigazgatási akadémia Albániát és Csehországot rangsorolja a legkibervédettebb országok közé, megelőzve a nagyobb hatalmakat, Németországot és az USA-t.

Albánia rendelkezik a világ legerősebb kibervédelmi rendszerével egy globális index szerint, amely a balkáni országot olyan technológiai nagyhatalmak elé sorolja, mint Németország, az Egyesült Királyság vagy az Egyesült Államok.

HIRDETÉS
HIRDETÉS

A rangsort az észtországi e-Governance Academy (eGA) állította össze, 155 országot és területet értékel 0–100 pontos skálán annak alapján, mennyire felkészültek a kibertámadások megelőzésére és elhárítására.

A lista élén álló két ország, Albánia és Csehország, nem azok a nevek, amelyeket az ember egy globális biztonsági rangsor élmezőnyében várna.

Közben a világ néhány legnagyobb gazdasága meglepően hátul végez. Németország csak a 13. helyen áll, az Egyesült Királyság a 42., az Egyesült Államok pedig a 31. helyen, jócskán lemaradva Moldovától, Jordániától és Észak-Macedóniától.

A lista végén Mikronézia, Palau és Timor-Leste szerepel.

A National Cyber Security Indexet (NCSI) 49 mutató alkotja, amelyeket 12 képességcsoportba soroltak, három kategória szerint: stratégiai, megelőző és reagáló kiberbiztonság.

Az index mindent lefed a jogszabályoktól és a dedikált kiber-egységektől a válságkezelési tervekig és a nemzetközi együttműködésig.

A világszerte fokozódó geopolitikai feszültségek közepette a kiberbiztonság nemzeti prioritássá vált azoknál a kormányoknál, amelyek az egyre gyakoribb támadásokkal szemben szeretnék megvédeni létfontosságú infrastruktúrájukat, az áramszolgáltatástól és kórházaktól a közlekedési és pénzügyi rendszerekig.

A puszta rangsoroláson túl az NCSI nyílt adatbázisként is működik, bizonyítékokat és hivatalos dokumentumokat gyűjtve, segítve a kormányokat abban, hogy feltérképezzék védelmi hiányosságaikat, és ott erősítsenek, ahol lemaradásuk van.

Miért Albánia vezeti a listát?

Albánia 98,33 pontot ért el a 100-ból, ami figyelemre méltó eredmény egy olyan országtól, amelyet eddig ritkán kötöttek a kiberbiztonsági vezető szerephez.

Minden stratégiai mutatóban maximális pontszámot szerzett, ideértve a kiberstratégiát, a nemzetközi együttműködést, valamint az oktatást és a kutatást, és ugyanezt érte el a megelőző mutatók esetében is, amelyek a kritikus infrastruktúrák védelmét, a fenyegetéselemzést és az adatvédelmet fedik le.

Egyetlen gyengébb pontja a katonai kibervédelem területén volt, ahol az elérhető pontok kétharmadát szerezte meg.

Minden egyéb, a reagálóképességet mérő mutató, így az incidenskezelés, a válságmenedzsment és a kiberbűnözés elleni fellépés is maximális pontszámot kapott. A lemaradás egyetlen hiányzó elemre vezethető vissza: Albániának nincs nyilvánosan elérhető katonai kiber-doktrínája, vagyis olyan dokumentuma, amely a fegyveres erők kiberhadműveleteinek szabályait rögzíti.

Albánia csúcskategóriás pontszáma egy 2022-es kibertámadás után született, amelyet iráni állami hackerek hajtottak végre, és amely olyan súlyos volt, hogy Tirana megszakította miatta a diplomáciai kapcsolatokat Teheránnal. A támadás átfogó, felülről irányított jogi reformot kényszerített ki.

A válság nem visszaesést, hanem gyors modernizációt indított el: átalakították a jogi kereteket, a védelmi műveleteket a Nemzeti Kiberbiztonsági Hatóság alá központosították, és szoros együttműködést alakítottak ki az Európai Unióval, az Egyesült Államokkal és nagy technológiai vállalatokkal. A kormány a közszolgáltatások 95 százalékát biztosító e-Albania digitális portál megerősítésére is lépéseket tett.

Csehország: jogalkotás és végrehajtás

Csehország ugyanúgy 98,33 pontot ért el, mint Albánia, digitális fejlettségi szintje azonban magasabb balkáni társáénál.

Albániához hasonlóan minden területen maximális pontszámot kapott, kivéve a katonai kibervédelmet, ahol ugyanaz a hiányosság jelentkezett: nincs nyilvánosan elérhető katonai kiber-doktrína.

Ellenálló képessége egy központosított nemzeti stratégián, a köz- és magánszféra szoros együttműködésén, valamint egy dedikált szabályozó hatóságon, a Nemzeti Kiber- és Információbiztonsági Hivatalon (NÚKIB) alapul, amelyet az uniós és NATO-szövetségek is támogatnak.

Csehország rendszeresen frissíti nemzeti kiberbiztonsági stratégiáját az újonnan megjelenő fenyegetésekre reagálva, és szigorú, többszintű megfelelési követelményeket ír elő a kritikus ágazatok, például az energiaipar, az egészségügy és a pénzügyi szektor szereplői számára, ezzel a cégeket jóval az alapvető IT-védelem szintje fölé kényszerítve.

Kanada: erős, de két egyértelmű hiánnyal

Kanada 96,67 ponttal a harmadik helyen végzett. Albániával és Csehországgal ellentétben hiányosságai változatosabbak és konkrétabbak.

A digitális háttérinfrastruktúra terén Kanada azért vesztett pontokat, mert nincs országosan elismert elektronikus azonosítási (eID) rendszere, amelyet az állampolgárok biztonságos online tranzakciókhoz használhatnának.

A válságkezelés területén a hiányosságot egy működő operatív kiber-tartalék hiánya jelenti, vagyis nincs formális mechanizmus arra, hogy nagyszabású incidens esetén további kiberbiztonsági szakembereket vessenek be. Minden más kategóriában maximális pontszámot kapott.

Az ország ereje egy integrált védelmi modellben rejlik, amelynek központi eleme a Kanadai Kiberbiztonsági Központ, ezt mély állami-magánszereplői együttműködés, erős kiber-szakember utánpótlás és az adatszuverenitásra helyezett erős hangsúly egészíti ki.

Észtország: az úttörő

Észtország 96,67 ponttal holtversenyben áll Kanadával. Hiányosságai hasonló mintát mutatnak: nincs formálisan elfogadott, országos szintű válságkezelési terve nagyszabású kiberincidensekre, és Albániához és Csehországhoz hasonlóan nincs nyilvános katonai kiber-doktrínája.

Az ország hasonló átalakuláson ment keresztül egy 2007-es támadás után, amelyet széles körben Oroszországnak tulajdonítanak, bár ezt soha nem bizonyították.

Észtország egy decentralizált, az egész társadalmat átfogó modellt vezetett be, amely külföldi „adat-nagykövetségekre” és a köz- és magánszféra partnerségére épül.

Az X-Road adatcsere-platform és a KSI blokklánc ma a digitális gazdaság gerincét adják, miközben az állam jelentős forrásokat fordít a lakosság kiber-tudatosságának növelésére.

Finnország: minden területen erős, egy koordinációs hiánnyal

Finnország 95,83 ponttal zárja az első ötös listát, és a másik négy országtól eltérően a katonai kibervédelemben is maximális pontszámot szerzett.

Két, szűkebb értelemben vett hiányossága van: nincs egyetlen, egyértelműen kijelölt szerv, amely a nemzeti kiber-tudatossági kampányok koordinálásáért felelne, továbbá Kanada és Észtország esetéhez hasonlóan nincs operatív válságtartalék-erő.

Finnország egy másik mutató, a Global Cybersecurity Index alapján a világ első helyén áll, ami az úgynevezett „Comprehensive Security” modellt tükrözi, amely a kormányzatot, az üzleti szektort és a polgárokat egyaránt bevonja.

Ezt a megközelítést évtizedes éberség formálta Oroszország közvetlen szomszédságában, valamint a világon az egyik legmagasabb szintű digitális írástudás.

Az energiaszolgáltatók és a távközlési vállalatok közvetlenül a finn Nemzeti Kiberbiztonsági Központtal együttműködve hangolják össze az ország védelmét.

Ugrás az akadálymentességi billentyűparancsokhoz
Megosztás Kommentek Kövesse az Euronewst a Google-on

kapcsolódó cikkek

Techóriás Jeff Bezos Liverpoolra pályázik, újabb amerikaiak veszik a brit klubokat

Nő a retró számítógépek gyűjtése, miközben az AI átalakítja a technológiát

A TSMC és a Sony milliárdokat fektetnek egy fejlett képszenzor-gyárba