Amerikai médiumok szerint az OpenAI „eltitkolja és megsemmisíti a bizonyítékokat” arról, hogyan tanította a ChatGPT-t jogvédett híreken; a per költsége már meghaladja a 28 millió dollárt.
Több médiavállalat – köztük a The New York Times és a Daily News – azt kéri egy szövetségi bírótól, hogy szabjon ki szankciókat az OpenAI-ra, ezzel tovább élezve azt a jogi vitát a mesterséges intelligenciáról és a szerzői jogról, amely alapjaiban formálhatja át a válsággal küzdő hírmédia jövőjét.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
Az újságok szerint a ChatGPT fejlesztője eltitkol olyan bizonyítékokat, amelyek kulcsfontosságúak lehetnek egy mérföldkőnek számító, a szerzői jog megsértése miatti perben, és amelyek azt mutathatnák meg, miként építette az OpenAI és üzleti partnere, a Microsoft a mesterséges intelligencia rendszereit több millió hírcikk felhasználásával.
Az a kérdés, hogy a MI-chatbotok tisztességtelen versenytársakként működnek-e információforrásként, elvonva a webes forgalmat anélkül, hogy elvégeznék a hírek összegyűjtéséhez szükséges újságírói munkát.
A csütörtökön a manhattani szövetségi bíróságon benyújtott beadvány szerint az OpenAI „a hárítást választotta” ahelyett, hogy kiadta volna azokat az adatkészleteket és ChatGPT-naplókat, amelyekből kiderülhetne, hogyan használta a rendszer a szerzői jogvédelem alatt álló hírtartalmakat.
A felperesek azt kérik a bírótól, hogy büntesse meg a vállalatot a bizonyítási eljárás során tanúsított „szabálytalan magatartásért”, amely torzíthatja a bizonyítékokat, és rámutatnak, hogy egy OpenAI-alkalmazott közelmúltbeli tanúvallomása ellentmond a cég korábbi állításainak.
A New York Daily News ügyvédje, Steven Lieberman azt mondta, az OpenAI két éve „félrevezető állításokat tesz” arról, hogy képes-e a szerzői jogvédelem alatt álló tartalmakat visszakeresni a mesterséges intelligencia fejlesztéséhez használt adatkészleteiben és naplóiban.
„Ez az indítvány azt kéri a bíróságtól, hogy büntesse meg az OpenAI-t azért, mert elrejti és megsemmisíti azokat a bizonyítékokat, amelyek azt mutatják, hogyan képezték a ChatGPT-t ellopott újságcikkeken” – fogalmazott Lieberman, aki a Daily Newst és további hét testvérlapját képviseli.
A The New York Times 2023 végén perelte be az OpenAI-t és a Microsoftot, nagyjából egy évvel azután, hogy a ChatGPT megjelenése kereskedelmi MI-robbanást indított el, és megváltoztatta, hogyan keresnek az emberek információt az interneten.
A hírmédiumokat fenyegető veszély 2024-ben vált még élesebbé, amikor a Google mesterséges intelligencia által készített összefoglalókat kezdett megjeleníteni a találati listák tetején, elvágva azoktól a hirdetési bevételektől, amelyek akkor keletkeznek, ha az olvasók átkattintanak az eredeti forrásokra.
A Times peréhez azóta további szerkesztőségek csatlakoztak, köztük a Daily News és a Chicago Tribune kiadója, a MediaNews Group, a digitális médiavállalat Ziff Davis, valamint a nonprofit Center for Investigative Reporting.
Az OpenAI és más technológiai cégek azt állítják, hogy mesterséges intelligencia rendszereiknek digitalizált könyveken, online cikkeken és egyéb webes tartalmakon való képzése az amerikai szerzői jogi szabályozásban szereplő „fair use”, vagyis „méltányos felhasználás” elve alá tartozik. Ezt az elméletet már perek tucatjaiban tesztelik, mivel képzőművészek, regényírók, zenekiadók és más kreatív iparágak viszik bíróság elé az MI-cégeket, változó eredménnyel.
Az eddigi legnagyobb szerzőijog-peres egyezség keretében az OpenAI riválisa, az Anthropic abba egyezett bele, hogy 1,5 milliárd dollárt (1,35 milliárd eurót) fizet könyvszerzőknek, amiért Claude nevű chatbotját engedélyük nélkül képezte a műveiken.
A Times érvelése eltér a könyvszerzők által hangoztatott érvektől.
Az eredeti keresetben és az idén benyújtott módosított panaszban a lap arra a tisztességtelen versenyre helyezte a hangsúlyt, amelyet azok a cégek folytatnak, amelyek engedély és ellenszolgáltatás nélkül szeretnék hasznosítani újságírói tartalmait, hogy rivális termékeket fejlesszenek.
A Times eddig több mint 28 millió dollárt (25 millió eurót) költött az MI-cégekkel szembeni pereskedésre – derül ki a jogi költségeiről szóló hatósági beadványokból –, beleértve egy tavaly benyújtott külön keresetet is a Perplexity nevű MI-vállalat ellen.
A csütörtökön kért szankciók között szerepel az ügyvédi költségek megtérítése is, hogy fedezzék annak a bizonyítéknak a megszerzésének árát, amelyet az újságok szerint a cég „indokolatlanul visszatartott”.
A növekvő jogi költségek azzal párhuzamosan jelentkeznek, hogy egyre több médiavállalat köt licencmegállapodást az OpenAI-jal és más MI-cégekkel, köztük a Google-lal és a Metával, amelyek díjat fizetnek a szerkesztőségeknek, hogy hírcsatornáikon vagy archívumaikon képezhessék az MI-rendszereiket.