Gina Miller, aki sikerrel beperelte a brit kormányt a Brexit kezelése miatt, az Euronewsnak mondta: a Munkáspárt új vezetőjének terve kell legyen az EU‑kapcsolatra.
Gina Miller üzletasszony és aktivista, aki a Brexit-folyamathoz kapcsolódó két, precedensértékű bírósági eljárás sikeres kezdeményezőjeként vált ismertté, azt mondta, abban bízik, hogy Nagy-Britannia következő vezetőjének lesz „egy terve” az Egyesült Királyság és Brüsszel jövőbeli kapcsolatára, néhány órával azután, hogy Keir Starmer miniszterelnök bejelentette lemondását.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
A brit–guyanai származású, 61 éves Miller azután vált az ország egyik legmegosztóbb politikai szereplőjévé, hogy bíróság elé vitte Theresa May és Boris Johnson egymást követő konzervatív kormányait, vitatva az Egyesült Királyság Európai Unióból való kilépésének 2016–17-es, illetve 2019-es lebonyolítását.
„Azt remélem, hogy a Munkáspárt új vezetőjének lesz egy terve és stratégiája, valamiféle világos elképzelése arról, milyen irányba kellene haladnia az Európával való kapcsolatunknak” – mondta Miller hétfőn az Euronewsnak, a Brexit tizedik évfordulójának előestéjén.
„Nagyon csalódott vagyok amiatt, hogy Starmer miniszterelnök nem fogalmazott jóval egyértelműbben arról, amit ő »realignmentnek«, újraigazításnak nevezett.”
Noha Starmer alighanem a Brexit-népszavazás óta a leginkább Európa-párti brit miniszterelnök volt, óvatosan egyensúlyozott a pártján belüli, az EU-val való kapcsolat erősítését sürgető hangok és a népszavazás eredményének megkérdőjelezésével szembeni, régóta fennálló társadalmi ellenállás között.
Lemondása az Egyesült Királyság közelgő, a Brexit utáni „reset”-tárgyalásaival kapcsolatban is kérdéseket vet fel; ezeket július 22-én tartják.
Ezen a találkozón Brüsszel és London abban reménykedett, hogy egy olyan „hármas megállapodást” ír alá, amely az egészségügyi és növény-egészségügyi szabályok összehangolásával jelentősen csökkentené az agrár-élelmiszeripari kereskedelem akadályait, visszakapcsolná az Egyesült Királyságot az EU belső villamosenergia-piacába, és különleges vízumokat adna fiatal európaiaknak és briteknek egy ifjúsági tapasztalatszerző program keretében.
„Megítélésem szerint nyitva áll az ajtó egy svájci típusú megállapodás előtt, és szerintem erről kellene nagyon világosan beszélnünk, ahelyett hogy itt-ott, apró lépésekben próbálnánk mazsolázni. Abban bízom, hogy egy új vezető számára meglesz a lehetőség arra, hogy sokkal bátrabban beszéljen az összehangolásról.”
A „svájci modellről” a jelenlegi, az Egyesült Királyság és az EU közötti Kereskedelmi és együttműködési megállapodás (TCA) alternatívájaként beszélnek, amely mély hozzáférést biztosítana Londonnak az egységes piac egyes ágazataihoz, ahogyan az EU-n kívüli Svájc esetében is történik.
„Ott ólálkodik a [szélsőjobboldali párt] Reform a brit politika felett, és a következő parlamenti választások után akár egy Reform-típusú kormányunk is lehet. Számomra egy svájci stílusú megállapodás azt jelenti, hogy valami hasonlót kell tennünk, hogy biztosítsuk: az ajtó nyitva marad arra, hogy egyszer, talán, vissza is tudjunk lépni.”
Ezt a megállapodástípust azonban korábban már elutasította az EU. Miller azt is megjegyezte, hogy szerinte sem az Egyesült Királyságnak, sem az uniónak nincs meg a politikai mozgástere „arra, hogy most erről beszéljenek”.
Hogy a miniszterelnökök ne kerülhessenek a törvény fölé
2016-ban Miller bíróságon támadta meg Theresa May kormányát, amiért az a parlamenti szavazás megkerülésével, a végrehajtó hatalom előjogaira hivatkozva léptette életbe az Európai Unióról szóló szerződés 50. cikkét – azt a jogi mechanizmust, amelyet a tagállamok az unióból való kilépésük hivatalos bejelentésére használnak.
2017 szeptemberében a Legfelsőbb Bíróság a képviselőknek adott igazat, kimondva, hogy a parlamentnek joga van beleszólni az 50. cikk aktiválásába. Két évvel később Miller újabb, szintén sikeres jogi keresetet indított, amelynek nyomán a brit Legfelsőbb Bíróság egyhangúlag kimondta, hogy Boris Johnson akkori miniszterelnök a parlament felfüggesztésével jogellenesen járt el.
„Személyes, az EU-ban maradás melletti elkötelezettségemtől függetlenül ez sokkal inkább az eljárásról szólt, és arról, hogy a miniszterelnökök ne helyezhessék magukat a törvény fölé. Ironikus módon, ha emlékeznek, akkoriban mindenki a parlamenti szuverenitásról beszélt” – mondta Miller.
Hozzátette: ugyanilyen fékekre és ellensúlyokra lesz szükség, ha a visszacsatlakozásról folyó viták kerülnek napirendre.
„Ami ezután történik, azt nem lehet a hátsó ajtón becsempészni. Minden jövőbeli közeledésnek és változtatásnak átláthatónak, nyíltnak kell lennie, és a parlamentben kell őket megvitatni.”
Ahogy a Brexit ismét a brit politikai napirend élére kerül, és a Munkáspárt vezető köreiben szóba kerül az EU-hoz való esetleges újbóli csatlakozás, Miller szerint visszatérnek azok a fenyegetések is, amelyekkel jogi lépései miatt szembesült.
Millert és családját egy terrorelhárító egység vette védelmükbe, olyan mértékű halálos fenyegetések és zaklatások érték őket; több elkövetőt börtönbüntetésre ítéltek.
„Hosszú ideig a B-betűs szót (Brexit) a politikusok ki sem ejtették; túlságosan féltek róla beszélni. Most viszont, az évforduló hetén, az engem érő bántalmazás mértéke ismét megnőtt” – magyarázta.
„Most mindkét oldalról kapom. A „Leaverek” részéről, mert a gyűlöletük nem múlt el, és mert az Egyesült Királyságban a Reform és a Restore párt felkorbácsolja a bevándorló-ellenes és EU-ellenes indulatokat, ami azt jelenti, hogy ennek a visszacsapása engem is elér.”
Mindeközben – mondta – a „Remainer”-ek azért bírálják, mert pragmatikus álláspontot képvisel, miközben „ők azt gondolják, hogy akár már holnap egyszerűen vissza tudnánk lépni” az EU-ba.
Sérült gazdaság és megosztott politika
A Brexit-népszavazás óta eltelt egy évtizedben a kutatók és az állami intézmények túlnyomó többsége egyetért abban, hogy az EU-ból való kilépés ártott a brit gazdaságnak, bár nem éles zuhanás formájában, hanem fokozatosan.
„Sejtettem, hogy a Brexitet támogató, Leave-párti politikusoknak nincs tervük arra az esetre, ha nyernek” – mondta Miller.
„És ez sajnos be is bizonyosodott abban, hogy ma már a legtöbb közgazdász szerint körülbelül 5 százalékkal kisebb a GDP-nk, vagyis nagyjából ennyivel sérült a gazdaságunk.”
A 2016-os Brexit-referendum mélyen polarizálta az Egyesült Királyságot: közösségek és családok szakadtak szét a „Leave” és „Remain” táborok mentén.
Az Európai Külkapcsolatok Tanácsa (ECFR) által június 21-én közzétett felmérés szerint a brit választók akár kétharmada – párthovatartozástól függetlenül – úgy véli, hogy a Brexit ártott az országnak.
Miller számára a Brexit sebeket hagyott maga után az egész országban, ugyanakkor arra is késztette a briteket, hogy aktívabban foglalkozzanak a politikával.
„Ha van valami pozitívuma a Brexitnek, az az, hogy […] az emberek ma már sokkal inkább érdeklődnek a politika iránt, és ezért látjuk, hogy ennyi új párt jelenik meg” – érvelt.
„A Zöldek nagyon jól szerepelnek, ahogy az új szélsőjobboldali Restore párt is. Az emberek aktívabbak, és ez pozitív, mert az egészséges demokráciához szükség van arra, hogy az emberek jobban elköteleződjenek.”
Miller ugyanakkor megjegyezte, hogy az ország politikailag rendkívül megosztottá vált. „Úgy gondolom, a probléma az, hogy nincsenek bátor politikusaink” – mondta.
„Nincsenek olyan politikusaink, akik világosan felvázolnák a nehézségeket, […] nem mondják el az embereknek az igazságot arról, hogy hol tartunk, és milyen nehéz döntéseket kell meghoznunk ahhoz, hogy jobb helyzetbe kerüljünk.”