A State of the Unionban ezen a héten is Stefan Grobe számít a figyelmükre. Az adásban számos szélsőséges fejleményről is beszámolunk.
HIRDETÉSKét botrányos eset is borzolta a kedélyeket Brüsszelben az elmúlt napokban. Az egyik Ursula von der Leyen párttársának kinevezése egy fontos pozícióba, a másik pedig a kiutált, betiltott, majd engedélyezett szélsőjobboldali rendezvény, amelyen Orbán Viktor is részt vett. A konferencia másik előadója, Nigel Farage, volt európai parlamenti képviselő ezt mondta a történtekkel kapcsolatban: "Ami most történik, azt a globális média is közvetíti. És azt láthatjuk, hogy a saját országukban a választásokat megnyerő emberek véleményét már nem fogadják el itt, Brüsszelben, a globalizmus hazájában."
Interjút készítettünk Kevin Casas-Zamorával, a stockholmi székhelyű Demokrácia és Választási Segítségnyújtás Nemzetközi Intézetének főtitkárával is. A beszélgetést itt is olvashatják:
- Az Önök legutóbbi, a demokrácia felfogásáráról szóló felmérésük szerint a választók szerte a világon széles körben szkepticizmust mutatnak azzal kapcsolatban, hogy választásaik szabadok-e és tisztességesek-e. Ki a hibás ezért? Donald Trump vagy Vlagyimir Putyin?
- A populizmust, a polarizációt és a posztigazságot hibáztatnám. Azt hiszem, itt van a probléma gyökere, különösen a rendívül magas szinteket elérő polarizáció terén. Valószínűleg sokan nem bíznak a választási rendszerben, ha a saját közösségük nem ér el kimagasló eredményt. Szóval ez egy komoly tényező. A konkrét személyeket illetően pedig arra kell gondolnom, hogy annak, ami az Egyesült Államokban 2020-ban történt, amikor Trump aláásta a választások hitelességét, minden bizonnyal globális következményei voltak.
- A választásokkal szembeni bizalmatlanság egy dolog, de ott van az erős és antidemokratikus vezető iránti látszólagos vágy is. Mit találtak ezzel kapcsolatban?
- Nagy a kereslet az általam „hatékonyságnak” nevezett dolog iránt. Eszerint egy hatékony kormányra van szükségünk, függetlenül attól, hogy demokratikus-e vagy sem. A 19 országból nyolcban találunk kedvezőbb, mint kedvezőtlen véleményeket az ilyen típusú vezetésről. Szóval, azt hiszem, ez a fő aggodalomra okot adó terület.
- Hogyan reagáljanak a demokratikus kormányok erre a lakosságukon belüli növekvő szkepticizmusra?
- Azt mondanám, hogy döntő dolog a polarizációs szint csökkentése. Megpróbálnak közös hangot találni politikai ellenfeleikkel, hogy széles körű megállapodásokat kössenek a közszolgáltatások minőségének javítása érdekében. Mert a legtöbb ember számára a helyi rendőrrel, a helyi iskola helyi tanárával, a helyi bíróval való kapcsolaton keresztül alakul ki a demokráciáról kialakított felfogás.
Minden további részlet a State of the Unionban.