Az iráni nukleáris megállapodás megmentésének nincs alternatívája – vallják a megfigyelők. De hogyan gondolhatják ezt, amikor a felek csak abban értenek egyet, hogy nem érdekük a megállapodás fenntartása?
Az iráni atomakták közül két témára összpontosít a Nemzetközi Atomenergia-ügynökség szokásos negyedéves, kétnapos találkozóján Bécsben. Nevezetesen Teherán túlzott nehézvíz-készletére, és arra a bejelentésére, hogy Fordóban folytatja az urándúsítást.
HIRDETÉSA fejlemények aggodalomra adnak okot. Kérdés, hogy Irán milyen rövid idő alatt állíthatja össze atombombáját. Az ügynökség kutatói és szakértői szerint Teherán tudományos téren és gyakorlatilag egyaránt érett a feladatra.
– Az iráni tudományos helytállás a tökélyre fejlődött. Nukleáris téren kifejlesztették az atomenergia felhasználhatóságának minden aspektusát. Ha pedig valaki készen áll az urándúsításra, akkor a nukleáris fegyver kifejlesztéséhez szükséges urán minőségét is el tudja érni dúsítással – mondta Pierre Goldschmidt, a Nemzetközi Atomenergia-ügynökség volt vezérigazgatója.
Irán fokozatosan megszabadul a 2015-ös nukleáris megállapodás béklyóitól. És miközben az Egyesült Államok erőteljesen ellenzi a megállapodást, Európa a megmentésére törekszik.
– Európa nehéz helyzetben van, mert az európaiak természetesen megkísérlik megmenteni a megállapodást. Az unió azonban nem sokat tehet. Legfeljebb annyit – és Macron ezzel próbálkozik is – hogy meggyőzzék az amerikaiakat és az irániakat: a tárgyalás vagy legalábbis a tárgyalások megkezdése közös érdekük – folytatta Pierre Goldschmidt.
A Teherán és Washington közötti párbeszédnek nincs alternatívája – állítják a megfigyelők. Ő abban hisznek, hogy a háború egyik félnek sem áll érdekében.
– Politikai megoldást kell találni. Nem hiszem, hogy a nukleáris kérdés katonai beavatkozással megoldható – hangoztatja Mohammed-Reza Dzsálili, egy genfi intézet tiszteletbeli professzora.
Az iráni nukleáris megállapodás megmentésének nincs alternatívája – ez is a megfigyelők nézete. De hogyan gondolhatják ezt, amikor a felek csak abban értenek egyet, hogy nem érdekük a megállapodás fenntartása?