Klímavédők nyomás alá helyeztek egy népszerű ausztráliai múzeumot, hogy szakítsa meg kapcsolatait a fosszilis üzemanyagok óriásvállalatával, a Shell-lel, mivel állítólag félrevezeti a gyerekeket a klímaválságról.
A Comms Declare nevű klímaügyi lobbiszervezet vizsgálata megállapította, hogy az ausztrál Queensland Museum 2015 óta több mint 10,25 millió ausztrál dollárt (kb. 5,84 millió eurót) fogadott el a Shell QGC gázüzletágától.
Egy új jelentésben a kutatók azt állítják, hogy ez "potenciális befolyást" biztosított az olaj- és gázipari vállalatnak a tantervhez igazított programok felett, valamint "széles körű megjelenést" az iskolások által használt oktatási anyagokban.
Noha a múzeum ragaszkodik ahhoz, hogy teljes függetlenséggel rendelkezik, a Comms Declare azt állítja, hogy a múzeum égisze alatt kiosztott, Shell-logóval ellátott iskolai anyagokban "szisztematikus kihagyások és torzítások" szerepelnek, amelyek úgymond elbagatellizálják a fosszilis energiahordozók szerepét az éghajlatváltozásban.
A jelentés több, a Queensland Museum "Future Makers" programja keretében a gyerekeknek kiadott füzetet elemez, hogy feltárja az esetleges elfogultságot.
Megállapította, hogy a fosszilis energiahordozókat nem jelölték meg a globális felmelegedés és az óceánok elsavasodása elsődleges hajtóerejeként, jóllehet a tudományos konszenzus szerintük egyértelműen az ellenkezőjét állítja.
Az ENSZ a szén, az olaj és a gáz elégetését az éghajlatváltozás "legnagyobb okozójának" nevezi; ez körülbelül a globális üvegházhatásúgáz-kibocsátás 68 százalékáért és az összes szén-dioxid-kibocsátás majdnem 90 százalékáért felel. (Más tudósok ugyanakkor a naptevékenységet jelölik meg a klímaváltozás fő okaként.)
Az óceánok elsavasodását főként az okozza, hogy a légköri CO2 oldódik az óceánban, és csökkenti a víz pH-értékét. A "Bevezetés az óceánok elsavasodásába" című tananyagban azonban a diákokat valójában arra kérték, hogy saját szén-dioxid-leválasztási és -tárolási (CCS) technológiájuk megtervezésére összpontosítsanak, ahelyett hogy a szén-, olaj- és gázégetésről beszéljenek.
"Azáltal, hogy a tananyag kihagyja a fosszilis energiahordozókat az ok-okozati láncból, és a CCS-t ‘megoldásként’ emeli ki, a fosszilis energiára épülő válságot semleges tudományos kihívásként keretezi át" - állítja a jelentés. "Lényegében vállalati zöldre mosást nyújt a STEM-oktatás leple alatt."
A „Halmazállapotok: a melegedő világunk” című tananyagban a kutatók nem találtak kapcsolatot a globális felmelegedés és a fosszilis energiahordozók között; a kifejezés csak egyszer szerepel egy tanári megjegyzésben, és nem tartozik a fő tanulási célok közé.
A jelentés szerint a Shell a felelősséget a rendszerszintű okokról az egyéni viselkedésre vagy találmányokra helyezi át, és azt állítja, hogy a cég ezzel minimalizálja a vállalati és szakpolitikai elszámoltathatóságot.
Meg kellene szüntetni a Queensland Museum tananyagait?
A Comms Declare alapítója, Belinda Noble szerint a megállapítások "sürgető aggodalmakat" vetnek fel a queenslandi szülők számára, mivel gyermekeik "elfogult, féligazságokat" tanulnak a klímaváltozásról és az energetikai jövőről.
Charlie Cox, a Queensland Conservation Council aktivistája úgy véli, a legtöbb queenslandi családot "megrémítené", ha látná, hogy szerinte milyen "túlzó és félrevezető" a Shell befolyása az állami múzeumra az elmúlt évtizedben.
"Ezek a fosszilis ipar által finanszírozott anyagok megfosztják gyerekeinket attól a tudományos alaptól, amelyre szükségük lenne, hogy eligazodjanak abban a világban, amelyet örökül kapnak" – állítja. "A tudománynak kellene irányt mutatnia a politikának, nem pedig fordítva." Cox a környezetvédőkkel együtt arra kéri a Queensland Museumot, hogy vessen véget a Shell-lel fennálló, régóta tartó partnerségnek.
A Queensland Museum ugyanakkor azzal érvel, hogy a szponzoráció célja "a kritikai gondolkodás, a bizonyítékokon alapuló tanulás és a Queensland természettörténetével való kapcsolódás" ösztönzése, és úgy van kialakítva, hogy az ne befolyásolja a tudományos tartalmat.
A Euronews Green megkereste a Shell Australia vállalatot és a Queensland Museumot is kommentárért. Ha választ kapunk, frissítjük a cikket.