Tovább zajlik a kulturális vita Christopher Nolan „The Odyssey” című filmje körül; a Pulitzer-díjra jelölt Joyce Carol Oates megvédi az alkotást, miután fordítója, Emily Wilson lesújtó kritikában azt írta, hogy a filmnek „nem mond semmi meggyőzőt”.
Christopher Nolan The Odyssey című filmje hivatalosan 2026 negyedik legnagyobb bevételt hozó produkciója; miután alig több mint két hete került a mozikba, világszerte már átlépte a 700 millió dolláros jegyárbevételi határt.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
Miközben a nézők továbbra is özönlenek a mozikba, hogy megnézzék Nolan értelmezését Homérosz eposzáról, a film afféle kulturális villámhárítóvá vált. Egyrészt újra felkeltette az érdeklődést az alapmű és a görög kultúra iránt, ami pozitív mellékhatás, ugyanakkor ezt ellensúlyozza, hogy Elon Musk a kezdetektől fogva nekiment a filmnek, és tovább szította a film sokszínű szereposztása körüli kultúrharcot.
Bejelentette azt is, hogy az ő Grok Imagine nevű MI-eszköze „történelmileg hű” egész estés játékfilmes változatot készít Homérosz szövegéből.
És vannak a szigorú ínyencek, akiket Nolan alapműhöz való viszonya frusztrál – különösen a kortárs angol nyelv használata miatt.
A legutóbbi kritikát Emily Wilson brit–amerikai fordító fogalmazta meg; az ő 2017-es Homérosz-fordítása volt az első, amelyet nő ültetett át angol versformába. Wilson vírusként terjedő kritikát írt a London Review of Books számára, amelyben keményen támadta Nolan filmjét: azt állította, hogy abból hiányzik „pszichológiai, érzelmi, politikai és erkölcsi mélység”, és „semmilyen meggyőző mondanivalója nincs”.
Wilson így összegezte véleményét: „Szégyellném, ha a forgatókönyv bármelyik részét én írtam volna.”
Most pedig Joyce Carol Oates amerikai írónő sietett a The Odyssey védelmére: kifogásolta Wilson szóhasználatát és hangnemét, amelyet Oates „lenézés és fölényeskedő gőg” keverékeként ír le.
„Ahelyett, hogy kollégális módon vitatkozna Homérosz értelmezéseivel, ez az illető – aki óriási mértékben profitált Nolan filmjéből – a MAGA-hívek nyers nyelvezetén támad valakit, akinek mások a gondolatai” – írta Oates az X-en. „Az ember azt várná, hogy egy fordító, aki egy szövegnek van elkötelezve, egy szöveget szolgál, legalább egy kicsit átgondoltabban és tisztelettudóbban beszéljen azokkal, akik jóhiszeműen járnak el, ahogy (állítása szerint) ő maga is.”
Nolan korábban dicsérte Wilsont az ókori szöveg fordításáért, és a Empire (forrás: angol) magazinnak elmondta, hogy az ő verziójának nyitómondatát, „Mesélj egy bonyolult emberről”, vette alapul Matt Damon Odüsszeusz-figurájának kidolgozásakor.
Oates, aki elnyerte a National Book Awardot, négyszer volt döntős a Pulitzer-díjért, és leginkább „Blonde” és „We Were Mulvaneys” című könyveiről ismert (mindkettőből film készült), az X-en közzétett külön bejegyzésekben hozzátette, hogy melegen ajánlja Nolan adaptációját, ugyanakkor Wilson fordításának nem rajongója.
„Amit Emily Wilson fordításából olvastam, az nem az én ízlésemnek való volt” – írta (forrás: angol), hozzátéve, hogy szerinte a szöveg »tudatosan úgy készült, hogy olyan közönséget szólítson meg, amely számára kényelmes a YA (young adult) típusú közvetlenség és a szókincs takarékos használata – azaz piacképesség szándékával, hogy középiskolai tananyagként is elfogadják.«
„Ha költőibb, emelkedettebb nyelvezetet használ az ember, azzal óhatatlanul korlátozza a közönségét” – folytatta az írónő, aki hozzátette, hogy a közvetlen, kereskedelmi megközelítésben sincs semmi kifogásolni való. „Miért ne húzna hasznot egy klasszikusból, amelyet már nem véd szerzői jog? Az Odüsszeiából készült képregény is nagyszerű lehetne.)”
Oates a film modern párbeszédeit bíráló nézőknek is válaszolt.
„Az Odüsszeia legkifinomultabb fordítása Daniel Mendelsohn munkája; »költői«, minden szó gondos, precíz válogatás eredménye; gyönyörű, dallamos. Ha azonban ezt a fordítást használta volna Nolan a filmben, akkor aligha az lenne a vád, hogy a nyelv banális vagy unalmas, inkább az, hogy túlságosan emelkedett, »költői«. Nem gondolom, hogy Nolan filmjét majd nagy klasszikusként tartják számon, de úgy tűnik, bármit is tesz Nolan, tömegeket fog csalódást okozni. A legtöbb filmes, alkotó egyszerűen a tőle telhető legjobbat próbálja nyújtani; különös, hogy éppen ez a rendező vált ilyen dühös kritikák célpontjává.”
Az írónő azt is megjegyezte, hogy az efféle bírálat „elbátortalanító, lehűtő hatású bármely alkotóművészre. Úgy támadni egy alkotót, mintha bűnöző lenne, mintha valami ártalmasat, sértőt, akár halálosat tett volna – ez riasztó. Ha valaki utál egy filmet, rendben – nem kell ajánlania. Senki sem várja el, hogy minden műalkotás klasszikus, tökéletes legyen… A düh valahogy különösen oda nem illőnek tűnik.”
Azt is hozzátette, hogy „nagyon ajánlaná mind Nolan filmjét, mind az 1997-es minisorozatot, amelynek Francis Coppola is társproducere volt.”
Miközben a vita tovább lángol, a The Odyssey várhatóan tovább menetel az egymilliárd dolláros globális bevételi határ felé, még akkor is, ha a nézőszámok várhatóan visszaesnek most, hogy a mozikba került a Spider-Man: Brand New Day (amelyben szintén szerepel a The Odyssey szereplőgárdájából Tom Holland, Zendaya és Jon Bernthal).
Olvassa el a The Odyssey című filmről szóló, Euronews Culture által készített teljes kritikát itt, nézze meg, hol szerepel Nolan életművének rangsorában és az eddigi legjobb 2026-os filmek listáján. Ha pedig mindezzel az olvasnivalóval végzett, derítse ki, mit gondolunk a _Spider-Man: Brand New Day_ről itt.