Egy tanulmány szerint a legtöbb zsidó polgár úgy véli, hogy a belső konfliktusok és a polarizáció jelentik a legnagyobb veszélyt Izraelre.
Először az állam történetében a lakosok 55%-a a belső polarizációt és az egyet nem értést tartja az ország fennmaradását fenyegető legveszélyesebb fenyegetésnek. A Zsidó Néppolitikai Intézet (JPPI) által közzétett, az izraeli társadalom állapotáról szóló 2026-os éves jelentés szerint Izrael lakosságának több mint fele és a belső konfliktusokat tartja az állam fennmaradását fenyegető legveszélyesebb fenyegetésnek.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
A jelentés szerint, amely az intézet elmúlt évben végzett felmérésein és elemzésein alapul, az izraelieket még a polgárháború veszélye aggasztja, aminek mg a gondolata sem merült fel az alapítás óta (1948) eltelt évtizedekben. Sőt, a zsidő nép egységét tartották a fennmaradás legfőbb zálogának.
Tízből hatan, azaz az izraeliek 60%-a egyetért azzal, hogy jelenleg valós veszélye van a vérontásnak és a fizikai erőszaknak az országon belül, ami polgárháborút jelent.
Emellett Izrael világi zsidóinak körülbelül a fele – amely az izraeli zsidók között a legnagyobb csoport – azt mondja, hogy már nem hiszik el, hogy Izrael a megfelelő és legbiztonságosabb hely gyermekeik és unokáik számára.
Az izraeliek 60%-a egyetért azzal, hogy jelenleg valós veszélye van a vérontásnak és a fizikai erőszaknak az országon belül, ami polgárháborút jelent.
Emellett Izrael világi zsidóinak körülbelül a fele – amely az izraeli zsidók között a legnagyobb csoport – azt mondja, hogy már nem hiszik el, hogy Izrael a megfelelő és legbiztonságosabb hely gyermekeik és unokáik számára, miközben tartanak az Európában erősödő antiszemita és anticionista tendenciáktól is.
A haredi zsidók minden eddiginél jobban eltávolodtak az izraeli társadalomtól
Míg a lakosság 80%-a támogatja a haredik (ultraortodoxok) besorozását, az ellenállás továbbra is határozott, mert 79%-uk ellenzi a bevonulást és ellenáll neki, még akkor is, ha az életmódjukhoz igazított speciális, külön kereteket kínálnak fel számukra.
A közelségi indexben, amely a társadalom különböző csoportjainak más csoportok iránti érzéseit méri, a haredi szektor kapta a legalacsonyabb átlagos közelségi pontszámot az összes népességcsoport közül, 3,79-et, és az ideológiai vagy vallási skálán – magukon a haredin kívül – egyetlen csoport sem kapott magas pontszámot.
Csoportonkénti bontásban a világi közönség különösen alacsonyra, 1,81-re értékeli a harediekhez való közelségét.
Az iráni háború után megnőtt a bizalom az izraeli védelmi erőkben
A közvetlen regionális hadjáratra és a Rising Lion hadműveletre való áttérés, valamint az izraeli védelmi erők vezérkari főnökeinek változása rekordméretű, ami 82%-os növekedést ért el az izraeli védelmi erők iránti közbizalomban. Mégis, a közvélemény szkeptikus a gázai eredményekkel kapcsolatban, mint az iráni és libanoni hadjáratot látva.
A legtöbb izraeli úgy véli, hogy a Hamász uralma Gázában valamilyen formában folytatódni fog, noha az októberi 7-i terrortámadás után ktűzött egyik fő cél a Hamász teljes felszámolása volt. Ez nem történt meg. Az izraeliek csalódottak amiatt is, hogy Trump Gázára vonatkozó terve nem vezetett a Hamász lefegyverzéséhez. nem kezdődött meg az újjáépítés, noha beállt a tűzszünet és megtörtént a túszok visszaszolgáltatása is.
A háború jobbra tolta a zsidó közvéleményt
A magukat „mélyen jobboldalinak” vallók aránya a háború előtti 11%-ról mára 19%-ra emelkedett, és a háború előtt „közel baloldalinak” vallott fiatalok közel fele, azaz 49%-a mondta azt, hogy jobbra tolódott. Mégis, a közvélemény többsége a haredi szektorra szánt ágazati költségvetések jelentős csökkentését követeli.
Az izraeliek hetvenöt százaléka feltételezi, hogy családtagjaik és barátaik továbbra is Izraelben fognak élni, és körülbelül kétharmaduk úgy véli, hogy Izrael a megfelelő hely gyermekeik és unokáik számára. Az átlag azonban ideológiai szakadékot takar. Míg a politikai jobboldal támogatói különösen magas, 9,05-ös reménypontszámot mutatnak, a baloldal támogatói körében az index mindössze 3,67-re zuhan, ami példátlan különbség, és polarizált világnézeteket jelez ugyanazon egzisztenciális térben.
Az 5,51-re számított közelségi index aggasztó csökkenést mutatott az előző évi 5,95-höz képest, ami a társadalom egyes részei közötti polarizáció elmélyülésére utal.
A jelentés világosan kimondja, hogy az izraeliek egymáshoz való közeledésének jelenlegi fő akadálya nem a nemzetiség, az etnikai hovatartozás vagy a származás, hanem egy ellentétes politikai táborhoz, a jobboldalhoz vagy a baloldalhoz való tartozás.
A politikai polarizáció mindent felborít: a baloldali támogatók mindössze 1,25-re értékelik a jobboldali támogatókhoz való közelségüket, míg a jobboldaliak 3,48-ra a baloldalhoz való közelségüket.
Az egyetértési index 3,71-es értéket ért el, ami kismértékű növekedést mutat a 2024-es 2,88-as értékhez képest. Az izraeli közvélemény viszonylagos egyetértést mutat az alapvető demokratikus kérdésekben, 59%-uk egyetért azzal, hogy a demokrácia a többségi uralom és az emberi jogok védelmének kombinációja.
Az eredmények azonban azt mutatják, hogy a zsidók körében csökkent az egyetértés azzal az elképzeléssel, hogy a demokrácia mindkét elemet együttesen jelenti, a három évvel ezelőtti 63%-hoz képest idén 80%-kal szemben.
Az izraeliek hetvennyolc százaléka egyetért a Függetlenségi Nyilatkozat azon kijelentésével, amely szerint Izrael minden állampolgárának teljes társadalmi és politikai egyenlő jogokat kell biztosítani, vallástól, fajtól vagy nemtől függetlenül.
Az állam identitását, zsidó jellegét és a palesztin konfliktus megoldását érintő kérdésekben azonban a nemzeti egyetértés mindössze 31%-ra csökken. Például a zsidók 36%-a gondolja úgy, hogy Izrael nem elég zsidó, míg a világi izraeliek 42%-a szerint túlságosan is zsidó. Más szóval, csak egy kisebbség gondolja úgy, hogy az állam zsidóságának szintje pont megfelelő.
Ami a palesztinokkal való konfliktust illeti, a zsidók rekordnak számító 49%-a támogatja a területek feletti ellenőrzés megerősítését és a települések bővítését, míg az arabok 66%-a a kétállami megoldást támogatja.
Yedidia Stern professzor, a JPPI elnöke elmondta: „Az izraeli társadalom valóban ellenálló képességet, elszántságot és optimizmust mutat, a reményindex emelkedik, de ugyanakkor egy széttöredezett, polarizált társadalomként működik, amely mély egzisztenciális szorongástól szenved a strukturális összeomlástól, az egyetértési index pedig meredeken zuhan.”
„Míg a koalíció támogatói, akik közül sokan vallási és haredi csoportokhoz tartoznak, úgy érzik, hogy Izrael erős és fényes jövő előtt áll, az izraeliek nagy része a világi lakosság körében – akik a zsidók között a legnagyobb csoportot alkotják – küzd a jövővel és a következő generáció helyével. Olyan mértékben, hogy a világi lakosság körülbelül fele nincs meggyőződve arról, hogy Izrael a megfelelő hely gyermekeik és unokáik számára” – tette hozzá.
Azt is kifejtette, hogy ez a szorongás hogyan van összhangban egy másik kemény statisztikával: az izraeli közvélemény a belső szakadékot tekinti fő és legveszélyesebb ellenségének. „Nemzetéseink főként érzelmi, identitásalapú és táborspecifikusak. Ezek mély alapok, amelyek hosszú távú cselekvési tervet igényelnek a társadalmi robbanóanyag semlegesítése érdekében. Lehetséges az egyetértés terét kialakítani az izraeli társadalomban, de ehhez egy gyakorlati cselekvési tervre van szükség, amely ezt célozza, és nem az identitásalapú rivális legyőzését” – mondta.
„A közvezetőknek minden lehetséges eszközzel fel kell lépniük annak érdekében, hogy Izrael társadalmi kohéziója a nemzeti napirend élére kerüljön. Ez a fő kérdés, amelynek foglalkoztatnia kell azt, akit a közelgő választások után a koalíció élére megválasztanak. Így fogják megítélni. Ennek érdekében erőfeszítéseket kell tenni a lehető legszélesebb koalíció létrehozására a választások után, és arra kell ösztönözni, hogy egy „vékony alkotmányon” keresztül játékszabályokat szabjon a viták kezelésére, amely nem ideológiai kérdések eldöntésére törekszik, hanem inkább a politikai játszmában megengedett és tiltott dolgok határainak igazságos és hatékony meghatározására. Amint az izraeli vita kezelésének játékszabályai lefektetésre és rögzítésre kerülnek, az összeomló közelségi index a gyógyulás és a felépülés felé fog fordulni” – zárta gondolatait.
A haredi zsidók minden eddiginél jobban eltávolodtak az izraeli társadalomtól
Míg a lakosság 80%-a támogatja a haredim (ultraortodox) besorozását, a haredi ellenállás továbbra is határozott, a haredimek 79%-a ellenzi a bevonulást, még akkor is, ha az életmódjukhoz igazított speciális, külön kereteket kínálnak nekik.
A közelségi indexben, amely a társadalom különböző csoportjainak más csoportok iránti érzéseit méri, a haredi szektor kapta a legalacsonyabb átlagos közelségi pontszámot az összes népességcsoport közül, 3,79-et, és az ideológiai vagy vallási skálán – magukon a haredimon kívül – egyetlen csoport sem kapott magas pontszámot.
Csoportonkénti bontásban a világi közönség különösen alacsonyra, 1,81-re értékeli a haredimekhez való közelségét.
Az iráni háború után megnőtt a bizalom az izraeli védelmi erőkben
A közvetlen regionális hadjáratra, a Rising Lion hadműveletre való áttérés, valamint az izraeli védelmi erők vezérkari főnökeinek változása rekordméretű, 82%-os növekedést ért el az izraeli védelmi erők magas rangú parancsnokságába vetett közbizalommal. Ugyanakkor a közvélemény szkeptikusabb a gázai eredményekkel kapcsolatban, mint az iráni és libanoni hadjárat lebonyolításával kapcsolatban.
A legtöbb izraeli most úgy becsüli, hogy a Hamász uralma Gázában valamilyen formában folytatódni fog, és csalódottságát fejezik ki amiatt, hogy Trump Gázára vonatkozó terve eddig nem vezetett a Hamász lefegyverzéséhez vagy jelentős újjáépítéshez, a tűzszünet befejezése és a túszok visszaszolgáltatása ellenére.
A háború jobbra tolta a zsidó közvéleményt. A „mélyen jobboldalinak” vallók aránya a háború előtti 11%-ról mára 19%-ra emelkedett, és a háború előtt „közel baloldalinak” vallott fiatalok közel fele, 49%-a mondta azt, hogy jobbra tolódott.
A közvélemény többsége az állami költségvetést a koalíciós igények felé torzított politikai dokumentumnak tekinti, és a kormányzati minisztériumok, a koalíciós alapok és a haredi szektorra szánt ágazati költségvetések jelentős csökkentését követeli.
Az antiszemitizmus világszerte kitörése aggasztja az izraelieket. Például az amerikai egyetemeken zajló tiltakozási hullám tetőpontján a felmérésben résztvevők 87%-a aggódott emiatt.
A közvélemény fele azt mondja, hogy felismeri, hogy a globális antiszemitizmus egyfajta harapófogó mozgalomként működik, amely a politikai spektrum mindkét végéről, a szélsőbalról és a szélsőjobbról is hasonló erővel érkezik.
Egyet nem értés az izraeli társadalomban
Az éves jelentés három állandó, mélyreható index segítségével méri a közvélemény attitűdjeit: remény, közelség és egyetértés, 1-től 10-ig terjedő skálán.
A három közül a legmagasabb, 7,13-ra számított reményindex az egy évvel korábbi 6,48-ról emelkedett, ami azt jelzi, hogy az izraeliek 60%-a optimista az ország jövőjét illetően.
Az izraeliek hetvenöt százaléka feltételezi, hogy családtagjaik és barátaik továbbra is Izraelben fognak élni, és körülbelül kétharmaduk úgy véli, hogy Izrael a megfelelő hely gyermekeik és unokáik számára. Az 5,51-re számított közelségi index aggasztó csökkenést mutatott az előző évi 5,95-höz képest, ami a társadalom egyes részei közötti polarizáció elmélyülésére utal.
A jelentés világosan kimondja, hogy az izraeliek egymáshoz való közeledésének jelenlegi fő akadálya nem a nemzetiség, az etnikai hovatartozás vagy a származás, hanem egy ellentétes politikai táborhoz, a jobboldalhoz vagy a baloldalhoz való tartozás.
A politikai polarizáció mindent felborít: a baloldali támogatók mindössze 1,25-re értékelik a jobboldali támogatókhoz való közelségüket, míg a jobboldaliak 3,48-ra a baloldalhoz való közelségüket.
Az izraeliek hetvennyolc százaléka egyetért a Függetlenségi Nyilatkozat azon kijelentésével, amely szerint Izrael minden állampolgárának teljes társadalmi és politikai egyenlő jogokat kell biztosítani, vallástól, fajtól vagy nemtől függetlenül. Az állam identitását, zsidó jellegét és a palesztin konfliktus megoldását érintő kérdésekben azonban a nemzeti egyetértés mindössze 31%-ra csökken.
Például a zsidók 36%-a gondolja úgy, hogy Izrael nem elég zsidó, míg a világi izraeliek 42%-a szerint túlságosan is az. Más szóval, csak egy kisebbség gondolja úgy, hogy az állam zsidóságának szintje pont megfelelő.
Ami a palesztinokkal való konfliktust illeti, a zsidók rekordnak számító 49%-a támogatja a területek feletti ellenőrzés megerősítését és a települések bővítését, míg az arabok 66%-a a kétállami megoldást támogatja.
Yedidia Stern professzor, a JPPI elnöke elmondta: „Az izraeli társadalom valóban ellenálló képességet, elszántságot és optimizmust mutat, a reményindex emelkedik, de ugyanakkor egy széttöredezett, polarizált társadalomként működik, amely mély egzisztenciális szorongástól szenved a strukturális összeomlástól, az egyetértési index pedig meredeken zuhan.”
Míg a kormányzó koalíció támogatói, akik közül sokan vallási és haredi csoportokhoz tartoznak, úgy érzik, hogy Izrael erős és fényes jövő előtt áll, az izraeliek nagy része a világi lakosság körében küzd a jövővel és a következő generáció helyével. Olyan mértékben, hogy a világi lakosság körülbelül fele nincs meggyőződve arról, hogy Izrael a megfelelő hely gyermekeik és unokáik számára.
A belső félelmek növekednek
Ezek a mély ellentétek hosszú távú cselekvési tervet igényelnek a társadalmi robbanóanyag semlegesítése érdekében. Lehetséges az egyetértés terét kialakítani az izraeli társadalomban, de ehhez egy gyakorlati cselekvési tervre van szükség, amely ezt célozza, és nem az identitásalapú rivális legyőzését, tartják a tanulmány szerzői. Ez azt jelenti, hogy mélyen elítélik, hogy a politikai-kormányzati elit a társadalom belső ellentéteinek szításával akarja hatalmát meghosszabbítani,
Izrael társadalmi kohéziója a nemzeti napirend élére kell kerülnie
A társadalomkutatók szerint ez a fő kérdés, amelynek foglalkoztatnia kell azt, akit a közelgő választások után a koalíció élére megválasztanak. A jelölteket és pártokat várhatóan már ennek alapján fogják megítélni, nem pedig a katonai és biztonsági szempontok szerint.
Mindennek érdekében erőfeszítéseket kell tenni a lehető legszélesebb koalíció létrehozására, és arra kell ösztönözni, hogy a „vékony alkotmányon” keresztül játékszabályokat szabjon a viták kezelésére. A fő cél nem lehet továbbra is az ideológiai kérdések eldöntése, hanem inkább a politikai játszmában megengedett és tiltott dolgok határainak igazságos és hatékony meghatározása.