Euronews Green felelősségre vonja a világ legbefolyásosabb emberét: feltárja, miként akadályozta idén a klímavédelem előrehaladását.
Egy bizonytalanságtól bénult világban egy dolog biztos: 2026 úgy fog bevonulni a történelembe, mint az az év, amikor Donald Trump egymaga szedte szét az éghajlatvédelem évtizedes eredményeit.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
Fehér Házba való visszatérése óta az amerikai elnök és kormánya hátat fordított a tudománynak: könyörtelenül kihátrálnak globális vállalásokból és intézményekből, hogy a nagy szennyezők profitját helyezzék előtérbe.
Ezzel megfosztják az Egyesült Államokat – amely továbbra is a világ legnagyobb történelmi szennyezője – mindenféle elszámoltathatóságtól, miközben a világ veszélyesen közel sodródik a visszafordíthatatlan klímakatasztrófához.
Csakhogy a klímaváltozás és pusztító hatásai nem állnak meg az országhatároknál. Amit egy állam tesz, az mindannyiunkat érint.
Ezért számol be következetesen a Trump-féle, rendíthetetlen klímavédelmi visszalépésekről az Euronews Green – a „drill baby drill” hozzáállástól Venezuela olajtartalékai kapcsán egészen addig, hogy újra és újra „átverésnek” nevezi a szélenergiát.
Nem könnyű lépést tartani ezekkel a villámgyorsan változó történetekkel, ezért hoztuk létre a Trump Trackert – amely rögzíti az amerikai elnök minden egyes lépését, amellyel a fosszilis óriásokat erősíti és a haladást akadályozza.
Alig két hónap telt el 2026-ból, és már most alig győzzük követni az eseményeket.
Március: Súlyos csapás az óceánnak
„Rendkívül szadista” támadás a bálnák ellen
Március 3-án a Trump-kormányzat bejelentette, hogy meg akarja szüntetni az Atlanti-óceán partvidékén érvényben lévő hajózási sebességkorlátozásokat, amelyek többek között a kritikusan veszélyeztetett észak-atlanti barázdásbálnát védik.
A sebességkorlátozásokat még 2008-ban vezették be az óceánban zajló klímaváltozási folyamatokhoz igazodva; kutatások szerint ez csökkenti annak kockázatát, hogy a bálnákat hajók gázolják el.
Az új tervezet azonban „nem bizonyított technológiai megoldásokkal” váltaná fel a sebességhatár-szabályt, amelyet a Center for Biological Diversity (forrás: angol) szerint semmi nem pótolhat úgy, mint az, ha a hajók lassabban közlekednek.
„Rendkívül szadista dolog eltörölni egy olyan megoldást, amely segít megóvni a veszélyeztetett bálnákat attól, hogy száguldó hajók öljék meg őket” – mondja Rachel Rilee, a Center for Biological Diversity óceánpolitikai szakértője.
„Trump tisztviselői az észak-atlanti barázdásbálnák egyik utolsó, kihalás ellen védő intézkedését támadják. Ez brutális csapás ezeknek a bálnáknak, amelyeknek sokkal több segítségre van szükségük – és joguk is volna hozzá –, mint amennyit eddig kaptak. Undorítónak tartom, hogy a Trump-kormányzat ilyen módon veszi célba ezeket a szeretett állatokat.”
Február: Újabb hátraarc, még kevesebb tudomány
„Gyönyörű tiszta szénenergia”
Február 11-én Trump elnöki rendeletet írt alá, amely arra utasítja a védelmi minisztériumot, hogy több, szénből termelt villamos energiát vásároljon – holott a szén az energia-előállítás legpiszkosabb, legszennyezőbb módjának számít.
„Elégetésekor a szén több szén-dioxidot bocsát ki, mint az olaj vagy a gáz, ezért messze ez a legrosszabb tüzelőanyag a klímaváltozás szempontjából” – mondja a Greenpeace. „A szén emellett mérgező anyagokat, például higanyt és arzént, valamint apró koromrészecskéket is kibocsát, amelyek hozzájárulnak a légszennyezéshez.”
Az elnöki rendelet egyetlen szóval sem említi a klímaváltozást vagy a szénégetés környezeti hatásait. Ehelyett „gyönyörű tiszta szénenergiaként” hivatkozik rá.
A veszélyeztetettségi megállapítás visszavonása
Február 12-én a Trump-kormányzat hivatalosan is visszavonta azt a tudományos megállapítást, amely évtizedek óta az Egyesült Államok üvegházhatású gázok szabályozására és a klímaváltozás elleni fellépésére irányuló intézkedéseinek egyik központi jogalapja volt.
A Környezetvédelmi Ügynökség (EPA) végleges szabályt adott ki, amellyel hatályon kívül helyezte a 2009-es kormányzati nyilatkozatot, az úgynevezett veszélyeztetettségi megállapítást. Ez az Obama-korszakban született döntés kimondta, hogy a szén-dioxid és más üvegházhatású gázok veszélyeztetik a lakosság egészségét és jólétét.
A veszélyeztetettségi megállapítás adja a legtöbb, a Tiszta Levegőről szóló törvény alapján hozott klímaszabályozás jogi alapját – a gépjárművekre, az erőművekre és más, a bolygó felmelegedéséhez hozzájáruló szennyezőforrásokra vonatkozó előírásokét is. Erre hivatkozva vezettek be például olyan gépjármű-kibocsátási normákat, amelyek célja, hogy megvédjenek a klímaváltozás miatt egyre súlyosbodó fenyegetésektől – halálos áradásoktól, extrém hőhullámoktól, pusztító erdőtüzektől és más természeti katasztrófáktól az Egyesült Államokban és világszerte.
„A Trump-kormányzat cserben hagyja alapvető felelősségét, hogy megvédjen bennünket a szélsőséges időjárástól és a gyorsuló klímaváltozástól” – mondja Abigail Dillen, az Earthjustice nevű nonprofit jogvédő szervezet elnöke.
„Az EPA döntése sem a joggal, sem a tudománnyal, sem pedig azzal a valósággal nem egyeztethető össze, hogy a katasztrófák évről évre egyre keményebben sújtanak bennünket. Az Earthjustice és partnereink a bíróságon fognak szembeszállni a Trump-kormányzattal.”
Január: ENSZ-kilépés, venezuelai olaj és jogi csaták
„Mi történt a globális felmelegedéssel?”
Január utolsó hetében egy veszélyes téli vihar söpört végig az Egyesült Államok nagy részén: legalább hét ember életét követelte, háztartások ezreit hagyta áram nélkül, és járatok ezreinek törléséhez vezetett.
Trump az időjárási eseményt arra használta, hogy tovább erősítse a globális felmelegedéssel kapcsolatos kételyeket. Az amerikai konzervatív közönségre összpontosító Truth Social közösségi oldalon ezt írta: „Rekordhideg hullám várható 40 államban. Ritkán láttunk ehhez foghatót.”
„Meg tudnák magyarázni az Environmental Insurrectionists, hogy MI TÖRTÉNT A GLOBÁLIS FELMELEGEDÉSSEL?”
Több mint egy tucat tudós nyilatkozott az AP hírügynökségnek arról, hogy az elnök állításai tévesek. Rámutattak: még egy melegebb világban is előfordul tél és hideg idő, soha nem állítottak mást. Felhívták a figyelmet arra is, hogy miközben az Egyesült Államok keleti részén hideg van, a világ nagyobb része az átlagosnál melegebb. Hangsúlyozták továbbá a különbséget a napi, helyi időjárás és a hosszú távú, bolygószintű klímaváltozás között.
Meteorológusok hozzátették: az elmúlt két évtized globális felmelegedése miatt tűnhet ez a hideg szokatlannak és rekorddöntőnek, ám a kormányzati adatok azt mutatják, hogy a múltban volt már ennél jóval hidegebb is.
„Ez a közösségimédia-bejegyzés figyelemreméltó mennyiségű uszító nyelvezetet és tényszerűen hamis állítást zsúfol bele egy nagyon rövid szövegbe” – mondja Daniel Swain, a Kaliforniai Vízügyi Intézet klímakutatója. „Először is: a globális felmelegedés folytatódik – sőt az utóbbi években fel is gyorsult.”
„Hülye” szélturbinás kirohanás
Trump január 21-én a davosi Világgazdasági Fórumon (WEF) elmondott beszédében számos kétséges állítást tett Grönlandról, a NATO-ról és a megújuló energiáról.
Több mint egyórás beszédében Trump azt állította, hogy Kína gyártja a világ szélturbináinak „szinte mindegyikét”, amelyeket továbbra is „szélmalmoknak” nevez.
„Ennek ellenére nem nagyon találok szélerőműveket Kínában” – mondta. „Gondoltak már erre? Jó így nézni a dolgot. Kína nagyon okos. Ők gyártják [a turbinákat].”
Trump ezután azzal érvelt, hogy Kína „vagyonokért” adja el a szélturbinákat más országoknak. „Eladják azoknak a hülye embereknek, akik megveszik őket, miközben ők maguk nem használják” – tette hozzá.
Az Ember (forrás: angol) nevű energiapolitikai agytröszt szerint Kína szélerőműveinek 2024-es termelése a globális szélenergia-termelés 40 százalékának felelt meg. 2025 áprilisában a szél- és napenergia együtt a kínai áramtermelés több mint egynegyedét adta.
Kínában található a világ legnagyobb szélerőműparkja is, amely az űrből is látható. A nyugati Kanszu hatalmas sivatagi vidékén fekvő Kanszu szélfarm építése 2009-ben kezdődött, első fázisa már egy évvel később be is fejeződött. A parkban már most több mint 7000 turbina üzemel.
Tisztaenergia-támogatások blokkolása
Január 11-én egy szövetségi bíró kimondta, hogy a Trump-kormányzat törvénysértően járt el, amikor visszavonta a 7,6 milliárd dollár (mintegy 6,52 milliárd euró) értékű tisztaenergia-támogatást azokban az államokban futó projektekből, amelyek 2024-ben Kamala Harrisre szavaztak.
A támogatások több száz tisztaenergia-projektet segítettek 16 különböző államban – köztük akkumulátorgyárakat, hidrogéntechnológiai fejlesztéseket, az elektromos hálózat korszerűsítését és a szén-dioxid-kibocsátás befogására irányuló erőfeszítéseket.
Az Energiaügyi Minisztérium szerint a projekteket egy felülvizsgálat után szüntették meg, mert úgy ítélték meg, hogy nem szolgálják kellőképpen az ország energiaigényeit, vagy nem bizonyultak gazdaságilag életképesnek. Russell Vought, a Fehér Ház költségvetési igazgatója a közösségi médiában azt írta, hogy „a baloldal klíma- programját törlik”.
Amit Mehta amerikai kerületi bíró ugyanakkor kimondta, hogy a kormányzat lépése sérti az alkotmány egyenlő védelmet biztosító rendelkezéseit.
Anne Evens, az Elevate Energy vezérigazgatója – ez az egyik olyan szervezet, amely elesett a forrásoktól – azt mondta, a bírósági döntés segít elérhető árúvá tenni a tiszta energiát és munkahelyeket teremt.
Az AP-nek úgy nyilatkozott: „A megfizethető energia mindenkinek járna, és ezeknek a támogatásoknak a visszaállítása fontos lépés afelé, hogy ez valósággá váljon.”
Trump érdeklődése Grönland iránt
Trump egyre nyilvánvalóbb Grönland-mániája komoly aggodalmakat kelt a környezetvédőkben a sziget kritikus ásványkincsei miatt, amelyeket a zöldenergia-átállás szempontjából „elengedhetetlennek” tartanak.
Egy 2023-as felmérés szerint a 34, az Európai Bizottság által „kritikus nyersanyagnak” minősített ásvány közül 25-öt Grönlandon is kimutattak. Úgy becsülik, hogy a sziget 36–42 millió tonna ritkaföldfém-oxidot rejt, ezzel Kína után a második legnagyobb tartalékot birtokolja.
Ezeknek a készleteknek a kiaknázása segíthetne az Egyesült Államoknak csökkenteni függőségét Kínától, amely jelenleg a világ ritkaföldfém-készleteinek több mint 90 százalékát dolgozza fel, és erősíthetné az USA pozícióját a növekvő kereslet közepette.
Trump már első elnöki ciklusában is igyekezett kezelni ezt a kérdést – törvényeket fogadott el az amerikai ásványkitermelés növelésére, és fokozta a mélytengeri bányászatot az amerikai és a nemzetközi vizeken egyaránt.
Néhány szakértő szerint azonban Grönland ásványkincsei csak füstfüggönyként szolgálnak Trump valódi szándékai előtt.
Új táplálkozási irányelvek
Heves bírálatok érték az amerikai egészségügyi minisztériumot és a mezőgazdasági minisztériumot a 2026-os táplálkozási irányelvek közzététele után, amelyek arra biztatják az amerikai háztartásokat, hogy részesítsék előnyben az „egész, tápanyagdús élelmiszerekre” épülő étrendeket.
Az új táplálkozási piramis csúcsán, a „fehérje” kategóriában egy darab vörös steak és darált marhahús látható, noha a marhahús fehérjetartalomra vetítve hússzor több üvegházhatású gázt bocsát ki, mint a növényi alapú alternatívák, például a bab vagy a lencse.
Ezek az élelmiszerek ugyan nem szerepelnek a piramison, de a részletes táplálkozási irányelvekben megemlítik őket.
„Bár számos módon fedezhetjük fehérjeszükségletünket, a különböző fehérjeforrások hatása az emberekre és a bolygóra korántsem azonos” – mondja Raychel Santo, a World Resources Institute (WRI) élelmiszer- és klímakutatója.
„A marhahús és a bárány különösen magas környezeti terheléssel jár a fehérjedús élelmiszerek között – fejenként jóval nagyobb üvegházhatásúgáz-kibocsátással, földhasználattal és vízszennyezéssel, mint a legtöbb alternatíva.”
Venezuela olajának kézben tartása
Miután az amerikai különleges egységek villámakcióban elfogták Venezuela elnökét és feleségét, Trump egyértelművé tette érdeklődését az ország olajtartalékai iránt.
Venezuelának vannak a világ legnagyobb bizonyított kőolajtartalékai: becslések szerint 303 milliárd hordó (Bbbl) olaj felett rendelkezik, ezzel megelőzi a nagy olajállamokat, például Szaúd-Arábiát és Iránt is.
Trump azonnal jelezte, hogy az Egyesült Államok „nagyon erőteljesen részt vesz majd” az ország olajiparában: tervei szerint nagy amerikai vállalatokat küldenének Venezuela olajipari infrastruktúrájának rendbetételére, hogy „pénzt kezdjen termelni az országnak”. Egy január 8-i interjúban azt mondta, az Egyesült Államok éveken át kitermelheti Venezuela olaját.
„Az egyetlen biztonságos út egy igazságos átmenet a fosszilis tüzelőanyagoktól való elmozdulás felé – olyan folyamat, amely az emberek egészségét védi, az ökoszisztémákat óvja, és nem közösségeket áldoz fel a rövid távú profit oltárán” – teszi hozzá Christensen.
Az USA kilép az ENSZ klímaszerződéséből
Az amerikai elnököt azzal vádolták, hogy „új mélységekbe süllyed”, miután az Egyesült Államokat kihúzta egy kulcsfontosságú klímaszerződésből, széles körű kivonulás részeként a nemzetközi intézményekből.
A január 7-én aláírt elnöki memorandum szerint „ellentétes az Egyesült Államok érdekeivel”, hogy az ország tagja legyen, részt vegyen vagy támogatást nyújtson több mint 60 nemzetközi szervezetnek, egyezménynek és egyezménycsomagnak.
Ez érinti az ENSZ Éghajlatváltozási Keretegyezményét (UNFCCC) – amelynek célja az üvegházhatású gázok kibocsátásának stabilizálása – és a világ vezető klímatudományi testületét, a Kormányközi Éghajlat-változási Testületet (IPCC) is.
„Abban az időben, amikor a tengerszint-emelkedés, a rekordmeleg és a halálos katasztrófák sürgető, összehangolt fellépést követelnek, az amerikai kormány a visszavonulást választja” – mondja Rebecca Brown, a Center for International Environmental Law (CIEL) elnök-vezérigazgatója.
„Az UNFCCC finanszírozásának leállítása és az egyezményből való kilépés nem mentesíti az Egyesült Államokat jogi kötelezettségei alól, hogy megelőzze a klímaváltozást és orvosolja a klímakárokat – ahogy azt a világ legfelsőbb bírósága tavaly egyértelművé tette.”
Január 27-én Trump hivatalosan is kilépett a Párizsi Megállapodásból – ez az a lépés, amelyet már 2025. január 20-án, első hivatali napján elindított. Így az Egyesült Államok az egyetlen ország, amely kilépett a megállapodásból, amelynek célja, hogy a globális felmelegedést az ipari forradalom előtti szinthez képest 1,5 Celsius-fok alatt tartsák. Mindössze három ország – Irán, Líbia és Jemen – nem csatlakozott a megállapodáshoz.