Egy szakértői csoport azt sürgeti, hogy készüljön globális értékelés az elkerülhető klímakockázatokról, hogy segítse a kormányokat és a polgárokat.
A világ továbbra sincs „felkészülve” az éghajlatváltozás kockázataira, noha elsöprő bizonyítékok utalnak arra, hogy a bolygó visszafordíthatatlan károk felé tart.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
Szakértők egy csoportja tanulmányt jelentetett meg a Nature (forrás: angol) tudományos folyóiratban, amelyben arra figyelmeztetnek, hogy a világnak nincs „hiteles, naprakész értékelése” az éghajlatváltozás kockázatairól, amely segítené a kormányokat és a polgárokat megérteni az üvegházhatású gázok kibocsátásának gyors csökkentését sürgető kényszert.
A felmelegedő világ „hatalmas következményei” ellenére soha nem készült nemzetközileg összehangolt, kötelező erejű globális kockázatelemzés. Ez azt jelenti, hogy a döntéshozók akarva-akaratlanul alábecsülhetik a fenyegetés valódi nagyságrendjét, hibásan rangsorolhatják az erőforrásokat, és nem megfelelően megválasztott intézkedésekkel próbálhatják mérsékelni a hatásokat.
A globális kockázatértékelés szükségessége az éghajlatváltozás terén
Az emelkedő hőmérséklet hatásai már a világ minden régiójában érezhetők. Tavaly Európa hőhullámok sorát élte át, amelyek több ezer ember halálát okozták, és olyan erdőtüzeket tápláltak, amelyek csak Spanyolországban több mint 380 000 hektárnyi területet perzseltek fel.
A londoni Imperial College és a London School of Hygiene & Tropical Medicine kutatói 854 európai várost vizsgáltak, és arra jutottak, hogy a klímaváltozás tehető felelőssé a tavaly nyárra becsült 24 400, hőhullámhoz köthető haláleset 68 százalékáért, mivel egyes helyeken akár 3,6 Celsius-fokkal is megemelte a hőmérsékletet.
A levegő hőmérsékletének minden 1 Celsius-fokos emelkedése körülbelül hét százalékkal több nedvességet képes a légkörben tartani, ami intenzívebb, hevesebb esőzésekhez vezethet. Ez ágyazott meg tavaly azoknak az egymást követő trópusi viharoknak, amelyek egész Ázsiában súlyos pusztítást okoztak.
A tudósok ugyanakkor rámutatnak, hogy a döntéshozók még mindig nem elég hatékonyan reagálnak ezekre a katasztrófákra. A tengerszint emelkedése például nagyobb kiadásokat tesz szükségessé az árvízvédelmi rendszerekre, a kormányok azonban lehet, hogy nincsenek tisztában azzal, hogy egy nagyváros – például London vagy New York – egyes részeit teljesen fel kell majd adni, ha a hőcsapdázó kibocsátások tovább fűtik a bolygót.
„Ugyanígy, lehet, hogy tudják, hogy egy melegebb éghajlaton több ember fog meghalni hőhullámok idején, de nincsenek felkészülve tömeges áldozatokra arra az esetre, ha egyetlen régióban tízezrek halnának meg az emberi tűrőképességet meghaladó körülmények között” – áll a jelentésben.
Rowan Sutton professzor, a kommentár két vezető szerzőjének egyike, a brit meteorológiai szolgálat, a Met Office Hadley Központjának igazgatója szerint az emberiségnek még mindig van esélye elkerülni az éghajlatváltozás legsúlyosabb hatásait, és „virágzóbb, élhetőbb jövőt” alakítani.
„Egy, az elkerülhető éghajlatváltozási kockázatokról szóló globális értékelés lehetővé tenné a politikai vezetők és a polgárok számára, hogy teljes mértékben megértsék, mi forog kockán, és ösztönözne minket arra, hogy éljünk ezzel a lehetőséggel – amíg még megvan” – tette hozzá.
Hogyan nézne ki egy globális kockázatértékelés?
Egy átfogó globális kockázatértékelés „hiteles áttekintést” adna a döntéshozóknak a legjelentősebb éghajlati kockázatokról, azok hatásairól és a katasztrofális következmények valószínűségéről.
Ahelyett, hogy a „kétségbeesés hangja” lenne, világos képet adna arról, mely következményeket kerülhetik el még a társadalmak. Támogatná a megfelelő időben meghozott mérséklő intézkedések kidolgozását, és rámutatna arra, milyen nagy mozgástere van még az emberiségnek.
Egy ilyen átfogó értékelés kidolgozása persze korántsem egyszerű feladat.
„Az éghajlattudomány összetettsége, a regionális hatások sokfélesége, a különböző szakterületek bevonásának igénye és a kockázatok gyorsan változó természete mind komoly akadályt jelentenek” – mondja Sutton.
„Emellett a politikai, gazdasági és adatmegosztási akadályok mindeddig gátolták egy olyan egységes keretrendszer létrehozását, amelyet rendszeresen frissíteni lehet, és amelyet nemzetközi szinten is elfogadnak.”
„Most jött el az ideje”
Peter Scott professzor, a tanulmány másik vezető szerzője a brit Met Office és az angliai Exeteri Egyetem klímatudósa.
Úgy véli, a világ jelenleg válaszúton áll a kibocsátáscsökkentésre irányuló globális erőfeszítésekben. „A globális kockázatértékelés terén meglévő űr betöltése sürgető feladat” – tette hozzá.
„Egy nemzetközi felhatalmazással rendelkező, átlátható értékelés az elkerülhető éghajlatváltozási kockázatokról elengedhetetlen ahhoz, hogy világossá váljon a kockázatok mértéke, valamint az, milyen lehetőségeink vannak a legsúlyosabb forgatókönyvek elkerülésére és közös jövőnk védelmére. Ennek most jött el az ideje.”