Ismét nyomás alatt Trump vámpolitikája: egy amerikai fellebbviteli bíróság úgy döntött, hogy az elnök nem alkalmazhatja széles körű importvámjait a vészhelyzeti törvény alapján. Trump most a Legfelsőbb Bírósághoz fordul.
HIRDETÉS
Egy amerikai szövetségi fellebbviteli bíróság pénteken úgy határozott, hogy Donald Trump elnöknek nem volt törvényes joga átfogó vámok kivetésére, megállapítva, hogy az elnök túllépte a hatáskörét egy szükségállapotra vonatkozó törvény alapján.
Az amerikai szövetségi fellebbviteli bíróság ítélete azonban egyelőre október közepéig érvényben hagyta a rendelkezéseket, időt hagyva a kormánynak, hogy a Legfelsőbb Bírósághoz fellebbezzen.
Az ítéletre reagálva Trump megfogadta, hogy ezt meg is teszi. "Ha érvényben hagyják, akkor ez a határozat szó szerint tönkretenné az Amerikai Egyesült Államokat" - írta közösségi médiafelületén.
A pénteki ítéletet jelentős jogi csapásnak tekintik, amely nagyrészt helybenhagyta a New York-i szövetségi kereskedelmi szakbíróság májusi döntését (amelyet már másnap érvénytelenített egy washingtoni fellbviteli bíróság, ismét hatályba léptetve a vámokat).
A döntés megnehezíti Trump azon törekvéseit is, hogy teljesen önállóan felborítsa az évtizedes amerikai kereskedelempolitikát. Trump vámjai - és az a kiszámíthatatlan mód, ahogyan bevezette őket - megingatták a globális piacokat, elidegenítették az USA kereskedelmi partnereit és szövetségeseit, és felvetették a magasabb árak és a lassabb gazdasági növekedés félelmeit.
Hol tart most Trump kereskedelmi menetrendje?
A bíróság döntésének középpontjában azok a vámok állnak, amelyeket Trump áprilisban vetett ki az USA szinte valamennyi kereskedelmi partnerére, valamint az ezt megelőzően Kínára, Mexikóra és Kanadára kivetett vámok.
Az általa "felszabadítás napjának" nevezett napon, április 2-án Trump részben 50%-os úgynevezett kölcsönös vámokat vetett ki azokra az országokra, amelyekkel az Egyesült Államok kereskedelmi deficittel rendelkezik, és 10%-os alapvámokat vetett ki szinte mindenki másra.
Az amerikai vezető később 90 napra felfüggesztette a kölcsönös vámokat, hogy időt adjon az adott országoknak arra, hogy kereskedelmi megállapodásokról tárgyaljanak az Egyesült Államokkal, és csökkentsék az amerikai export előtt álló akadályaikat. Néhányan közülük megtették - köztük az Egyesült Királyság, Japán és az Európai Unió -, és egyoldalú megállapodásokban állapodtak meg Trumppal, hogy elkerüljék a még nagyobb vámokat.
Trump azért, hogy kongresszusi jóváhagyás nélkül cselekedhessen, rendkívüli felhatalmazásra hivatkozva, az 1977-es nemzetközi gazdasági vészhelyzeti hatalmi törvénye alapján döntött az adók mellett, az Egyesült Államok régóta fennálló kereskedelmi deficitjét "nemzeti vészhelyzetnek" nyilvánítva.
Februárban a törvényre hivatkozva vetett ki vámokat Kanadára, Mexikóra és Kínára, mondván, a bevándorlók és a kábítószerek illegális áramlása az amerikai határon keresztül nemzeti vészhelyzetnek minősül, és a három országnak többet kell tennie ennek megállítása érdekében.
Az amerikai alkotmány a kongresszust hatalmazza fel arra, hogy adókat, köztük vámokat állapítson meg. A törvényhozók azonban fokozatosan nagyobb hatalmat engedtek az elnököknek a vámok felett, és Trump ezt ki is használta.
Áprilisban tizenkét amerikai állam nyújtott be keresetet a New York-i bírósághoz – közülük tíz demokraták, kettő pedig Trump republikánusai által irányított állam. A felperesek azzal érveltek, hogy az amerikai alkotmány szerint az adók, vámok és illetékek kivetésének joga a kongresszusé, nem pedig az elnöké. A nemzeti kereskedelempolitika szerintük nem függhet az elnök szeszélyeitől.
Pénteken a szövetségi fellebbviteli bíróság 7-4 arányban hozott ítéletében ezt az érvelést elfogadva azt írta, "valószínűtlennek tűnik, hogy a kongresszus szándéka az volt, hogy ... korlátlan felhatalmazást adjon az elnöknek a vámok kivetésére".