Az egyik legmegosztóbb témában, a fegyvertartás kérdésében tett kijelentéseket csütörtökön az amerikai demokrata elnökjelölt az Oprah Winfrey tévésztárral folytatott nyilvános beszélgetésében. Az önvédelemről szóló mondata tetszést arathat a jobboldalhoz húzó függetlenek körében is.
HIRDETÉSA talkshow egyik pillanatában Harris azt mondta, hogy lelőné(k) azt, aki betör a házába, majd szokásos nevetgélésével hozzátette, hogy „ezt valószínűleg nem kellett volna mondanom”. Ezután kifejtette, hogy ugyanakkor a szigorítások híve a támadó fegyverek terén.
Az általánosan megfogalmazott mondatból nem derül ki világosan, hogy vajon Harris lőné le a behatolót vagy valaki más, de nem zárja ki, hogy ő maga tenné. Az alelnök kijelentése a fegyveres erőszakról és az iskolai lövöldözésekről szóló kérdések után hangzott el. (A nyilvános csevegés az Egyesítsd Amerikát! nevű rendezvényen zajlott csütörtökön, Michiganben.)
Az alelnök nem lát ellentmondást abban, hogy valaki egyszerre legyen fegyvertulajdonos, aki támogatja a második módosítást, és ugyanakkor olyan politikus is, aki a fegyvertörvények reformját sürgeti.
Kamala Harris néhány korábbi nyilatkozatában már elmondta, hogy tart kézifegyvert az otthonában, részt vett lövész kiképzésen és gyakran járt lövészpályákra. Ezt azzal indokolta, hogy kaliforniai főügyész korában súlyos bűnügyeket vizsgált, és sokszor kapott életveszélyes fenyegetéseket bűnözői körökből.
Tim Walz demokrata alelnök-jelölt (jelenleg Minnesota állam kormányzója) szintén birtokol kézifegyvert, árulta el Harris. A felmérések szerint a fegyvertartó amerikaiak 45%-a republikánus, míg 20%-a demokrata párti.
Már megint az Alkotmány évszázados ellentmondása kerül terítékre
A demokrata elnökjelölt szerint mindkét oldal részéről csőlátás az, hogy egyesek a fegyvertartás teljes szabadságát védik, míg mások be akarják szedni a fegyvereket mindenkitől. Megerősítette, hogy támogatja az Alkotmány második kiegészítésének rendelkezését a szabad fegyvertartásról (Bill of Rights, 1791), viszont szeretné elérni a támadófegyverek betiltását, mert ezt követeli a józan ész, hiszen Amerikának nincsenek olyan ellenségei, amelyek az állam szuverenitását támadnák.
Joe Biden korábbi javaslatai szerint a tiltás nem csak az ismétlőfegyverekre, de a nagysebességű tárakra és a fejlett lőszerfajtákra is kiterjedne.
Az amerikai választók prioritási listáján a fegyvertartás kérdése magasra értékelt. A PEW Research kutatóintézet mérése szerint mindkét politikai oldalt erősen foglalkoztatja a kérdés, és nincs lényeges különbség a demokraták (53%) és a republikánusok (59%) között az ügy fontosságát tekintve. Az összes választót nézve a téma megelőzi az abortusz és a klímaváltozás kérdését.
A fegyvertartás ügye annyira megosztja a társadalmat, hogy már a puszta emlegetése is veszélyes terep az amerikai politikusok számára, mivel máig sincs egyetértés abban, hogy az Alapító Atyák korabeli szándéka a független USA megvédésére érvényes-e a jelenkorra is.
Az eredeti szöveg szerint: „Egy jól szabályozott Milícia, ami szükséges a szabad Állam biztonságához, a nép joga fegyverek tartásához és viseléséhez, nem lesz megsértve”. Nem kétséges, hogy a britek zsarnoksága elleni függetlenségi háború megkövetelte az amerikai telepesek felfegyverzését, de a veszélyhelyzet már 200 éve megszűnt, és a milicisták (minutemen) beolvadtak az amerikai hadseregbe.
Az Egyesült Államokat jelenleg nem fenyegeti semmiféle olyan veszély, hogy a polgárok fegyveres fellépésére lenne szüksége egy esetleges támadás során. A tiltáspártiak szerint ezért felesleges, és immár magára Amerikára nézve veszélyes a közemberek fegyverkezésének korlátlan joga.