A Moszad jelenlegi és volt vezetői szerint az igazságügyi törvénnyel járó konfliktusok súlyos nemzetbiztonsági következményeket válthatnak ki. Bár nem avatkozhatnak be a vitába, de fokozott figyelemmel követik annak lehetséges következményeit.
HIRDETÉSMind a hat élő egykori és a jelenlegi Moszad-főnök ellenezte a vitatott igazságügyi törvény áterőltetését, és szünetet kért egy szélesebb kompromisszum kidolgozására. Ezt javasolta Herzog államfő is, de hiába.
A hírszerzési vezetők szerint egyensúlyra kell törekedni a hatalmi ágak között és egyik sem kerekedhet a másik fölé. Bár ez a pillanat még nem jött el, de veszélyes közelségbe került.
Az éles megosztottságot jelzi, hogy a Moszad egyik korábbi igazgatója, Danny Yatom szerint a védelmi miniszternek le kellett volna mondania a törvény elfogadásakor. „Yoav Gallantnak a bátor lépést kellett volna választania, vagyis bejelenteni, hogy befejezi ezt a komédiát”. A védelmi miniszter hétfőn, a törvény megszavazása előtt tett jelentést a kabinetnek a véderő állapotáról és harckészültségéről.
Izraelnek a történelem jó oldalán kell maradnia, mondják a hírszerzők
A Moszad vezetők attól tartanak, hogy az eldurvuló vita a szervezet ügynökeit is megosztja, és megzavarja az éleslátást abban, hogy kik az ország valódi ellenségei. A Moszadon belül nagy feszültségek voltak az ügyben, és az igazgató most megpróbálja fenntartani a kémügynökség összetartását, de nem akarja lezárni a nyílt párbeszéd lehetőségét sem az ügynökei között.
David Barnea, a Moszad igazgatója hétfőn azt mondta, hogy az ésszerűségi normák kormány általi visszavonása még nem lépte át azt a határt, hogy jogi dilemmába sodorja az ügynökséget, és a Moszad mindig hűséges lesz a jogállamisághoz. De ha a kormány rossz úton halad, akkor az ügynökség a történelem jó oldalára fog állni – mondta a Channel 12 tévéadónak.
A Moszad ügynökei civilként részt vehettek a tüntetéseken, de a szervezet jelenleg nem tudja biztosítani, hogy az új törvény elfogadása nem vezet-e olyan nagyszabású kilépésekhez vagy szolgálatmegtagadáshoz, mint ahogy a hadsereg (IDF) esetében fenyeget.
Nincs nagyobb veszély annál, mint ha az ellenség az izraeli demokrácia szétesését érzékeli
A Tel-Aviv-i egyetem nemzetbiztonsági intézete szerint a javasolt változtatások belső szinten a nemzeti stabilitás felborításával fenyegetnek, külső szinten pedig veszélyeztethetik Izrael Állam nemzetbiztonságát.
Azért is, mert a külvilág antidemokratikusnak ítéli meg a folyamatot, ami rontja az Izraellel való szolidaritást, és gyanakvást ébreszt még egyes barátaiban is.
Izraelben nincs kifejezett definíció a nemzetbiztonságra
A fogalom általában az állam nemzeti céljainak védelmét jelöli. Ezek közé tartozik az állam fizikai létének biztosítása, az ország területi épségének védelme, polgárainak biztonsága; Izrael zsidó és demokratikus jellegének megóvása és nemzetközi-regionális státusz megerősítése.
Ezek bármelyikének meggyöngülése felbátorítja azokat, akik az állam megsemmisítését tűzték célul, és erre terrorszervezetek sokaságának láncolatát építették fel. Ha ezek az erők azt érzékelik, hogy a belső politikai vita a védelem hatékonyságára is kihat, akkor meg fogják kísérelni a helyzet kihasználását.
Külföldi források:
A Moszad-igazgató véleménye
Barnea első nyilatkozata
A Tel-Aviv-i egyetem tanulmánya