Nem toloncolhatják Ruandába a menekülteket, így döntött a brit fellebbviteli bíróság

 ARCHÍV: Rishi Sunak brit kormányfő 2003. március 7-én
ARCHÍV: Rishi Sunak brit kormányfő 2003. március 7-én Szerzői jogok Leon Neal/WPA Rota
Írta: Rita KonyaEuronews
A cikk megosztásaKommentek
A cikk megosztásaClose Button
Másolja a cikk videójának embed-kódjátCopy to clipboardCopied

A londoni Fellebbviteli Bíróság szerint Ruanda nem számít biztonságos harmadik országnak, ezért a brit kormány terve "jogellenes."

HIRDETÉS

Az Egyesült Királyságtól 6000 kilométere fekvő kelet-afrikai ország beleegyezett abba, hogy speciális befogadóközpontokban helyezi el menekülteket, amíg kérelmük elbírálása folyamatban van, a londoni bíróság döntése alapján azonban "Ruanda nem tekinthető biztonságos harmadik országnak."

"Az ottani menekültügyi rendszer hiányosságai miatt alapos okkal feltételezhető, hogy valós a veszélye annak, hogy az érintetteket visszaküldik a hazájukba, ahol üldöztetésnek vagy más embertelen bánásmódnak voltak kitéve, holott ezek az emberek megalapozott menedékjogi igénnyel rendelkeznek. Ebben az értelemben Ruanda nem biztonságos harmadik ország" - mondta Lord Burnett, az Egyesült Királyság főbírája.

Az ítélet súlyos csapást mér Rishi Sunak konzervatív kormányára, amely azt ígérte, hogy csökkenti az Egyesült Királyságba érkező legális és illegális menekültek számát, és ennek érdekében a partjaihoz érkezők tízezreit tervezte Ruandába küldeni. A radikális javaslat hatalmas vitát váltott ki. A kormány közölte: fellebbezni fog az ítélet ellen a Legfelsőbb Bíróságon.

A cikk megosztásaKommentek

kapcsolódó cikkek

A Ruandával kötött menekültügyi paktum miatt lemondott a brit bevándorlásügyi miniszter

Nagy-Britannia mégiscsak aláírt egy menekültügyi egyezményt Ruandával

Mikrosütőt és lótápot is vett a francia határvédelem a brit kormány pénzéből